원고가 피고에게 고속차량 6개 편성을 계약보다 늦게 납품하고 대금 일부를 받지 못해 소송을 제기함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2013나2027464 민사 사건(2015년 11월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제392조, 민법 제398조, 민법 제389조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 6월, 원고는 피고와 고속차량 6개 편성 제작 및 납품 계약을 체결했다.
- 납품기한은 2009년 6월 8일이었으나, 원고는 2010년 2월에 차량을 납품하고 인수도증을 받았다.
- 피고는 납품대금에서 지체상금, 선지급금 이자, 미수금 이자를 공제한 금액만 지급했다.
- 원고는 공제된 금액이 부당하다며 미지급 대금과 지연손해금을 청구했다.
- 쟁점은 지체상금 발생 여부와 범위, 그리고 선지급금 이자와 미수금 이자 공제의 적법성이다.
한눈에 보는 결론
원고는 고속차량을 계약보다 늦게 납품했고, 피고는 지체상금과 이자를 공제한 금액만 지급했다. 원고는 공제된 금액이 부당하다며 추가 대금과 지연손해금을 요구했으며, 법원은 지체상금 발생과 범위를 인정하면서도 일부 공제는 부당하다고 판단해 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 납품기한을 넘겨 차량을 납품한 사실은 인정되며, 계약서에 따라 지체상금 부과가 가능하다.
- 납품 완료 시점은 피고가 차량을 인수하고 인수도증을 발급한 날로 보아야 한다.
- 원고가 주장한 일부 공정 지연은 피고 책임이 있으므로 지체상금 부과 대상에서 제외해야 한다.
- 방송장치의 일부 하자는 편의 기능상의 문제로, 납품 완료를 막을 정도는 아니라고 판단했다.
- 선지급금 이자와 미수금 이자 공제는 지체상금 발생을 전제로 하므로, 지체상금 범위가 좁혀지면 이자 공제도 제한된다.
- 원고의 일부 청구는 인정되었으나, 피고의 항소는 기각되었다.
핵심 정리
원고가 계약보다 늦게 차량을 납품해 지체상금이 발생했으나, 일부 지연은 피고 책임으로 인정되어 지체상금과 이자 공제 범위가 조정되었다. 법원은 이에 따라 원고의 일부 미지급 대금 청구를 받아들였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고와 기관차 56량 공급계약을 맺고 물품을 납품한 뒤 물품대금과 지연이자를 청구함
원고가 피고에게 시멘트를 공급하고, 피고가 동양으로부터 받은 약속어음을 원고에게 넘겼으나 동양의 회생절차로 어음이 부도남.
오창공장 매매계약에 따라 계약금과 중도금 45억 원을 약속어음으로 지급했다가 어음이 회수됨에 따라 현금 지급을 청구함.
자동차 10억 원 매매대금 중 9억2천만 원 청구
원고가 피고에게 2008년 4월부터 10월까지 전기자재를 공급했으나, 피고가 일부 대금을 지급하지 않아 미지급금과 지연손해금을 청구함.
원고가 피고에게 장비 공급대금을 청구했으나, 피고가 상계 항변으로 채권 소멸 주장
원고가 피고로부터 임차권 박탈 위험을 알지 못한 채 부실채권을 매수함.
원고가 피고의 가맹점에 순대 등 식자재를 공급했으나 피고가 대금을 지급하지 않음.
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
원고와 피고가 자동차 관련 회사 주식 전부를 양도하는 계약을 체결한 후 실사 지연과 대금 미지급 문제로 분쟁이 발생함
원고가 피고에게 공장 매매대금 중 계약금·중도금·하자보증금·부가가치세 미지급분을 청구함
원고가 피고의 공유재산을 두 차례 매수 계약하고 계약금을 지급했으나 잔금을 내지 못하고, 도시계획 변경으로 사업이 불가능해진 상황에서 계약금 반환을 요구함
토지 매매계약 후 계약금 2억 원을 지급했지만, 잔금은 내지 않은 채 공장 허가 서류 교부 지체를 이유로 계약 해제를 주장함
원고가 피고에게 중고자동차를 팔면서 리스계약을 넘겨받기로 했는데, 피고가 이를 이행하지 않아 원고가 남은 리스료를 대신 납부함
원고가 피고에게 물품을 판매한 뒤 대금 26,200,000원 중 일부만 변제받고 나머지 24,650,000원을 받지 못해 소송을 냄.
주유소를 운영하며 지입회사에 등록된 화물차량에 경유를 계속 공급하고 미지급 유류대금을 청구함
철도선로 공사용 골재를 두 차례에 걸쳐 납품하고 골재대금과 추가 손해배상을 청구함
원고가 피고 회사로부터 필름출력기를 매수하여 소외 회사에 리스하였고, 소외 회사가 리스료를 연체하자 계약을 해지한 후 피고 회사에 재매입을 요청하였다.
피고가 병영토건의 미지급 물품대금 49,200,935원에 대해 연대보증을 섰다.
원고가 피고에게 소외 회사의 미납 물품대금 지급 청구
원고가 피고에게 농업기계를 공급하고 일부 대금을 받지 못함
자동차 매매대금 1,560만원 지급 및 소유권 이전 등록 말소 청구
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도2건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법 코레일, 'KTX 납품지연' 현대로템에 미지급 233억 줘야2018-11-13
해석·평가법원은 고속차량 제작 과정의 복잡성과 예측하기 어려운 사정을 참작해 지체상금을 감액하는 판단을 내렸다. 이는 납품 지연에 대한 책임을 일부 완화하려는 법원의 해석으로, 계약 당사자 간 위험 분배를 고려한 것으로 보인다.
- 대법 '고속철 사업지연' 한국철도공사, 현대로템에 230억원 지급해야2018-11-13
해석·평가대법원은 고속차량 납품 지연의 주된 책임이 코레일에 있다고 판단했다. 방송장치 하자는 완성품의 편의기능 불량에 불과하고, 대통령전용 차량 개조작업으로 인한 지연도 현대로템의 귀책사유가 아니라는 것이 법원의 해석이다. 이에 따라 코레일의 지체비용 부과는 부당하다는 취지다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요