부동산 명도 청구에 대한 본안전항변 제기
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 68나1901 민사 사건(1968년 12월 18일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
사찰(원고)이 건물을 점유하고 있는 피고를 상대로 건물을 비워달라는 소송을 제기했습니다. 피고는 사찰의 대표자 자격이 없다고 주장했지만, 법원은 대표자 자격이 유효하다고 판단하여 피고의 주장을 받아들이지 않았습니다. 결국 법원은 피고가 건물을 비워야 한다고 판결했습니다.
무슨 일이 있었나
- 원고 사찰은 대한불교조계종에 등록된 사찰로, 1966년 11월 11일 종단의 총무원장이 A씨를 사찰의 주지(대표자)로 임명했습니다.
- 피고는 원고 사찰 소유의 건물을 점유하고 있었습니다.
- 원고 사찰은 피고에게 건물을 비워달라고 요구했으나, 피고가 이에 응하지 않자 소송을 제기했습니다.
- 피고는 법정에서 "원고 사찰의 대표자 A씨가 불교재산관리법에 따라 주지 취임 등록을 하지 않았으므로 대표 자격이 없다"고 주장하며 소송 자체가 부적법하다고 항변했습니다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 인용하여 피고에게 건물 명도를 명령했고, 피고가 항소했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 불교재산관리법 제9조 제2항은 주지가 취임하면 지체 없이 문교부장관에게 등록하도록 규정하고 있으나, 이는 감독청이 감독권 행사의 참고자료로 삼기 위한 편의상의 등록 요구에 불과합니다.
- 법원은 등록을 하지 않았다고 해서 대표 자격이 상실되거나 제3자에게 대항할 수 없는 것은 아니라고 판단했습니다.
- 법원 부칙 조항은 법 시행 후 4개월 이내에 등록하지 않으면 해임된 것으로 간주한다고 규정하지만, 이 역시 감독청이 대표자로 취급하지 않겠다는 의미일 뿐 대표 자격 자체를 부정하는 것은 아닙니다.
- 원고 사찰의 대표자 A씨는 종단의 종헌에 따라 총무원장이 적법하게 임명했으므로, 등록 여부와 관계없이 유효한 대표자입니다.
- 피고가 제출한 증거는 원고 사찰에 대해 권한이 없는 자가 작성한 문서로, 피고의 주장을 뒷받침할 수 없습니다.
핵심 정리
이 사건은 불교 사찰의 대표자 자격에 관한 법적 기준을 명확히 한 판결입니다. 법원은 주지 취임 등록이 대표 자격의 필수 요건이 아니라 감독상의 편의를 위한 절차에 불과하다고 보았습니다. 따라서 등록이 없더라도 종단의 규칙에 따라 적법하게 임명된 주지는 유효한 대표자로서 사찰을 대표할 수 있습니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 소유권보존등기가 된 건물의 명도를 요구하였고, 피고는 건물 점유를 주장함.
원고 소유 사찰 건물을 피고가 불법 점거하고 점유 권한을 다투는 사건
대한불교조계종 용화사가 특정 건물의 일부를 점유한 피고들에게 점유를 넘기라고 요구함
원고가 신도들과 함께 시주한 돈으로 매수한 부동산을 명의신탁 상태에서 소유권을 주장하며 피고에게 명도를 요구함
대한불교조계종 소속 원고 토지에 피고가 건물을 지어 점유함
원고 소유 건물을 피고가 점유하며 전세금 반환과 수리비 지급을 이유로 명도를 거부함
원고가 피고에게 건물 소유권 보존등기 말소와 건물 명도를 요구함
교회 내 분열로 일부 신도들이 교회 명칭을 변경하고 건물을 점유하며 예배를 진행함
원고 소유 건물에 붙어 증축된 부분을 피고들이 점유하고 있음
원고 소유 건물의 일부를 피고들이 점유하자 원고가 명도를 요구하고, 피고들은 가등기 불법말소를 주장함.
원고가 경매로 취득한 토지 위에 피고 1이 건물을 신축하고 일부를 피고 2, 3, 4, 5에게 임대하여 점유함.
원고가 피고들에게 대구 동구 대지 위 건물 철거와 대지 인도를 요구함
피고가 교회를 탈퇴한 후 교회 소유 부동산을 점유하고 예배를 방해함
원고가 등기부상 구분 소유된 시장 건물 일부를 피고에게 넘겨달라고 요구함
원고 소유 임야 위에 피고들이 건물을 지어 점유하고 있음
근저당권에 기한 경매로 제3자가 토지 소유권 취득 및 점유
원고 소유 부동산을 피고들이 무단으로 점유하여 이를 돌려달라고 소송을 제기함
피고 1이 원고 소유 건물을 점유하며 자신이 상속받은 지분이 있다고 주장함.
6개 어촌계 미역양식계원들이 공동 출자해 매수한 부동산을 특정 어촌계 명의로 소유했으나 피고들이 이를 불법 점유하며 독점 관리함.
원고가 피고에게 주택과 대지를 비워달라고 요구함
원고가 자신이 소유권을 가진 토지 위에 있는 피고들의 건물을 철거하고 토지를 인도받으려 함
원고가 피고 1에게 금전을 대여하면서 담보로 건물에 소유권이전등기를 경료하고, 변제기 도과 후 담보권 실행을 위해 피고들에게 건물 명도를 청구함.
원고들이 구조상 독립되지 않은 점포에 대해 구분 소유권을 주장하며 부동산 명도 및 임대료 반환을 요구함
토지 소유권을 근거로 건물 퇴거 및 토지 인도를 요구했으나, 피고 회사는 이전 소유자와 임대차 계약과 매수 청구권을 주장하며 맞섰다.
원고가 1977년 1,830만원을 빌려주고 건물에 가등기를 설정하였다.
원고가 경매로 건물을 낙찰받아 소유권을 취득했으나, 피고는 임차보증금 반환을 요구하며 건물 명도를 거부함.
원고가 자신이 명의신탁자로 되어 있는 건물 일부에 대해 피고들에게 명도를 요구함.
자신이 건물 소○○라고 주장하며 점유자들에게 건물 인도와 사용료 상당 손해금 지급을 청구하고, 피고 1은 건물을 매수해 증축·신축했다고 주장함
원고가 피고 대종중으로부터 토지를 매수했으나 토지 위 분묘를 피고들이 옮기지 않아 분묘 이장 및 토지 인도를 요구함.
원고가 회사 소유 대지에 지상권을 설정받아 피고 소유 건물 철거 및 대지 인도와 손해배상을 청구함
피고가 원고 소유 대지에 건물 세 곳을 불법으로 지어 점유함.
원고가 부동산 소유권 이전 등기 절차를 요구하자 피고가 부당 취득을 주장하며 반소를 제기함.
원고가 부동산 소유권을 근거로 피고들에게 점유 중인 부동산의 명도를 요구함
원고가 경매로 대지 소유권을 취득했으나 건물 소유권은 취득하지 못하고, 피고들이 건물을 점유·임차하여 사용함.
원고 소유 토지에 피고들이 건물을 세워 점유하다가 임대차 해지 후 명도 요구에 불응함.
담임목사였던 사람이 교회 재산의 등기권리증을 개인적으로 소지하고 있었다.
원고가 부적법한 소유권보존등기를 근거로 토지 위 피고들의 건물 철거와 토지 인도를 요구함
피고가 원고에게 경기 강○○군 길상면 초지리의 토지 일부를 넘겨주지 않고 점유함.
원고가 관재당국과 임대차계약을 체결하고 소유권을 확보한 건물을 피고가 불법 점유함.
원고들이 대지 소유자의 허락을 받아 OO지역에 독립된 건물을 신축하고 소유권 보존 등기를 마침
원고 소유 부동산에 대해 피고가 임차권을 주장하며 점유하고 주민등록을 마침
원고 소유 부동산 일부를 피고들이 점유하고 있어 인도 및 이익금 반환을 청구함
경매로 취득한 토지 위에 피고가 원고의 동의 없이 건물을 여러 동 건축하고 점유함
원고 소유 건물 2층 일부를 피고가 점유하고 있었으며, 피고는 임차인으로 주거용 사용 중이라고 주장함.
원고 소유 대지에 피고들이 건물을 지어 점거하고 임대료 상당 부당이득 반환을 청구함.
원고 소유 건물을 피고들이 무단 점유하자 원고가 명도를 요구함.
원고가 경매로 주택을 낙찰받아 소유권을 취득한 후, 피고들이 각 부분을 점유하며 임차권을 주장함
피고가 자신 소○○라고 주장하며 경매허가 결정 무효를 다투었으나 원고가 토지 인도를 요구함
피고들이 적법한 절차 없이 기존 교단을 탈퇴하고 다른 교단에 가입한 후 원고 소유 부동산과 자동차를 점유함.
피고가 대구시 소재 원고 소유 대지 일부를 불법 점거하고, 대지 위 건물 일부를 소유하고 있음.
토지 소유자가 자신의 토지 위에 있는 피고들의 건물 철거와 토지 인도를 요구함
재단법인이 해임된 전 주지를 상대로 사찰 건물을 비우고 업무 방해를 멈추라고 요구했으나, 해당 건물이 공익사업으로 수용되어 재단법인의 권리가 사라지면서 소송이 받아들여지지 않았습니다.
토지 소유자가 자신의 토지 위에 건물을 지은 사람에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함
원고가 부산 중구 OO지역 대지 2필지를 소유한 후, 피고들이 대지 사용 권한 없이 그 위에 3층 건물을 점유함.
원고가 피고들에게 부동산 인도를 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고 1과 피고 2가 점유한 아파트 부동산 명도와 금전 지급을 청구함.
원고가 종중으로부터 매수한 토지 위에 피고가 종중 허락 없이 분묘를 설치하고 관리함.
원고가 공유지분을 취득한 대지 위에 피고가 건물을 지어 점유 사용 중임.
피고가 임대차기간 만료 후에도 OO지역 건물을 계속 사용하며 명도를 거부함.
피고가 부산 서구 대지 60평 위 구 육군관사 건물을 국가로부터 사들여 점거함
피고가 약 20년간 평화롭고 공개적으로 대지를 점유함
원고가 경매로 대지 소유권을 취득한 후, 피고들이 그 대지 위 건물의 일부를 증축하여 사용함.
피고가 원고 소유 부동산을 점유하며 명도 및 인도를 거부함.
원고가 미등기 가건물을 매수한 후 소유권 이전 등기를 하지 않고 건물 명도를 요구함
부재자의 재산관리인이 부재자 명의로 토지에 대한 소송을 제기함.
원고가 교회 분파 후 소속 교파 변경을 이유로 교회 건물 사용 권한을 주장함.
원고가 부동산을 사무실 용도로 분양했으나 피고들이 동의 없이 독서실로 사용하려 한 행위
김○○ 씨가 자신이 점유하거나 불하받지 않은 토지를 불하받은 것처럼 속여 행정처분을 갱정함.
원고 아들이 인감증명과 도장을 이용해 대리인인 척하며 부동산 근저당권 설정 계약을 체결함
원고 1과 2가 부동산 매매계약을 체결했으나, 피고가 법 위반을 이유로 계약을 취소함.
복천사 사찰의 소속 종단 및 대표자 자격을 다투며 소송을 제기함
원고 사찰 소유 부동산이 피고 종단 명의로 무단 증여되어 소유권 이전 등기가 이루어짐
사찰의 주지가 신도들의 도움과 자신의 돈으로 법당을 새로 지었으나, 소유권을 두고 다툼이 발생함.
피고들의 피상속인이 원고 사찰 소유 부동산에 대해 권리 없이 소유권보존등기를 하고 점유하다 사망함.
정수사가 임야 3,522㎡를 사찰 부지로 평화롭고 공개적으로 20년 이상 사용함
원고 사찰 소유의 **** 건물에 대해 ****가 허위 신고로 소유권보존등기를 마치고 점유 중임
원고 법인이 자신을 불교단체라 주장하며 부동산 소유권이전등기 말소를 청구함.
명의신탁한 부동산에 대해 신탁해지를 원인으로 소유권이전등기를 청구
피고 사찰 주지로부터 임야를 6,000,000원에 매수하고 대금을 지급함.
1955년 부동산 매매계약을 체결하고 대금을 완납했으나 소유권 이전등기를 받지 못함.
판례 요지
판시사항- 1
불교재산관리법 제9조 제2항에 의한 주지취임등록이 사찰대표자격의 효력 요건인 여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요