민사95가합28802수원지방법원 1심1996-12-12 선고검수완료

원고 회사가 대리인을 통해 골프장 건설 조건으로 국민관광지 개발에 투자하기로 하고, 토지 소유자들과 협의매수계약을 체결함

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

수원지방법원 95가합28802 민사 사건(1996년 12월 12일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고 회사는 골프장 건설 승인 조건으로 국민관광지 개발에 투자하기로 결정했습니다.
원고 회사는 대리인과 위임계약을 체결하여, 대리인이 원고 비용으로 토지를 협의매수하고 원고 명의로 등기하기로 했습니다.
대리인은 1985년 10월부터 1987년 9월까지 여러 토지 소유자들과 협의매수계약을 체결했습니다.
이후 대리인은 실제 매수인이 원고임을 통지하고, 대부분의 매도인이 원고 앞으로 등기해 주기로 약정했습니다.
원고는 일부 피고에 대해 소유권이전등기를 청구했으나, 일부 피고는 계약 해제 등을 주장하며 다퉜습니다.

한눈에 보는 결론

원고 회사가 대리인을 통해 토지 소유자들과 협의매수계약을 체결한 후, 직접 소유권이전등기를 청구한 사건입니다. 법원은 일부 피고에 대해서는 계약이 유효하여 등기 의무가 있다고 인정했지만, 나머지 피고에 대해서는 공공사업 폐지로 인한 계약 해제를 이유로 청구를 기각했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

법원은 원고와 대리인 사이의 위임계약 및 대리인이 체결한 협의매수계약의 효력을 인정했습니다.
일부 피고(4명)는 공시송달 후 변론기일에 출석하지 않아 자백한 것으로 간주되어, 원고의 청구가 인용되었습니다.
나머지 피고들에 대해서는, 협의매수계약 체결 후 소유권이전등기 전에 목적 공공사업이 폐지되어 토지가 필요 없게 되었으므로, 매도인에게 계약해제권이 있다고 판단했습니다.
따라서 원고의 청구는 이유 없다고 보아 기각했습니다.

핵심 정리

이 사건은 공공사업을 위해 토지를 매수한 후 사업이 폐지된 경우, 매도인이 계약을 해제할 수 있는지가 쟁점이었습니다. 법원은 소유권이전등기 전에 사업이 폐지되면 매도인이 계약을 해제할 수 있다고 판단하여, 원고의 청구를 일부만 인용했습니다.

민사 판결 결과

이 사건원고 일부 승소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2002가합2618·대전지방법원·2002-09-11·2심·원고 패소

원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결하며 우선매입권을 부여받았으나, 매입 의사를 명확히 밝히지 않아 피고가 제3자에게 매각함.