민사88가합13994수원지방법원 1심1989-02-16 선고검수완료
원고가 피고A로부터 골프회원권을 매수한 후 명의변경을 신청했으나 거부당함.
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
수원지방법원 88가합13994 민사 사건(1989년 2월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1988년 6월, 피고A는 한성칸트리클럽 회원권을 소외C에게 매도하면서 명의변경을 6월 말까지 하기로 약속함.
- 소외C는 회원권을 피고A로부터 받은 서류와 함께 피고B에게 넘기고, 피고B는 1988년 8월 11일 원고에게 회원권을 매도함.
- 원고는 회원권 대금을 모두 지급하고 명의변경 신청을 했으나, 피고 한성관광개발이 명의변경을 거부함.
- 피고A는 명의변경이 약속된 기간 내에 이루어지지 않아 매매계약이 무효라고 주장함.
- 원고는 자신이 회원권을 적법하게 양도받았고 회원 자격을 인정받기 위해 소송을 제기함.
한눈에 보는 결론
원고는 피고A로부터 골프회원권을 사들였으나, 피고 한성관광개발이 명의변경을 거부해 소송을 냈다. 쟁점은 회원권 양도가 유효한지와 명의변경 절차를 요구할 권리가 있는지였으며, 법원은 원고의 회원권 취득과 명의변경 요구를 인정해 원고의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 회원권을 적법하게 양도받아 회원 자격을 승계한 점을 인정함.
- 명의변경 신청서류에 하자가 없었으나 피고가 양도계약 무효를 이유로 명의변경을 거부한 점을 확인함.
- 피고A가 명의변경을 6월 말까지 하기로 약속했으나, 원고가 그 약속 사실을 알았다는 증거가 부족함.
- 회원권 양수인은 골프장 운영회사에 직접 명의변경 절차 이행을 요구할 권리가 있음.
- 회원권 명의변경은 회원권의 우선적 이용권 행사와 분쟁 해결을 위해 필요하다고 봄.
- 따라서 원고가 회원권 보유자임을 확인하고 명의변경 절차 이행을 명령함.
핵심 정리
골프회원권을 산 사람이 회원 자격을 인정받고 명의변경을 요구할 권리가 있다는 판결이다. 명의변경 거부가 부당하다고 보고 원고의 청구를 받아들였다.
민사 판결 결과
이 사건원고 승소
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도0 / 0건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
법률적으로 충분히 비슷한 사건이 없습니다.
(같은 죄명·적용법조 기준 매칭되는 판례 부족)
판례 요지
판시사항- 1
골프장 회원권의 양수인이 양도인을 상대로 그 골프장의 회원이라는 확인을 구할 이익이 있는지 여부
- 2
골프장 회원권의 양수인이 골프장을 운영하는 회사를 상대로 직접 명의변경절차의 이행을 소구할 수 있는지 여부
【원 고】 ****
【피 고】 **** 외 1인
【주 문】
1. 피고 ****는 한성칸트리클럽회원 명부에 1988.8.11. 회원권 양도를 원인으로 피고 ****(회원증번호 0434)의 명의를 원고로 변경하는 명의변경절차를 이행하라.
2. 원고와 피고 **** 사이에 원고가 한성칸트리클럽의 회원임을 확인한다.
3. 소송비용은 피고들의 부담으로 한다.
【청구취지】 주위적으로 주문과 같은 판결을 구하고, 피고 ****에 대하여 예비적으로 피고 ****는 원고의 신청에 의하여 피고 ****가 회원권 명의를 원고로 변경하는 명의개서를 하는데에 방해하여서는 안된다라는 판결을 구하다.
【이 유】 성립에 다툼이 없는 갑 제3호증(회원증), 갑 제5호증(인감증명서), 을 제6호증(회칙), 증인 ****의 증언에 의하여 진정성립이 인정되는 갑 제1호증(입회신청서), 갑 제2호증(양도승인서), 증인 권영한의 증언에 의하여 진정성립이 인정되는 을 제1호증(양수도확인서), 을 제5호증(매매확인서)의 각 기재와 위 ****, ****의 각 증언에 변론의 전취지를 종합하면, 피고 *
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요