학교법인이 재정난을 이유로 겨울방학 전 일방적으로 폐교를 통보하고, 교육청 반려 후에도 정상화 노력 없이 사실상 폐교에 이르게 함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2018가합521777 민사 사건(2021년 1월 20일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민법 제35조 제1항, 민법 제750조, 민법 제751조 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 피고 학교법인은 2017.12.8. 이사회에서 폐교를 의결하고, 2017.12.28. 겨울방학 하루 전 학부모들에게 일방적으로 폐교를 통보했다.
- 교육청은 2018.1.12. 피고 법인의 폐교인가 신청을 보완자료 미제출 등을 이유로 반려했다.
- 이후 피고 법인은 정상화 노력 없이 교직원 해고 통지, 고액 교납금 부과 등을 하여 사실상 폐교를 강행했다.
- 2018.3.2. 개학 후 담임 미배정, 행정 중단 등으로 재학생 전원이 전학하여 2018.3.8. 사실상 폐교되었다.
- 피고 이사장은 초·중등교육법위반 등으로 유죄판결을 받았다.
한눈에 보는 결론
원고들은 피고 학교법인의 일방적 폐교로 학습권·교육권을 침해받았다며 위자료를 청구했고, 법원은 피고들의 불법행위를 인정하여 원고 일부에게 위자료 지급을 명했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 법인은 교육청의 폐교인가 반려 후에도 정상화 노력을 하지 않고, 오히려 교직원 해고, 고액 교납금 부과 등으로 학생들의 전학을 유도하여 사실상 폐교에 이르게 했다.
- 이러한 행위는 재학생들의 학습권과 학부모들의 교육권을 침해하는 불법행위에 해당한다.
- 다만, 일부 원고(졸업예정자, 입학예정자 등)는 피고들의 행위와 인과관계가 부족하여 청구가 기각되었다.
핵심 정리
이 사건은 학교법인이 재정난을 이유로 일방적으로 폐교를 추진할 경우, 학생과 학부모의 학습권·교육권이 침해될 수 있음을 보여준다. 법원은 학교법인의 책임을 인정하여 위자료 지급을 명했으며, 이는 교육기관의 운영에 있어 절차적 정당성과 학생 보호의 중요성을 강조한 판결이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고들이 피고 학교법인학원과 관계사인 연구소에 투자금을 지급했으나 허위 약속으로 편취당했다며 손해배상을 청구함.
재학생들이 학교법인의 적립금·이월금 부당 운영과 교육환경 미달을 이유로 위자료를 청구함
학부모가 자녀 학교 교감에게 1년 넘게 홈페이지·전화·방문으로 13건의 항의성 민원을 반복 제기함
공익재단이 추천받은 장학생들에게 원고와 공동 명의로 작성된 장학증서를 전달함
피고가 학교 설립 계획이 취소되었음에도 원고들에게 환매권 발생 사실을 알리지 않아 원고들이 환매권을 행사하지 못하고 상실하게 된 사건.
유치원 설립자와 그 딸이 조건부 인가 상황을 숨기고 원고에게 유치원을 매도하고 리모델링 공사비를 지급하지 않음
학교법인 OO에 대해 13억 원이 넘는 손해배상금을 청구함.
보육교사가 지도사항을 따르지 못한 원아들을 여러 차례 때리거나 때릴 듯이 위협했고, 원장은 이를 막지 못했습니다.
교수들이 학생들을 선동해 기말고사 응시를 거부하게 하고 성적 입력을 늦췄다는 주장이 제기됨
피고가 **** 졸업 및 수능시험 출제위원임을 가장하여 원고에게 과외수업을 받게 하고 수능문제 유사 문제집을 제공하겠다고 속여 과외비를 편취함
대학수학능력시험 성적 통지 과정에서 원점수를 반올림하여 제공하는 바람에 점수가 역전되어 불합격한 수험생들이 손해배상을 청구함.
피고 학생들이 원고 학생을 화장실로 끌고 가 폭행하고, 이후 조정 과정에서 원고들을 모욕하는 언행을 함
지역주택조합 분양대행사가 토지계약률 96% 완료 등 허위 광고로 조합원을 모집한 사안
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
원고가 임대차 종료 후 피고가 신규 임차인으로부터 시설비 명목의 돈을 받은 것을 문제 삼음
원고가 회사에 2억 2,400만 원을 빌려주었으나 대표이사와 감사의 직무 태만으로 1억 8,100만 원을 돌려받지 못함.
교사가 수업 중 학생의 눈 부위를 때려 상해를 입히고, 학생 부모가 교사에게 금전을 요구하며 협박함.
피고가 학교 부지로 협의취득한 토지가 택지개발사업에 편입됨
비영리민간단체 회장과 회원이 피고가 단체 통장을 빼앗고 회비를 모금하며 단체 소유 동산을 가져가고 계좌에서 돈을 썼다며 동산 인도와 손해배상을 청구함
고등학교 재학 중 동급생들로부터 약 4개월간 폭행과 따돌림 등 집단괴롭힘을 당함.
법원의 과실로 부여된 집행문을 이용해 피고들이 원고 소유 토지 지분을 부당하게 이전함.
피고 소속 수사기관이 불법 구금한 자백을 바탕으로 원고를 간첩으로 발표하고 보도자료를 배포함.
공인중개사인 피고의 중개로 독서실 운영을 위한 임대차계약을 체결하고 보증금과 공사비 등을 지급함
피고 학생들이 원고를 지속적으로 모욕하고 따돌려 정신적 고통을 주고 자퇴에 이르게 함
피고는 실제 수익 창출 능력이 없으면서 고수익을 약속하며 원고를 속여 투자금 명목으로 돈을 받아냄
피고를 상대로 한 손해배상 청구
조합 감사인 원고가 조합장의 부지매입·예산변경 문제를 감사보고했음에도, 피고들이 원고의 직무유기를 주장하며 허위 고발장을 수사기관에 제출함
OO지역에 아파트가 신축되면서 인근 초등학교의 일조량이 감소하자, 재학생들이 일조권 침해를 주장하며 위자료를 청구했습니다.
돌봄교사가 돌봄센터에서 아동을 수차례 강제추행하여 정신적 피해를 입힘에 따라, 센터 운영을 맡은 단체와 지방자치단체의 손해배상 책임이 인정되었습니다.
피고는 공범들과 함께 주가조작을 통해 시세차익을 얻을 목적으로 원고들을 속여 투자금을 받아 미수거래로 손실을 입혔다.
중학생들이 동급생을 부추기고 여러 차례 때려 뇌진탕과 얼굴 타박상, 외상 후 스트레스 장애를 입힘
증권사 직원이 선물투자 수익을 보장한다고 속여 투자자들로부터 거액을 받아 개인 용도로 사용함
기간제교원으로 근무하면서 성과상여금 지급 대상에서 제외되어 손해배상을 청구함.
학원 강사 두 사람이 퇴사 뒤 1년 안에 인근 지역에서 동종 학원을 운영하거나 수학 강의를 함
원고들이 피고 학교법인에 입학금 등을 지급한 뒤 학과 폐과로 인한 손해배상을 청구함
시민기자가 교사 해임 뒤 학교 앞 현수막을 걸고 사학비리·부정채용 의혹을 SNS와 온라인 글로 알림
자녀들을 미국 단기유학 프로그램에 참여시킨 학부모들이 피고 회사를 상대로 관리형 유학 수준의 서비스를 받지 못했다고 주장함
영어학원을 양도한 뒤 인근에서 과외방을 열어 학생들을 유치함
피고가 학교 건물에 교육용으로 공급받은 전기를 농사용으로 사용해 계약을 위반함.
원고가 피고들의 위법한 인사발령으로 정신적 고통과 명예훼손 손해를 입었다고 주장하며 손해배상을 청구함
피고 사단은 기금에서 회원 418명에게 분배금을 지급했지만 원고 65명에게는 지급 절차를 진행하지 않았다.
사립학교 교장이 개인 명의로 은행에서 돈을 빌려 학교 운영비에 사용함.
피고가 약 9년 4개월간 운영하던 학원을 원고에게 권리금 6,000,000원에 양도하였고, 원고가 학원설립 및 운영등록을 신청하였으나 강의실 면적 미달 및 소방시설 부적정으로 반려되었다.
학교법인과 공사도급계약을 체결하며 기초금액 산정 방식에 대해 다툼이 발생함.
피고가 원고를 허위사실로 비방하는 글을 인터넷 게시판에 올리고 이메일로 보냄
원고가 학교법인과 관련자들의 부적정한 운영과 회계 집행으로 인한 정신적 손해에 대해 배상을 청구함.
피고들이 제3연륙교 개통과 학교 설립 등 개발사업을 허위·과장 광고하자, 원고들이 이를 믿고 분양계약을 체결함
공무원이 원고의 개인정보가 담긴 진정서를 피진정 학교로 전송하고, 원고를 비하하는 댓글을 약 5개월간 방치함.
학원생 통학용 버스를 운행하며 월 260만 원 지입료를 받은 사건
사회복지법인 피고 재단의 총괄사업본부장 등이 이사회 결의와 주무관청 승인 없이 원고들과 수익사업 협약을 체결하고 운영경비 지원 등을 약속함
아파트 입주자대표회의 임원들이 공사계약 관련 허위 내용의 유인물을 제작·배포하고 공고문을 훼손함
피고A와 피고B가 동급생을 모욕하는 말을 했고, 원고는 피고A에게 화장실 이용을 제한하고 맞으라고 요구한 뒤 때렸다.
원고가 피고 언론사를 상대로 자신의 토지 보상 관련 허위 보도로 명예가 훼손됐다며 손해배상을 청구함.
차용금의 담보로 유치원 부동산에 근저당권을 설정해 줄 것을 법무사에게 위임했으나, 법무사가 유치원 교육용 부동산은 담보로 제공할 수 없다는 사실을 확인하지 못해 담보권을 실행하지 못하게 되자 손해배상을 청구한 사건입니다.
학교법인이 인터넷 웹사이트 게시물로 명예가 훼손되었다며 웹사이트 운영자를 상대로 위자료와 게시물 삭제를 청구함
오수 수평배관을 구배 부족·지지물 미설치 상태로 시공하여 배관이 분리·이탈되게 함
원고가 학교 부지 마련을 위해 피고들로부터 토지를 매수하였으나, 해당 토지가 국가 소유로 밝혀져 소유권 이전 등기가 말소됨
수습강사였던 피고가 인터넷에 학원에 대한 허위 사실을 게시하여 명예와 신용을 훼손함.
피고들이 젖소고기 13.9kg을 한우고기로 속여 원고에게 납품함
재건축조합이 상가 조합원과의 합의를 반영한 관리처분계획을 수립하지 않아 입주가 지연됨
당구장 운용권을 양도하면서 7년간의 운용 기간을 보장해 주기로 약정함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도6건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- ‘무단 폐교’ 서울 은혜초 학생·학부모, 손배 승소 확정2022-06-24
해석·평가대법원은 미성년 학생의 학습권이 부모의 교육권과 별개로 존재하는 독자적 권리라고 판단했으며, 학교법인의 일방적 폐교 결정과 후속 대책 부재가 위법하다고 본 원심을 확정했다. 법원은 학교 측의 재정 악화 항변을 받아들이지 않았다.
- '무단 폐교' 은혜학원, 학부모·학생에 손해배상 확정2022-06-24
해석·평가대법원은 미성년 학생의 학습권이 헌법상 구체적 권리이며 부모의 교육권과 별개로 존재하는 독자적 권리라고 판시했다. 은혜학원 측의 재정악화 주장에도 불구하고, 법원은 일방적 폐교와 후속 대책 부재를 문제 삼아 학생과 학부모의 손을 들어줬다.
- 무단폐교 은혜초, 학생·학부모에 배상2022-06-24
해석·평가대법원은 학교법인의 일방적·전격적 폐교 결정이 학생과 학부모의 권리를 침해했다고 판단했으며, 이는 법리 오해 없이 타당한 원심 판단이라고 평가했다.
- 법원 무단폐교 은혜초 법인, 학생 1인당 300만 원 배상2021-01-22
해석·평가재판부는 이사장이 의견수렴 절차 없이 일방적으로 폐교를 결정하고 적절한 대책도 마련하지 않았다고 지적했으며, 재정 문제로 폐교가 불가피했다 해도 충분한 논의나 점진적 방식이 가능했다고 덧붙였습니다.
- 서울시교육청, '무단폐교' 강행한 은혜학원 이사장 고발·교장 해임 요구2018-04-18
해석·평가서울시교육청은 은혜학원이 교육청의 폐교인가 없이 불법 무단 폐교를 강행해 학습권을 침해하고 학생과 학부모에게 혼란과 피해를 준 점을 중대하게 보고, 이사장에 대한 고발과 교장 해임 등 강력한 조치가 필요하다고 판단했다. 또한 학원의 회계 부정과 감사 방해 행위는 교육 기관으로서의 신뢰를 심각하게 훼손한 것으로 평가된다.
- 새학기 대책도 없이 무단 폐교한 은혜학원, 대법원 학생과 학부모 모두...2022-06-24
해석·평가대법원은 학교법인이 일방적으로 폐교한 사안에서 학생의 학습권은 부모의 교육권과 별개의 독자적 권리라고 판단하여, 학생과 학부모 모두에게 위자료 지급을 명한 원심이 정당하다고 보았다. 재판부는 학교법인의 재정난 주장에 대해 이사장의 배임 행위 등 내부 요인이 작용했음을 지적하며 이를 받아들이지 않았다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요