문서위조·변조72노1192대구고등법원 2심1973-02-01 선고검수완료

타인의 운전면허증에 자신의 사진을 붙여 변조한 후, 변조된 면허증으로 자동차를 운전하고 경찰에 제시하였다.

상소인: 검사

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 72노1192 문서위조·변조 사건(1973년 2월 1일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년이다. 적용 법조는 형법 제329조, 형법 제225조, 도로교통법 제75조 제1항 제4호 외 3개이다.

양형 비교

문서위조·변조 1심 판결 전체(141건)로 보면 실형 36%, 집행유예 31%, 벌금 22%, 무죄 9%다. 실형 형량 중간값은 징역 1년으로, 이 사건은 비슷한 수준이다.

문서위조·변조 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인은 1971년 11월 15일 오전 5시경, 부산의 한 주차장 경비실에서 잠자는 타인의 호주머니에 있던 운전면허증을 몰래 꺼내 절취했다.
1972년 1월 9일 오후 4시경, 피고인은 절취한 면허증에 붙은 타인의 사진을 떼어내고 자신의 사진을 붙여 변조했다.
1972년 1월 10일 오후 2시부터 8시 사이, 피고인은 자동차 운전면허 없이 부산에서 마산까지 택시를 운전했다.
같은 날 오후 4시경, 경찰에게 교통법규 위반으로 적발되자 변조된 운전면허증을 진짜인 것처럼 제시했다.
피고인은 경찰 조사와 법정에서 자신의 행위를 자백했으며, 범죄인지보고서 등 보강증거가 있었다.

한눈에 보는 결론

피고인은 타인의 운전면허증을 절취하고 사진을 바꿔 붙여 변조한 후, 무면허 상태로 자동차를 운전하고 경찰에게 변조된 면허증을 제시한 혐의로 기소되었다. 원심은 일부 혐의에 대해 무죄를 선고하고 변조를 위조로 잘못 판단했으나, 항소심에서 이를 바로잡아 유죄로 인정하고 징역 1년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

원심은 변조된 운전면허증을 제시한 행위와 무면허 운전에 대해 보강증거가 부족하다며 무죄로 판단했으나, 항소심은 피고인의 자백과 범죄인지보고서 등을 보강증거로 인정하여 유죄로 판단했다.
타인의 운전면허증에 사진을 바꿔 붙인 행위는 공문서위조(완전히 새로운 문서를 만듦)가 아니라 공문서변조(기존 문서의 내용 일부를 변경)에 해당한다고 보았다.
원심이 변조를 위조로 잘못 판단한 것은 법리를 오해한 것이며, 검사의 항소는 이유 있다고 판단했다.
피고인의 여러 범죄(절도, 공문서변조, 무면허운전, 변조공문서행사)는 형법상 경합범에 해당하여 가장 무거운 죄에 정한 형에 경합범 가중을 하여 징역 1년을 선고했다.

핵심 정리

이 사건은 타인의 공문서(운전면허증)에 사진을 바꿔 붙이는 행위가 공문서위조가 아닌 공문서변조에 해당한다는 점을 분명히 했다. 또한, 자백만으로 유죄를 인정할 수 없고 보강증거가 필요하다는 원칙을 재확인하면서, 범죄인지보고서 등이 보강증거로 인정될 수 있음을 보여주었다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

54 / 54건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

★ 양형 형평성 · 가벼움사실관계 유사한데 형량이 더 가벼움 — 참고할 만함

73노737·서울고등법원·1973-07-31·2심·형량 변경

운전면허증 위조 후 취업하여 운전

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사