사기2005노1838서울중앙지방법원 2심2005-10-06 선고검수완료

정부 비자금 실명화 명목으로 금융기관 편취 공모

피고 1: 징역 1년 6개월피고 2: 징역 2년 6개월피고 3: 징역 1년 6개월피고 4: 징역 1년 6개월피고 5: 징역 1년 6개월피고 6: 1년 집유 2년피고 7: 10개월 집유 2년피고 8: 10개월 집유 2년피고 9: 징역 1년피고 10: 징역 1년피고 11: 징역 3년 6개월피고 15: 6개월 집유 2년피고 12: 무죄피고 13: 무죄피고 14: 무죄

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2005노1838 사기 사건(2005년 10월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월, 피고인 2 징역 2년 6개월 등(피고인 총 15명)이다. 적용 법조는 형법 제347조, 형법 제347조의2, 형법 제30조 외 5개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

2004년 12월 16일, 피고인들이 정부 비자금을 실명화한다는 명목으로 금융기관 직원을 소개해 달라고 요청함.
이들은 외환은행, 농협 등 금융기관을 속여 수십조 원에 이르는 금액을 편취하려고 공모함.
피고인들은 서로 순차적으로 금융기관 직원을 물색하고 소개하며 범행을 계획하고 실행함.
일부 피고인은 범행에 직접 가담하지 않았다고 주장했으나 법원은 모두 공모한 것으로 판단함.
금융기관의 전산 조작 등을 통해 비정상적인 방법으로 거액의 금원을 이체하려 시도함.
피해금액은 수십조 원에 달하며, 일부 금액은 실제 인출되지 못함.

한눈에 보는 결론

피고인들이 정부 비자금을 실명화한다는 거짓 명목으로 금융기관 직원을 속여 수십조 원을 편취하려고 공모한 사건이다. 법원은 이들이 범행을 공모하고 실행한 것으로 보고 각자 징역형을 선고했다. 쟁점은 피고인들의 범행 가담 여부와 범행의 실현 가능성이었으며, 법원은 모두 공범으로 인정했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인들은 범행 방법과 구체적인 내용은 몰랐더라도, 금융기관 직원을 통해 비정상적인 계좌 이체를 할 것을 알고 공모한 것으로 봄.
범행에 직접 참여하지 않은 피고인도 다른 공범자의 행위에 대해 공동 책임이 있다고 판단함.
일부 피고인은 범행이 불가능한 일이라고 주장했으나, 실제로 전산 조작 등으로 일부 금액이 이체된 점을 근거로 범행이 현실적이었다고 봄.
피고인들이 서로 금융기관 직원을 소개하며 범행을 순차적으로 진행한 점을 인정함.
피해금액이 매우 크고 범행이 조직적이며 치밀하게 계획된 점을 고려함.

핵심 정리

피고인들은 정부 비자금을 실명화한다는 거짓말로 금융기관 직원을 속여 수십조 원을 편취하려고 공모했다. 법원은 이들의 공모 관계와 범행 실행을 인정해 징역형을 선고했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

57 / 57건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2011고단6928·부산지방법원·2012-11-29·1심·유죄 (형 선고)

피고인이 보험설계사 및 재무설계사 행세를 하며 허위 설명으로 투자금 편취