사기2005고단6586서울중앙지방법원 1심2006-02-16 선고검수완료
피고인들이 청와대와 국정원 등을 사칭해 금융기관 전산 시스템을 조작하여 162억 원을 편취함
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2005고단6586 사기 사건(2006년 2월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 징역 1년 6월이다. 적용 법조는 형법 제347조의2, 폭력행위등처벌에관한법률 제2조 제2항, 형법 제319조 제1항 외 12개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2005년 5월 3일, 피고인들이 강원 평창군 봉평농협에서 허위 정보를 입력해 돈이 송금된 것처럼 전산 조작을 함
- 이들은 청와대와 국정원 등 정부 기관을 사칭하며, 실제로는 없는 비자금을 관리하는 것처럼 행세함
- 농협 컴퓨터 단말기를 이용해 1억 원부터 9천만 원씩 여러 차례에 걸쳐 총 162억 원 상당의 돈이 송금된 것처럼 꾸며 재산상 이익을 챙김
- 피해자는 금융기관과 관련 당사자들이며, 실제로는 돈이 송금되지 않았음에도 계좌에 입금된 것처럼 처리됨
- 피고인들은 이전에도 사기미수죄 등으로 처벌받은 전력이 있음
한눈에 보는 결론
피고인들이 청와대와 국정원 등 정부 기관을 사칭해 허위 전산 조작으로 162억 원 상당의 돈을 편취한 사건이다. 쟁점은 이들이 실제로는 정부와 무관한데도 정부 기관을 가장해 금융기관을 속였는지 여부였으며, 법원은 이들의 범행을 인정해 징역형과 벌금형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인들이 정부 기관과 관련 없는 자임에도 청와대, 국정원 등 여러 기관을 사칭하며 신뢰를 얻음
- 금융기관 컴퓨터 단말기를 조작해 실제 돈이 송금되지 않았음에도 송금된 것처럼 허위 정보를 입력함
- 1억 원부터 9천만 원씩 여러 차례에 걸쳐 총 162억 원 상당의 재산상 이익을 취득한 점 인정
- 피고인들은 이전에 사기미수죄 등으로 처벌받아 유예 기간 중이었음에도 범행을 저질렀음
- 범행 수법과 규모, 피해 금액 등을 종합해 징역형과 벌금형을 선고하고 일부는 집행유예와 사회봉사명령을 부과함
핵심 정리
피고인들은 정부 기관을 사칭해 금융기관 전산 시스템을 조작, 실제로는 없는 돈을 송금된 것처럼 꾸며 거액의 재산상 이익을 챙겼다. 법원은 이들의 범행을 인정해 실형과 벌금형을 선고하며 엄중히 처벌했다.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【피 고 인】
【검 사】 문상식
【변 호 인】 변호사 고광우외 4인
【주 문】
피고인3,피고인 4,피고인 5를 각 징역 1년 6월, 피고인7을 징역 4월, 피고인6을 징역 6월, 피고인8을 벌금 8,000,000원에 각 처한다.
피고인8이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 50,000원을 1일로 환산한 기간 피고인을 노역장에 유치한다.
이 판결선고 전 구금일수 2일을 피고인6에 대한 위 형에, 2일을 피고인8에 대한 위 벌금에 관한 노역장유치기간에 각 산입한다.
다만 이 판결확정일로부터 피고인3,피고인 4,피고인 5에 대하여는 각 3년간, 피고인6에 대하여는 2년간 위 각 형의 집행을 각 유예한다.
피고인3,피고인 4,피고인 5에게 보호관찰을 받을 것을 명한다.
피고인3,피고인 4,피고인 5,피고인 6에게 각 160시간의 사회봉사를 명한다.
【이 유】【범죄사실】 피고인3은 2005. 10. 27. 서울중앙지방법원에서 사기미수죄로 징역 10월, 집행유예 2년을 선고받고 2005. 11. 4. 그 판결이 확정되어 현재 그 유예 기간 중에 있는 자로서 청와대 비실명 비자금을 관리하는 민간 집행부관리자로 행세하는 자, 피고인4는 2005. 10. 27. 서울중앙지방법원에서 사기미수죄로 징역 1년 6월, 집행유예 2년을 선고받고 2005. 11. 4. 그 판결이 확정되어 현재 그 유예 기간 중에 있는 자로서 청와대, 국정원, 재경부, 금감원, 국세청, 검찰청 등을 사칭하여 6개 부처와 합동으로 국책사업을 수행하는 것처럼 가장한 소위 국제금융기구 집행부 외부 책임자인공동피고인 1을 보좌하는 위 국제금융기구 직원으로 행세하는 자, 피고인5는 2005. 10. 27. 서울중앙지방법원에서 사기미수죄로 징역 1년 6월, 집행유예 2년을 선고받고 2005. 11. 4. 그 판결이 확정되어 현재 그 유예 기간 중에 있는 자로서 정부 국책사업을 수행하는 민간인 책임자로서 일명 구회장으로 행세하는 자, 피고인7은 2000. 9. 14. 인천지방법원에서 공문서위조죄 등으로 징역 2년 6월을 선고받고 복역하다가 2002. 8. 14. 가석방되어 2003. 3. 7. 그 잔형기가 경과된 자로서 봉평농협 용평지소 직원인 공소외3으로 하여금 돈을 송금하게 하는 업무를 담당한 자, 피고인6은 위공소외 3으로 하여금 돈을 송금하게 하는 업무를 담당한 자, 피고인8은 2004. 11. 12. 춘천지방법원 영월지원에서 도로교통법위반(음주운전)으로 징역 6월, 집행유예 2년을 선고받아 그 유예기간 중에 있는 자로서 위공소외 3으로 하여금 돈을 송금하게 하는 업무를 담당한 자인바,공동피고인 1,공동피고인 2,공소외 26,공소외 1,공소외 3 등과 공모하여, 사실은 정부에서 금융기관에 차명 또는 휴면계좌로 관리해 오는 수십조원의 비자금이 없을 뿐만 아니라 이를 실명화하여 국책사업에 사용하려고 하는 사실이 전혀 없고, 피고인들은 청와대나 국정원 등과 아무런 관련이 없음에도 불구하고, 금융기관의 경우 실제 송금한 사람이 없더라도 금융기관 단말기의 전산작업을 통하여 특정계좌에 돈이 송금된 것으로 처리하는 소위 “무자원 송금” 방법이 있다는 사실을 알고, 청와대 등을 사칭하여 위와 같은 방법으로 특정계좌에 입금한 후 그 돈을 인출하는 방법으로 돈을 편취하기로 마음먹고,
1. 2005. 5. 3. 16:30경 강원 평창군 용평면 용전리 135-26 소재 봉평농협 용평지소에서, 사실은 돈을 송금하도록 의뢰된 사실이 없음에도, 위공소외 3은 위 농협의 사무실에서 사용하는 컴퓨터 단말기를 이용하여 피고인들이 도용한 대한불교적면종 총무원 법인 명의의 농협중앙회 예금계좌(계좌번호 :생략)에 1억 원이 송금된 것처럼 허위의 정보를 입력하는 방법으로 그 즉시 위 계좌로 1억 원이 입금되도록 함으로써 동액 상당의 재산상 이익을 취득하고,
2. 같은 날 19:00경 피고인들은 위 농협 주변에서 기다리고 있는 가운데 위공소외 3은 미리 준비한 열쇠를 이용하여 위 농협 뒷문을 여는 방법으로, 같은 날 19:30경 피고인8은 위공소외 3의 연락을 받고 위 농협 뒷문을 여는 방법으로 위 농협으로 공동하여 침입한 다음, 위와 같이 1억 원을 계좌이체 시킬 경우 상부전산망에 점검된다는 사실을 알고 이를 피하기 위하여 1회당 9,000만 원으로 분산하여 계좌이체 시키기로 한 다음, 같은 날 19:48경부터 20:29경까지 위와 같은 방법으로 위공소외 3이 사용하는 컴퓨터 단말기를 조작하여 위 대한불교적면종 명의의 농협중앙회 예금계좌(계좌번호 :생략)로 9천만 원씩 90회에 걸쳐 합계 81억 원이 송금된 것처럼 허위의 정보를 입력하는 방법으로 그 즉시 위 계좌로 81억 원이 입금되도록 하고, 같은 방법으로 위 대한불교적면종 명의의 농협중앙회 예금계좌(계좌번호 : 097-01-225178)로 9천만 원씩 90회에 걸쳐 합계 81억 원이 송금된 것처럼 허위의 정보를 입력하는 방법으로 그 즉시 위 계좌로 81억 원이 입금되도록 함으로써 합계 162억 원 상당의 재산상 이익을 취득하였다.
【증거의 요지】1. 피고인들의 각 법정진술
1.공소외 3에 대한 각 검찰 피의자신문조서 사본
1. 피고인3,피고인 4,피고인 5,피고인 7,피고인 6,피고인 8에 대한 각 경찰 피의자신문조서 및공동피고인 1,공동피고인 2에 대한 각 경찰 피의자신문조서 사본
1.공소외 27에 대한 경찰 진술조서 사본
1. 보통예금거래명세표 사본
1. 각 판결문
1. 각 범죄경력조회서
【법령의 적용】1. 범죄사실에 대한 해당법조
각형법 제347조의2,폭력행위등처벌에관한법률 제2조 제2항,제1항,형법 제319조 제1항,제30조
1. 누범 가중(피고인7)
형법 제35조
1. 경합범의 처리(피고인3,피고인 4,피고인 5,피고인 7)
형법 제37조 후단,제39조 제1항
1. 경합범 가중
각형법 제37조 전단,제38조 제1항 제2호,제50조
1. 노역장 유치(피고인8)
형법 제70조,제69조 제2항
1. 미결구금일수 산입(피고인6,피고인 8)
형법 제57조
1. 집행유예(피고인3,피고인 4,피고인 5,피고인 6)
형법 제62조 제1항
1. 보호관찰(피고인3,피고인 4,피고인 5)
형법 제62조의2
1. 사회봉사명령(피고인3,피고인 4,피고인 5,피고인 6)
형법 제62조의2
판사 현용선
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요