국제금융기구 이사로 거짓 행세하며 농협중앙회 지점장에게 금원 편취를 시도함

• 피고인들은 국제금융기구의 이사로 거짓 행세를 하며 농협중앙회 지점장에게 금원을 편취하려 시도했다.
• 이들은 국책사업을 빙자해 금원을 편취하려 했으며, 각자 역할을 분담해 범행에 가담했다.
• 피고인1은 범행을 주도하며 지점장에게 범행을 종용했고, 피고인2는 보좌역으로 중요한 역할을 맡았다.
• 피고인3은 범행에 가담했으나 실제로는 미수에 그쳤고, 피고인4, 5, 6은 범행에 참여했으나 실질적인 피해는 발생하지 않았다.
• 범행은 미수에 그쳤으며, 입금된 금원을 인출하지 못해 피해가 없었다.
• 일부 피고인들은 범행 후 깊이 반성하고 사회봉사를 수행했다.

피고인들은 국제금융기구 이사로 거짓 행세를 하며 농협중앙회 지점장에게 금원을 편취하려 한 사기 혐의를 받았다. 쟁점은 범행의 공모 관계와 범행의 실질적 피해 발생 여부였으며, 법원은 범행이 미수에 그쳤고 피해가 없음을 인정하면서도 범행 주도 및 가담 정도에 따라 각각 징역형을 선고했다.

• 피고인1은 정부기관을 사칭해 금원을 편취하려 했고, 범행을 주도하며 공범들과 연락하며 범행을 실행하려 했음이 증거로 확인됐다.
• 범행은 미수에 그쳤고, 입금된 금원을 인출하지 못해 실질적 피해가 발생하지 않았다.
• 피고인2는 보좌 역할을 맡아 범행에 상당한 기여를 했으나, 범행 이익을 취득하지 않고 반성하는 점이 고려됐다.
• 피고인3은 범행에 가담했으나 미수에 그쳤고, 피고인4, 5, 6은 범행에 참여했으나 피해는 발생하지 않았다.
• 법원은 범행의 동기, 수단, 결과, 피고인들의 연령과 환경, 반성 정도 등을 종합해 형량을 결정했다.
• 일부 피고인에게는 집행유예와 사회봉사 명령이 내려졌다.

피고인들은 국제금융기구 이사로 거짓 행세하며 농협중앙회 지점장에게 금원을 편취하려 했으나, 범행은 미수에 그쳐 피해가 없었다. 법원은 범행 주도 및 가담 정도에 따라 각각 징역형을 선고하고 일부에게 집행유예와 사회봉사를 명령했다.