사기2005노3699서울중앙지방법원 2심2006-06-02 선고검수완료

국제금융기구 이사로 거짓 행세하며 농협중앙회 지점장에게 금원 편취를 시도함

피고 1: 징역 2년피고 2: 1년 6개월 집유 3년피고 3: 징역 1년피고 4: 1년 집유 2년피고 5: 1년 집유 2년피고 6: 6개월 집유 1년

상소인: 쌍방

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2005노3699 사기 사건(2006년 6월 2일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 2년, 피고인 2 징역 1년 6개월 집행유예 3년 등(피고인 총 6명)이다. 적용 법조는 형법 제352조, 형법 제347조 제1항, 형법 제30조(사기미수의 점) 외 5개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

피고인들은 국제금융기구의 이사로 거짓 행세를 하며 농협중앙회 지점장에게 금원을 편취하려 시도했다.
이들은 국책사업을 빙자해 금원을 편취하려 했으며, 각자 역할을 분담해 범행에 가담했다.
피고인1은 범행을 주도하며 지점장에게 범행을 종용했고, 피고인2는 보좌역으로 중요한 역할을 맡았다.
피고인3은 범행에 가담했으나 실제로는 미수에 그쳤고, 피고인4, 5, 6은 범행에 참여했으나 실질적인 피해는 발생하지 않았다.
범행은 미수에 그쳤으며, 입금된 금원을 인출하지 못해 피해가 없었다.
일부 피고인들은 범행 후 깊이 반성하고 사회봉사를 수행했다.

한눈에 보는 결론

피고인들은 국제금융기구 이사로 거짓 행세를 하며 농협중앙회 지점장에게 금원을 편취하려 한 사기 혐의를 받았다. 쟁점은 범행의 공모 관계와 범행의 실질적 피해 발생 여부였으며, 법원은 범행이 미수에 그쳤고 피해가 없음을 인정하면서도 범행 주도 및 가담 정도에 따라 각각 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

피고인1은 정부기관을 사칭해 금원을 편취하려 했고, 범행을 주도하며 공범들과 연락하며 범행을 실행하려 했음이 증거로 확인됐다.
범행은 미수에 그쳤고, 입금된 금원을 인출하지 못해 실질적 피해가 발생하지 않았다.
피고인2는 보좌 역할을 맡아 범행에 상당한 기여를 했으나, 범행 이익을 취득하지 않고 반성하는 점이 고려됐다.
피고인3은 범행에 가담했으나 미수에 그쳤고, 피고인4, 5, 6은 범행에 참여했으나 피해는 발생하지 않았다.
법원은 범행의 동기, 수단, 결과, 피고인들의 연령과 환경, 반성 정도 등을 종합해 형량을 결정했다.
일부 피고인에게는 집행유예와 사회봉사 명령이 내려졌다.

핵심 정리

피고인들은 국제금융기구 이사로 거짓 행세하며 농협중앙회 지점장에게 금원을 편취하려 했으나, 범행은 미수에 그쳐 피해가 없었다. 법원은 범행 주도 및 가담 정도에 따라 각각 징역형을 선고하고 일부에게 집행유예와 사회봉사를 명령했다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

30 / 30건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2012노1783·의정부지방법원·2012-12-18·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치범행 패턴 유사