원고가 피고에게 5천만 원 지급을 요구하며 지불각서의 진정성을 주장함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
인천지방법원부천지원 2004가합1683 민사 사건(2005년 3월 18일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제388조, 민사소송법 제250조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 피고는 부부였으나 2003년 2월에 협의이혼을 신고했다.
- 2003년 9월 말, 원고는 피고가 운영하는 식당에서 피고에게 5천만 원을 지○○라는 내용의 지불각서를 작성해 제출했다.
- 피고는 원고와 친척들이 자신을 협박해 강제로 지불각서에 서명했다고 주장했다.
- 법원은 피고의 강박 주장을 인정하지 않고, 지불각서가 진정하게 작성된 것으로 판단했다.
- 원고는 피고에게 5천만 원과 이에 대한 지연손해금을 지○○라고 요구했다.
한눈에 보는 결론
원고는 피고에게 5천만 원을 지○○라는 지불각서가 진○○라고 주장하며 소송을 냈다. 피고는 강제로 서명했다고 반박했으나, 법원은 지불각서가 진○○라고 보고 피고가 원고에게 돈을 지급해야 한다고 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 민사소송법에 따르면, 문서가 진짜인지 위조인지 형식적으로만 판단할 수 있고, 문서 내용의 진실 여부나 작성자의 의사 자유 제한 여부는 따지지 않는다.
- 피고가 지불각서에 서명한 사실은 인정되나, 강박에 의한 서○○라는 주장은 증거가 부족해 받아들여지지 않았다.
- 피고의 강박 주장은 문서의 효력을 다투는 문제로, 별도의 소송에서 다뤄야 할 사안이다.
- 따라서 지불각서가 진○○라는 점은 인정되고, 피고는 약속한 금액과 지연손해금을 지급할 의무가 있다.
핵심 정리
법원은 지불각서가 위조되지 않고 진짜 문○○라고 판단했다. 피고가 강제로 서명했다는 주장은 증거 부족으로 인정되지 않아, 피고가 원고에게 돈을 지급해야 한다고 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고의 처에게 31,340,000원 차용금 반환 청구
원고가 피고에게 4,250만 원과 이에 대한 이자 지급을 청구함.
남편 명의의 연대보증을 받았다며 피고의 처에게 3,000만 원을 빌려준 원고가 피고에게 대여금을 청구함
원고가 피고에게 8000만원을 대여하고 차용금증서를 작성받음
서울보증보험 주식회사가 피고에게 6,240만 원 한도 내에서 채무 이행을 요구함
피고가 원고에게 약속어음금 4,250만원 지급을 요구함
원고가 피고에게 36,269,097원과 이에 대한 이자 지급을 요구하며 소송을 제기함
원고가 피고에게 24,279,832원과 지연손해금 지급을 요구함
원고가 피고에게 51,848,775원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 정부양곡 가공임 분배 계약에 따른 금원을 지급해 달라고 청구함
피고가 원고에게 73,339,500원 지급 청구한 사건
원고가 피고에게 2021년 9월부터 11월까지 세 차례에 걸쳐 합계 3,500만원을 송금함
원고 OO은행이 피고 대한민국에게 50,263,450원과 이자를 지급해 달라고 청구함
2015년 2천만원 대여금 반환 청구
원고가 약속어음 4,250만원에 대해 지급을 요구했으나 거절당한 후 소송을 제기함
피고의 인장을 도용한 사람이 원고로부터 10,500,000원을 빌려갔다.
남편의 인장을 도용해 만든 차용증으로 돈을 빌린 아내와, 그 돈의 연대 책임을 물은 남편을 상대로 한 대여금 소송
원고가 피고에게 대출금을 지급하고 피고는 부동산을 담보로 제공했으며, 원고가 남은 대출원리금과 연체이자를 청구함
원고가 피고에게 26,037,399원 금전 채무를 주장하며 소송을 제기함
피고 배우자가 원고로부터 5,000만 원을 빌렸다는 주장을 원고가 했으나, 피고는 차용 사실을 부인하였다.
원고가 동생에게 5,000만 원을 빌려줬다며 차용증과 입출금 내역을 근거로 채권을 주장함
피고의 언니 남편인 원고가 피고에게 1,300만 원을 송금하고 변제를 독촉함
원고가 대부업 등록 없이 피고에게 돈을 빌려주고 부동산 임대차보증금 반환채권을 담보로 받은 뒤, 피고가 이자를 일부만 내자 차용원리금과 부동산 명도를 청구함.
원고가 피고 부부에게 2003~2007년 수차례 돈을 빌려주고 2012년 원리금을 1,300만 원으로 정리해 차용증을 받아냄
원고가 피고에게 3천만 원을 일정 기한에 갚기로 하고 빌려주었으나, 증거서류 원본을 소지하지 못함.
원고가 피고에게 34,808,099원의 금전 지급을 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 3,000만 원을 빌려주었다며 대여금 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 10억원을 빌려주기로 하고 7억원을 송금함
원고가 소외 1로부터 2천만 원을 빌리고, 소외 1이 편의를 위해 피고 명의로 근저당권을 설정함.
원고가 피고에게 1억 1,900만 원을 지○○라고 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 1억 8천 3백 60만 원과 이에 대한 이자를 지급해 달라고 청구함
원고가 피고에게 1억 8천만 원 지급을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 5,003,782원의 대여금과 30,000,000원의 공탁금 출급을 청구함.
원고가 피고들에게 약속어음금 1,600,000원을 지급해 달라고 청구함.
피고 은행이 원고의 예금 계좌에서 1,500,000원을 지급하지 않으려 했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
피고가 원고에게 대여한 돈 7,500,000원 지급 판결
원고가 피고 1에게 5억 원을 빌려주고, 부동산 매매대금 명목으로 수표 1억 3천만 원을 주고받음
피고가 원고에게 대출금 4,500,000원을 지급받고 토지에 설정된 근저당권과 지상권 설정등기를 말소해야 함.
피고가 원고에게 2,100,000원을 지급하기로 한 보증계약을 체결함
원고가 피고에게 수표금 100,833원과 이에 따른 이자 지급을 청구함
원고가 피고에게 3,300,000원 지급을 요구하는 소송을 제기함.
1966년 6월 28일 피고에게 300,000원을 빌려주었으나 변제받지 못함
원고가 피고에게 토지 사용에 대한 임료 상당의 손해배상을 청구함
피고가 보증한 외화 대출금에 대해 원고가 보증채무 이행을 요구함.
원고가 한국토지신탁에게 담보신탁된 3개 건물 처분대금 중 일부 금원 지급을 청구함.
피고1주식회사 등 다섯 명이 원고은행에서 대출받은 금액과 이자를 갚지 않아 원고가 금전 지급을 청구함.
원고가 피고에게 100억 원 및 이자 지급을 청구하였으나, 피고가 회사채 상환금과 콜자금 반환채권을 상계처리함
원고가 피고에게 주택융자금 2,000,000원을 일부만 나누어 지급해 달라고 청구함
피고 회사 영업부 차장이 허위 배서된 약속어음을 담보로 150만원을 빌림
피고 1과 피고 2가 부동산 매매 계약에 따라 소유자 측 채무를 인수하기로 약속함.
와이티캐피탈대부 주식회사가 동양인터내셔널 주식회사의 관리인에게 50억 원 지급을 청구함
파산관재인이 피고에게 대출금 2억원과 지연손해금을 청구함.
원고가 피고를 상대로 분양계약자 명의변경 이행과 대여금 3억여 원의 반환을 청구한 사건
원고가 피고에게 약 72억 원과 이에 대한 연체이자 지급을 요구하는 민사 소송을 제기함
원고가 회사에 대한 대여금 채권으로 피고 은행의 예금채권을 압류·추심해 지급을 청구함
원고가 피고에게 두 차례에 걸쳐 총 5억 원을 지급했고, 피고는 이를 신축사업 비용이나 투자금이라고 주장했다.
원고가 피고에게 대여원리금과 분양권 대금 반환을 약속했다고 주장하며 돈을 달라고 소송을 냄.
원고가 피고 1에게 740,000원을 빌려주고 변제기 연장을 합의함.
판례 요지
판시사항- 1
증서진부확인의 소에 있어서 확인의 대상
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요