인터넷에 허위 정치공작 내용의 패러디 포스터를 게시하여 특정 후보자의 당선을 방해함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2006노1855 선거법위반 사건(2006년 11월 2일 선고, 2심)의 선고 결과는 벌금 3,000,000원이다. 적용 법조는 공직선거법 제82조의4 제1항, 공직선거법 제82조의4 제2항, 공직선거법 제93조 제1항 외 13개이다.
양형 비교
선거법위반 1심 판결 전체(272건)로 보면 실형 4%, 집행유예 13%, 벌금 67%, 무죄 11%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 5월 25일, 피고인은 인터넷 사이트와 개인 블로그에 허위 사실이 담긴 패러디 포스터를 게시함.
- 게시물에는 특정 정당 대표가 피습당한 사건이 정치공작으로 조작되었다는 내용이 포함됨.
- 이 게시물은 특정 후보자의 당선을 방해할 목적으로 작성되어 인터넷에 널리 퍼짐.
- 두 개의 게시물이 있었는데, 첫 번째는 정치공작을 주장하는 내용, 두 번째는 후보자를 비판하는 합성사진과 문구였음.
- 선거가 며칠 남지 않은 시점에 이러한 게시물이 올라와 선거에 영향을 주려 한 것으로 조사됨.
한눈에 보는 결론
피고인은 인터넷에 허위 정치공작 내용을 담은 패러디 포스터를 게시해 특정 후보자의 당선을 방해하려 했고, 법원은 이 행위가 허위사실을 퍼뜨려 선거에 부정적인 영향을 준 것으로 판단했다. 쟁점은 게시물이 선거법에 위반되는지와 허위사실공표죄에 해당하는지였으며, 결과적으로 벌금 3,000,000원이 선고되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인이 게시한 첫 번째 포스터는 허위 사실임이 명백한 정치공작 내용을 담아 후보자 소속 정당의 이미지를 훼손하고 당선을 방해하려는 목적이 인정됨.
- 두 번째 게시물은 의견 표현에 가까워 허위사실공표죄나 후보자 비방죄에 해당하지 않는다고 봄.
- 선거법에 따르면 인터넷을 통한 선거운동은 일정 조건 하에서 허용되나, 허위 사실 유포는 금지됨.
- 피고인의 행위는 선거법상 허위사실공표죄에 해당하며, 후보자 비방죄는 성립하지 않음.
- 법원은 원심 판단 중 일부를 파기하고, 허위사실공표죄에 대해 다시 판단해 벌금을 부과함.
핵심 정리
피고인은 선거를 앞두고 인터넷에 허위 정치공작 내용을 담은 게시물을 올려 특정 후보자의 당선을 방해했다. 법원은 이를 허위사실공표죄로 보고 벌금형을 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도인터넷 게시판에 특정 후보자의 가족사와 과거 이력을 언급하며 인격을 폄하하는 글을 반복 게시함
선거사무원이 상대 후보의 당선을 막을 목적으로 허위 내용이 담긴 유인물을 만들어 선거구민들에게 배포함
인터넷 게시판에 예비후보자 ○○○을 비방하고 이회창 후보를 지지하는 글을 13회 게시함
인터넷 게시판에 후보자를 비방하거나 반대하고 다른 후보자를 지지하는 글을 16차례 게시함
공직선거 후보자에 대한 허위사실을 트위터에 올리고 여론조사 결과를 법이 정한 방식과 다르게 공표한 행위
피고인은 인터넷 게시판에 특정 후보자를 비방하는 글을 네 차례에 걸쳐 올렸다.
선거 후보자가 기자회견에서 상대 후보가 공장 부지 선정과 일자리 문제에 책임이 있는 것처럼 발언했다.
경선에서 낙선시키려고 경쟁 후보에 대한 허위 내용의 문서를 만들어 당 관계자들에게 보냄
피고인이 **** 공사 집행액 50억 원을 90억 원으로 부풀려 허위사실 유포
인터넷에 구청장 후보자의 경력 등에 관한 허위 사실을 진위 확인 없이 게재함
후보자가 김정일에게 편지를 보냈다는 허위 내용을 인터넷 카페 다섯 곳에 게시해 선거에서 불리하게 하려 함
2012년 11월 말부터 12월 초까지 인터넷 게시판에 특정 선거 후보자를 비방하는 글을 여러 차례 올림
인터넷 블로그에 지방선거 예비후보자를 비방하는 글을 세 차례에 걸쳐 게재함
선거 상대 후보가 과거 보안사에서 교수를 간첩으로 조작하는 고문에 가담했다는 내용의 공개질의서·보도자료·성명서를 유포함
지방선거에 출마하면서 선거공보에 전과기록을 '없음'으로 허위 기재하고, 실제로는 없는 대학 외래교수 경력을 명함과 선거공보에 기재해 배포함
교육감 선거에서 낙선한 피고인이 상대 후보의 당선을 방해할 목적으로 허위 내용의 성명서를 작성해 기자들 앞에서 발표함
인터넷 정치토론방에 닉네임을 쓰고 허위 글을 세 번 올려 대선 예비후보자를 비방함
제18대 국회의원 선거에서 건설교통부로부터 울산고속도로 통행료 폐지 약속을 받았다는 허위사실을 공표함
친형의 강제입원 절차 진행을 지시하거나 관여한 뒤, 경기도지사 후보 TV토론회에서 자신은 관여하지 않았다는 취지로 발언함
국회의원 후보자가 선거사무소 개소식 초청장에 자신의 치적을 기재하고, 박근혜 전 대표의 발언과 리조트 유치를 허위로 공표함
구의원 후보로 출마해 선거공보의 전과관계란에 실제 전과가 있음에도 '해당 없음'으로 허위 게재해 배송되게 함
언론인이 예비후보자의 경력을 '前 대학 교수'로 허위 소개하는 인터뷰 기사를 신문·잡지에 게시함
구청장 후보로 출마해 ****와 협의나 약속이 없었는데도 철도기지창 이전이 ****와 약속된 것처럼 허위 내용을 담은 선거공보를 유권자들에게 보냄
피고인은 군복무 중 간첩을 사살해 무공훈장을 받았다고 허위로 주장하며 선거공보물에 기재해 배포함
지방선거 출마 후 선거공보에 체납실적을 허위로 기재해 선거구민에게 우편 발송되게 함
지방선거 후보자들에 대해 낙선 목적으로 허위사실을 공표함
피고인이 자신의 이름과 강의 모습이 담긴 동영상 링크가 포함된 문자메시지를 910명에게 자동으로 전송함
예비후보자의 지시로 선거구민에게 문자메시지 38,406통을 발송함
자신의 블로그에 대통령 후보를 반대하는 기사 글을 약 두 달간 12차례에 걸쳐 퍼와 게시함
대통령선거를 앞두고 특정 후보를 반대하는 인쇄물 약 300부를 유권자들에게 배부함
피고인이 원○○라는 모임에 참석하며 선거운동에 관여하고, 직무상 지위를 이용해 선거운동을 함.
지방선거 후보의 선거사무장과 선거사무원들이 아파트 각 세대 출입구에 후보자 명함 880장을 꽂아 배부함
선거일 전 제한 기간에 아파트 세대별 출입문에 후보자 명함 수백 장을 끼워 넣음.
피고인은 선거사무원으로서 인터넷 문자 대량 전송 사이트를 통해 선거구민 13,716명에게 특정 후보 지지를 호소하는 문자메시지를 보냈다.
피고인은 당내경선에서 경쟁 후보자가 전과 2범이고 사기 전과가 있다고 E와 F에게 말했다.
정신건강 문제로 판단력이 흐린 상태에서 대통령선거 후보자를 반대하는 인쇄물을 여러 차례 배부함.
선거를 앞두고 후보의 성명이 들어간 새해인사 문자메시지를 유권자 8,907명에게 대량으로 발송함
선거사무장과 자원봉사자가 예비후보자 명함을 아파트 세대 우편함과 창틀에 무단으로 배포함
지인 31명과의 카카오톡 단체채팅에서 지방선거 후보의 성매매 의혹을 담은 허위 게시글을 작성·전파함
대통령 선거 후보자에 대해 허위 사실을 페이스북에 게시함
2014년 선거에서 범죄경력을 일부 숨기고 허위사실을 공표함
당내경선 과정에서 경쟁 후보의 공천 개입과 금품거래 의혹을 지인에게 말하고 관련 기사 주소를 문자로 퍼뜨림
후보자가 관공서 사무실 10곳에서 지지를 요청하고, 사업 유치 약속과 도로 신설 합의가 있었다는 내용을 토론회·보도자료·문자메시지로 알림
피고인 1과 2가 선거운동 기간 전에 자동 문자메시지 27,765건을 전송하였다.
부재자 신고자 492명에게 특정 후보 지지 문서를 우편 발송 의뢰함
지방선거 출마자가 선거사무소 개소식을 알리는 문자메시지를 선거구민 179명에게 대량 발송하게 함
대통령 선거를 앞두고 인터넷 정치토론방 게시판에 특정 후보자를 반대하는 글을 닉네임으로 12회에 걸쳐 올림
대통령선거를 3일 앞두고 실재하지 않거나 지지 의사가 없는 11개 여성단체 명의로 특정 후보 지지 보도자료를 배포하고 기자회견을 열어 허위사실을 공표함
대통령후보 경선에서 특정 후보를 지지·추천하고 반대 후보를 비방하는 인터넷 댓글을 대량으로 게시하도록 지시·공모함
대선 후보의 TV 토론회 일정을 알리는 벽보 20장을 만들어 관공서와 상가 인근 전신주에 붙였다.
피고인 1 등은 선거비용을 제한액 이상으로 지출하고 선거운동과 관련해 금품을 제공함.
선거인 집을 찾아가 특정 후보의 홍보를 부탁하며 현금 20만원과 후보 명함 50장이 든 봉투를 건넴
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 대법원, '박근혜 피습' 인터넷 패러디는 무죄2007-03-29
해석·평가대법원이 인터넷 정치 패러디물에 대해 무죄를 선고한 것은 표현의 자유를 넓게 인정한 판례로, 향후 유사 사건의 법적 기준이 마련되었다는 평가가 나온다.
- [법조브리핑]“‘박근혜 대표 피습 한나라당 공작’ 포스터” 무죄2006-09-08
해석·평가법원은 박근혜 대표 피습 사건과 관련한 포스터 유포에 대해 선거운동 기간 중 정당 비판은 허용된다며 무죄를 선고했고, 대법원은 성전환 허가 기준을 마련하며 병역 의무 이행 등을 조건으로 제시했으며, 법원은 어린이집 원장이 남은 음식으로 급식을 제공한 행위가 인격권 침해라며 위자료 지급을 명했고, 연구 목적의 수능 성적 공개 요구에 대해 정보공개법상 비공개 사유에 해당하지 않는다고 판결했다.
- 대법원 박근혜 대표 피습 패러디 무죄2007-03-29
해석·평가대법원이 인터넷 패러디물에 대해 후보자와 직접 관련이 없거나 의견 표명 수준이라면 처벌할 수 없다고 판단한 것은 표현의 자유를 폭넓게 인정한 것으로 해석된다. 이번 판결은 인터넷 패러디물에 대한 처벌에 엄격한 기준을 요구한 것으로 주목된다.
- `박대표 피습은 한나라당作' 무죄(종합)2006-09-08
해석·평가법원이 '박근혜 대표 피습은 한나라당의 정치공작'이라는 내용의 포스터를 유포한 네티즌에게 무죄를 선고한 것은, 해당 행위가 공직선거법상 선거운동 기간에 정당을 반대하는 문서를 게시할 수 있는 규정에 해당한다고 판단한 것이다. 재판부는 검찰이 적용한 법 조항이 문서의 표현 내용을 규제하는 것이 아니라고 설명했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요