원고 소유 임야와 피고들 소유 토지의 경계가 서로 다르게 등록되어 중복 면적이 발생함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울남부지방법원 2004나6318 민사 사건(2006년 1월 26일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1916년부터 1972년 사이 서울 구로구 오류동에서 원고 소유 임야와 피고들 소유 토지의 경계가 서로 다르게 등록되어 중복된 면적이 발생함.
- 원고는 임야도와 지적도 사이 경계 차이가 등록 전환 과정에서 생긴 착오 때문이라고 주장하며 경계 확정을 요구함.
- 원고 소유 임야는 임야도상 701㎡, 지적도상 241㎡로 면적 차이가 크고, 중복된 면적은 568㎡에 달함.
- 일부 피고들의 토지는 여러 명이 함께 소유하는 공유지였으나, 공유자 전원이 소송에 참여하지 않아 일부 소송은 부적법 판정됨.
- 법원은 경계 확정 소송이 적법하다고 보고, 임야도보다 더 정밀한 지적도의 경계를 따르기로 결정함.
- 이에 따라 원고와 일부 피고들 간 경계선을 새로 확정하고, 일부 피고들에 대한 청구는 각하함.
한눈에 보는 결론
원고는 자신이 소유한 임야와 피고들이 소유한 토지 경계가 서로 다르게 등록되어 중복 면적이 발생한 점을 근거로 경계 확정을 요구했다. 쟁점은 등록 과정의 착오 여부와 어떤 지도를 기준으로 경계를 정할지였으며, 법원은 더 정밀한 지적도를 기준으로 경계를 확정하고 일부 피고들에 대한 청구는 부적법으로 판단해 원고의 일부 주장을 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 토지 경계는 인접 토지 소유자 전원이 함께 소송에 참여해야 하는데, 일부 공유자들이 참여하지 않아 그 부분 소송은 부적법하다고 봄.
- 토지 경계 확정 소송은 실제 경계가 불분명해 다툼이 있을 때 권리 보호를 위해 인정되는 소송임.
- 지적도와 임야도 사이 경계 차이가 있었지만, 지적도가 더 정밀한 1/1,200 축척이고 임야도는 1/6,000 축척으로 상대적으로 정확도가 떨어짐.
- 등록 전환 과정에서 착오가 있었다고 단정하기 어렵고, 임야도 면적과 임야대장 면적 차이 등 여러 정황을 종합해 보면 임야도에 오류가 있을 가능성이 높음.
- 따라서 지적도에 표시된 경계를 기준으로 경계를 확정하는 것이 타당하다고 판단함.
- 이에 따라 원고와 일부 피고들 간 경계선을 새로 정하고, 일부 피고들에 대한 청구는 부적법으로 각하함.
핵심 정리
원고와 피고들 소유 토지 경계가 서로 다르게 등록되어 다툼이 발생했으나, 법원은 더 정확한 지적도를 기준으로 경계를 확정했다. 또한, 공유자 전원이 소송에 참여하지 않은 부분은 소송 자체가 인정되지 않아 일부 청구가 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도20년 이상 점유한 임야의 소유권 이전을 위해 지적공부 면적 정정 절차에 협력할 것을 요구함
서산시 OO면 OO리에 있는 임야 5,884㎡의 소유권 확인을 위해 대한민국을 상대로 소송을 제기함
경북 고○○군 임야 57172㎡ 중 일부 지분에 대한 소유권 확인을 청구함
피고가 허위 보증서를 이용해 임야 1/3 지분에 대한 소유권 이전 등기를 마침
원고가 용인시 동천동 임야 856㎡에 대해 등기 말소를 청구함.
원고가 1942년 매수한 임야에 대해 지적공부상의 면적 정정을 요구하며 절차 이행을 청구함
원고가 임야대장에 잘못 기재된 이름과 주민등록번호로 인해 등기 이전이 불가능해지자 국가를 상대로 소유권 확인을 청구함
원고가 임야 일부를 피고에게 팔고 소유권 이전 등기를 마친 후, 그 말소를 요구함
원고 소유 임야에 지역주민들이 배드민턴장 등을 설치하고, 피고가 안내판과 수도시설을 설치·유지보수함
원고 소유 토지에 피고의 선대가 건물을 지었고, 피고가 상속받아 증·개축하여 점유함.
원고 소유 토지가 도로구역에서 제외되자 환매권을 행사해 소유권 이전을 요구함.
피고들 소유 임야와 원고들 소유 임야 경계 설정 사건
원고가 670㎡ 토지를 매수하고 계약금과 잔금을 지급한 후 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
원고가 피고들과 토지 경계 분쟁을 이유로 경계 확정을 요구하며 소송을 제기함
국가의 측량 오류로 실제와 다른 경계가 등기된 토지 위에 피고가 건물을 지었고, 원고가 이를 침범했다며 철거와 토지 인도를 요구함
원고 소유 임야가 경매로 피고에게 낙찰된 후, 면적 정정으로 인해 나머지 지분에 대한 소유권이전등기를 청구함.
미등기 임야가 자신의 선대에게 명의신탁된 종중 소유라며 소유권 확인을 구함
원고들이 일제강점기 사정받은 토지의 상속인임을 주장하며 피고 명의의 소유권보존등기 말소와 소유권이전등기를 청구함
상속받은 부동산에 대해 타인 명의로 소유권보존등기가 마쳐지고 이후 피고들에게 이전등기 및 가등기가 경료됨
원고가 1975년 피고에게 임야를 명의신탁하였으나, 부동산실명법 시행으로 명의신탁이 무효가 되어 소유권 회복을 위해 진정명의회복 등기를 구함.
원고가 조상 묘소가 있는 임야에 대해 명의신탁 해지를 이유로 소유권이전등기 및 등기말소를 청구함.
원고가 임야 위에 설치된 시멘트 포장도로 철거와 토지 인도를 피고에게 요구함
원고 소유 부동산을 피고들이 무단으로 점유하여 이를 돌려달라고 소송을 제기함
원고 1, 2, 3이 피고를 상대로 부동산 지분에 대한 소유권 이전 등기와 금액 지급을 청구함.
원고들이 피고 소유 임야 일부 지분에 대해 매매를 근거로 소유권 이전과 도로 개설 및 통행 권리를 요구함
원고가 자신의 맹지 농경지 출입을 위해 이웃한 피고들 소유 토지에 주위토지통행권 확인 등을 청구함.
원고가 피고에게 협의매수된 토지에 대해 환매권을 행사하며 소유권 이전등기를 청구함.
원고가 명의를 피고 학교법인에 맡긴 임야에 대해 명의신탁 약정 무효를 근거로 소유권 이전을 요구함
원고가 피고에게 토지 지분 명의신탁 해지를 청구함
원고는 분할 전 임야에 대해 소유권 이전 등기를 마친 후, 분할된 토지에 대해 소외 1과 피고가 소유권 이전 등기를 마친 사실을 두고 등기 무효를 주장함.
원고 소유 임야 4필지에 대해 소외가 인감증명서를 위조해 소유권이전등기를 경료하고, 이후 피고들에게 순차 이전됨.
원고가 조부의 점유취득시효 완성을 주장하며 피고의 특별조치법에 따른 등기 말소를 청구
원고들이 각자 매수한 임야 일부를 20년간 평화롭고 공개적으로 점유함
원고가 인접한 피고들의 토지 일부를 20년간 점유해왔다며 소유권이전등기를 청구함.
피고 소유 토지 점유로 취득시효 주장 및 소유권 이전 청구
지방자치단체가 20년 이상 도로로 점유·사용한 토지에 대해 취득시효 완성을 주장하며 소유권이전등기를 청구함
피고가 원고 소유 토지에 분묘를 설치하고 2년 이상 지료를 내지 않음.
원고가 자신이 지분을 가진 OO지역 임야에 설치된 분묘들의 굴이 및 철거, 인도를 청구함.
원고가 피고들 소유 임야에 설치된 분묘의 굴이와 석물 철거 및 토지 인도를 청구하며 소송을 제기함
원고가 지역권이 설정되지 않은 임야 4, 5번지에 피고가 설치한 군사시설물 철거 및 토지 인도를 요구함.
원고 소유 토지의 점유 및 사용에 대한 반환 청구
피고가 원고 소유 토지 위에 권리 없이 건물을 세우고 사용함
원고 2가 제1심 공동피고 1로부터 토지와 건물을 매수했으나, 제1심 공동피고 1이 같은 부동산을 피고에게 다시 팔아 소유권이전등기를 마침.
원고가 피고에게 토지를 팔고 일부 토지 소유권 이전을 요구했으나, 피고가 근저당권 대위변제를 이유로 이전을 거부함.
1997년 매매를 근거로 토지 소유권 이전 등기 절차 이행을 요구함
원고들이 피고들과 공유하는 임야 1455평을 경매에 부쳐 매각대금을 지분 비율대로 나누자고 청구함
원고들이 피고들과 함께 소유한 1455평 임야를 나누어 달라고 청구함.
조부가 매수한 임야를 상속받았다고 주장하며 피고 명의 등기의 무효를 주장함.
원고가 피고들과 부동산 근저당권 설정 및 매매예약 계약을 취소하고 금원 지급을 청구함.
피고가 원고 소유 토지를 환지예정지로 지정하는 처분을 내림.
원고가 평택시를 상대로 토지 소유권 이전 등기 및 대금 지급을 청구함
1940년경 부동산을 매수하고 소유권 이전 등기를 마친 후, 6.25사변으로 등기부가 소실되자 성정호가 부정한 방법으로 소유권 보존 등기를 하였다.
임야 3,570㎡ 중 일부 지분에 대해 피고들이 소유권이전등기를 마친 것에 대해 원고와 선정자들이 등기 말소를 청구함.
임야 320,109㎡ 지분을 매수하는 계약을 체결함
주택건설사업 시행자가 사업 부지 내 도로, 공원, 녹지를 지방자치단체에 무상으로 넘기지 않음
원고 소유 임야에 대해 무효인 소유권 이전 등기와 근저당권에 기초한 경매로 피고가 소유권을 취득함.
원고가 일본인으로부터 임야를 매수하고 소유권이전등기를 마친 후, 지번 착오가 있는 회복등기를 신청함.
상속받은 토지 중 일부 지분에 대해 피고의 소유권보존등기가 무효임을 주장하며 진정명의회복 등기를 청구함.
평택시 서탄면 사리 토지 287㎡에 대해 소유권 확인을 청구하는 소송을 제기함
원고가 피고의 대리인으로부터 임야를 매수하고 소유권 이전 등기를 마침
도시계획사업으로 수용된 토지 일부에 대해 환매권을 행사하며 환매대금을 일부만 공탁함.
원고가 1931년경부터 국가 소유 토지를 자신 소유로 점유하며 소유권 이전을 요구함
등기부에 한자 성명과 주소가 실제와 다르게 적혀 상속등기가 안 되자, 임야 지분이 자기 소유임을 확인해 달라고 소송을 냄.
원고가 선조 소유 임야에 대해 피고들이 허위 보증서로 지분 소유권 이전 등기를 한 사실을 문제 삼아 등기 말소를 청구함
원고가 피고에게 토지 6,342㎡와 그 위 시설물의 반환을 요구함
상속 관련 부동산의 소유권 확인을 청구하고 등기 이전을 요구함
원고가 아파트 건설 부지 내 피고 1 소유 공유지분에 대해 매도청구권을 행사함
원고가 경매로 취득한 토지에 대해 피고가 설치한 건물 철거 및 토지 인도를 요구함
원고가 임대차 종료 후 피고에게 토지 위 주택과 개 사육용 철장 철거 및 토지 인도를 요구함
종중이 도로부지로 협의취득된 토지의 도로구역 제외 후 환매권 행사
원고가 연립주택 전유부분 지분을 매수·등기한 뒤 20년간 대지 토지를 점유·사용하여 점유취득시효를 주장하며, 토지 수용 후 공탁금출급청구권 양도를 청구함
염색공단 인근 토지를 매수하기 위해 거래계약 허가를 신청했으나 불허가 처분을 받음.
피고 회사가 원고에게 매매한 건물의 소유권 이전 등기를 하지 않음
행정리 주민공동체가 특정 토지를 오랫동안 점유해 소유권 이전 등기를 청구함
재단법인이 주무관청 허가 없이 기본재산인 토지를 매각하여 소유권이 이전됨
피고가 1986년경부터 담장과 건물을 세워 원고 소유 토지 일부를 사용함
원고가 경매로 취득한 임야의 면적을 정정한 후, 피고가 점유하는 도로 부분에 대해 인도를 요구함.
원고가 피고가 점유 중인 건물이 자신 소유 건물의 일부라고 주장하며 소송을 제기함.
원고가 피고 1 소유 토지 일부를 점유하고 모터펌프와 대문기둥 등을 설치하여 사용함
원고가 임야 286평에 대해 매매계약 취소를 요구하는 소송을 제기함
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요