원고가 자신이 지분을 가진 OO지역 임야에 설치된 분묘들의 굴이 및 철거, 인도를 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
춘천지방법원원주지원 2011가단15130 민사 사건(2012년 6월 29일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 OO지역 임야의 공유자로서 피고들이 관리하는 분묘들의 굴이와 철거, 토지 인도를 청구하였다.
- 피고 1은 종중의 종손으로서 여러 분묘를 관리하고 있으며, 피고 2는 자신의 어머니 분묘를 관리하고 있다.
- 원고는 이 사건 토지가 자신의 소유임을 인정받는 소송을 거쳐 2009년에 소유권이전등기를 마쳤다.
- 피고들은 20년 이상 해당 분묘들을 평온하고 공연하게 점유하여 분묘기지권을 취득하였다고 항변하였다.
- 재판 과정에서 각 분묘의 설치 시점과 점유 기간이 쟁점이 되었다.
한눈에 보는 결론
원고는 OO지역 임야의 공유자로서 피고들이 관리하는 분묘들을 파내고 철거하며 토지를 돌려 달라는 소송을 제기하였다. 피고들은 20년 이상 분묘를 관리해 와서 분묘기지권을 취득했다고 맞섰다. 법원은 피고 1이 관리하는 일부 분묘에 대해서는 20년이 지나지 않아 철거해야 한다고 보았으나, 20년 이상 점유가 인정된 다른 분묘들에 대해서는 피고들의 손을 들어주어 원고의 청구를 일부만 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 타인 소유의 토지라도 분묘를 20년간 평온하고 공연하게 점유하면 분묘를 수호하고 제사 지내는 데 필요한 범위 내에서 토지를 사용할 수 있는 권리인 분묘기지권을 시효로 취득한다.
- 피고 1이 관리하는 분묘 중 일부는 설치된 지 20년이 지나지 않았고 해당 피고도 이를 인정하므로, 해당 분묘는 파내고 시설물을 철거하여 토지를 인도할 의무가 있다.
- 반면 피고 2의 어머니 분묘 및 피고 1이 관리하는 다른 일부 분묘들은 이 사건 소송 제기 이전에 이미 20년 이상 점유되어 분묘기지권이 성립하였다.
- 과거 다른 소송의 판결문 내용만으로는 실제 분묘 설치 시점이 20년이 되지 않았다고 인정하기 부족하다.
- 따라서 20년이 지나지 않은 분묘에 대한 청구는 받아들여지고, 20년이 지나 분묘기지권이 인정되는 분묘들에 대한 청구는 받아들여지지 않았다.
핵심 정리
이 사건은 타인 토지에 설치된 분묘를 20년 이상 관리해 온 경우 분묘기지권이 인정되어 철거 청구가 일부 제한될 수 있음을 보여준다. 다만 20년의 기간을 채우지 못한 분묘에 대해서는 토지 소유자의 철거 및 인도 청구가 정당하게 받아들여진다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 경매로 취득한 임야의 면적을 정정한 후, 피고가 점유하는 도로 부분에 대해 인도를 요구함.
공유 임야의 등록면적을 실제 면적과 다르게 등재된 것을 바로잡고, 협의가 안 된 임야를 나누기 위해 법원에 청구함
피고가 허위 보증서를 이용해 임야 1/3 지분에 대한 소유권 이전 등기를 마침
서산시 OO면 OO리에 있는 임야 5,884㎡의 소유권 확인을 위해 대한민국을 상대로 소송을 제기함
원고가 임야 1/4 지분 소유권을 가진 상태에서 피고가 할머니 분묘와 1995년 합장한 할아버지 묘 및 석물을 점유함
원고의 장모가 피고의 대리인을 통해 임야를 1억 원에 매수하고 등기를 마친 뒤, 원고가 분묘 이장 특약을 근거로 분묘굴이와 토지인도를 청구함
원고 소유 임야가 경매로 피고에게 낙찰된 후, 면적 정정으로 인해 나머지 지분에 대한 소유권이전등기를 청구함.
원고가 OO지역 임야에 대해 피고 2명의 소유권보존등기와 피고 1명의 소유권이전등기 말소를 청구함
원고들이 각자 매수한 임야 일부를 20년간 평화롭고 공개적으로 점유함
원고들이 조부가 오래전부터 임야를 점유·경작해 취득시효가 완성됐다며 피고들에게 지분 소유권이전등기를 청구함
원고가 임야 위에 설치된 시멘트 포장도로 철거와 토지 인도를 피고에게 요구함
원고들이 피고에 대한 소유권보존등록 말소 청구
임야 인도 의무와 유치권 주장 분쟁
원고 소유 임야와 피고들 소유 토지의 경계가 서로 다르게 등록되어 중복 면적이 발생함.
원고들이 피고들과 공유하는 임야 1455평을 경매에 부쳐 매각대금을 지분 비율대로 나누자고 청구함
원고가 부친으로부터 상속받은 임야 지분에 대해 피고와 소유권이전등기 약정을 맺은 뒤 이행을 요구하며 소송을 냄
원고들이 피고 소유 임야 일부 지분에 대해 매매를 근거로 소유권 이전과 도로 개설 및 통행 권리를 요구함
임야 320,109㎡ 지분을 매수하는 계약을 체결함
1937년 임야 지분 매수 후 1967년 지분이전 약정 미등기
원고와 가족들이 피고 소유 임도를 통해 맹지 내 분묘에 출입하려 했으나, 피고가 철조망과 철문을 설치해 통행을 막음.
원고들이 피고 명의 소유권이전등기의 말소를 구한 사건
원고들이 피고들과 함께 소유한 1455평 임야를 나누어 달라고 청구함.
화성시 임야 내 건물 퇴거 청구
원고가 임야 대부권을 양수하고 조건부 매매계약을 체결했으나 피고들이 소유권 이전 등기를 이행하지 않음.
원고가 용인시 동천동 임야 856㎡에 대해 등기 말소를 청구함.
지방자치단체가 수용이나 협의취득 절차 없이 개인 소유 임야 일부를 공원시설 부지로 지정해 산책로 등 시설물을 설치하고 시민들에게 제공하며 점유·사용함
토지 소유권을 주장하며 점유자들에 대한 철거 및 반환 청구
피고가 1961년부터 텃밭으로 점유·사용해 온 토지에 대해 점유 취득 시효를 주장하며 소유권 이전을 요구함
원고가 공유 토지에 설치된 분묘의 굴착과 토지 인도를 피고들에게 요구함
피고가 원고들 소유의 임야를 점유하고 과수를 식재함
원고가 경매로 취득한 토지 위 미등기 건물의 공유자에게 건물 철거 및 부당이득 반환을 청구함
20년 이상 점유한 임야의 소유권 이전을 위해 지적공부 면적 정정 절차에 협력할 것을 요구함
부동산 인도 및 건물 철거 청구
원고는 분할 전 임야에 대해 소유권 이전 등기를 마친 후, 분할된 토지에 대해 소외 1과 피고가 소유권 이전 등기를 마친 사실을 두고 등기 무효를 주장함.
임야 3,570㎡ 중 일부 지분에 대해 피고들이 소유권이전등기를 마친 것에 대해 원고와 선정자들이 등기 말소를 청구함.
원고가 임야 일부를 피고에게 팔고 소유권 이전 등기를 마친 후, 그 말소를 요구함
조부가 받은 임야에서 분할된 토지들에 대해 피고들 명의의 소유권보존등기 말소와 국가 상대 소유권 확인을 청구함
원고가 상속받은 부동산의 소유권 분할과 보상금 지급을 법원에 청구함.
피고들 소유 임야와 원고들 소유 임야 경계 설정 사건
경북 고○○군 임야 57172㎡ 중 일부 지분에 대한 소유권 확인을 청구함
원고가 1942년 매수한 임야에 대해 지적공부상의 면적 정정을 요구하며 절차 이행을 청구함
종중이 종손 명의로 명의신탁된 임야라 주장하며 소유권보존등기 말소를 청구함
원고가 피고들과 함께 공유하던 임야의 분할 방법을 두고 협의가 되지 않아 법원에 공유물분할을 청구함.
원고가 신탁 관계를 근거로 토지 소유권을 주장하며 피고 1과 2에게 토지 인도와 건물 철거, 손해배상을 요구함
원고가 자신의 임야 지분에 관하여 실체가 없는 종중 명의로 경료된 소유권이전등기의 말소를 청구함
원고의 소유권 이전 요구에 대한 피고의 소유권 주장
원고가 위조된 서류를 이용해 이루어진 부동산 소유권이전등기의 무효를 주장하며 말소를 요구함.
망인의 상속인들이 임야를 1978년부터 20년간 점유해 취득시효가 완성됐다며 소유권이전등기를 청구함
원고의 선대가 소유하던 임야에 대해 피고 1이 행방불명된 아들 명의로 회복등기를 한 후 상속등기 및 처분등기를 함
원고가 피고에게 토지 6,342㎡와 그 위 시설물의 반환을 요구함
1965년 남편이 매수한 토지에 시아버지 묘가 있던 중, 시어머니 사망 후 피고 측이 새 묘를 추가로 설치함
원고가 선조 분묘 출입을 위해 피고 소유 임야 내 임도를 이용하려 했으나, 피고가 철조망과 철문을 설치해 통행을 막음.
피고가 원고에게 임야 지분에 대한 소유권이전등기 말소를 구함.
원고들이 이천시 임야의 일부 지분을 취득한 후, 피고가 그 임야 내에 조상의 분묘를 설치하고 관리함
원고가 조상 묘소가 있는 임야에 대해 명의신탁 해지를 이유로 소유권이전등기 및 등기말소를 청구함.
부동산 인도 및 임료 4,680,400원 지급 청구
원고가 경매로 산 임야에 있는 피고 가족 분묘에 대해 지료 미지급을 이유로 분묘기지권 소멸과 토지 인도를 청구함
공동상속인들이 상속등기 전에 특정 부분을 제3자에게 매도하고, 이후 지분이전등기를 마침
원고가 피고 대종중으로부터 토지를 매수했으나 토지 위 분묘를 피고들이 옮기지 않아 분묘 이장 및 토지 인도를 요구함.
원고 소유 임야에 지역주민들이 배드민턴장 등을 설치하고, 피고가 안내판과 수도시설을 설치·유지보수함
재건축 아파트를 경매로 취득한 원고가 유치권을 주장하며 점유 중인 피고들에게 인도를 청구함
임대차계약 만료 후 토지 인도 및 철거 청구
등기부에 한자 성명과 주소가 실제와 다르게 적혀 상속등기가 안 되자, 임야 지분이 자기 소유임을 확인해 달라고 소송을 냄.
원고들이 선대인으로부터 상속받은 토지에 대해 소유권을 주장함.
사찰의 유일한 진입로를 콘크리트 포장해 통행로로 사용하고 주위토지통행권을 주장한 사건
원고가 자신의 맹지 농경지 출입을 위해 이웃한 피고들 소유 토지에 주위토지통행권 확인 등을 청구함.
피고 1과 2가 서울 용산구 OO지역 대지를 30년 이상 평화롭고 공개적으로 점유하며 시효취득을 주장함.
원고가 취득한 임야에 피고들 선대가 개간·식재한 과수목의 수거와 토지 인도를 청구한 사건
1996년부터 미등기 임야를 점유하며 농작물을 재배하고 지방세를 납부함.
피고들이 부동산 1층의 공용 통로 일부에 유리문과 판넬을 설치해 막고, 그 공간을 점포 일부처럼 사용함
종중의 공동선조가 매수한 임야를 장남에게 명의신탁한 후, 장남 사망으로 상속인들이 소유권을 보유하자 종중이 명의신탁 해지를 통보함
원고가 피고에게 토지를 팔고 일부 토지 소유권 이전을 요구했으나, 피고가 근저당권 대위변제를 이유로 이전을 거부함.
원고들이 피고 소유 토지를 통행로로 사용하려 하자 피고가 대문과 철망을 설치해 통행을 막음
원고가 피고에게 국유문화재 임야 인도를 청구하고, 피고는 점유를 주장함
원고가 선대가 받았던 토지에 대해 피고들이 무효인 등기를 마침.
원고가 부동산을 매수한 후 소유권 이전등기를 요구하며 무효 등기의 말소를 청구함
건물 철거 및 토지 인도 청구
원고가 오래 점유해 온 토지의 취득시효 완성을 주장하며 피고들 명의 등기의 말소와 자신 앞 소유권이전등기를 청구함
원고의 토지 일부가 피고 빌라 통행로 사용 분쟁
원고가 피고에게 부동산 지분에 관한 소유권이전등기를 청구함
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요