소외인이 원고로부터 3천만원을 차용하고 변제하지 못하자, 피고가 보관 중인 동산 일부를 대물변제로 양도함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주지방법원순천지원 94가단14548 민사 사건(1995년 8월 30일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 소외인이 1993년 3월 초순경 원고로부터 3천만원을 변제기 1개월로 정하여 차용하였으나, 변제기까지 갚지 못했습니다.
- 1993년 5월 12일, 소외인과 원고는 소외인이 피고에게 임대하여 피고 산하 전시관에서 보관 중인 동산 5점의 소유권과 반환청구권을 원고에게 양도하는 대물변제약정을 체결했습니다.
- 소외인은 1993년 9월 30일까지 원고에게 차용금 이상을 지급하고 동산을 환매할 수 있는 권리를 가졌으나, 기한 내에 환매권을 행사하지 않았습니다.
- 원고는 피고에게 위 동산 5점과 별도로 매장문화재인 승자총통 1점을 포함한 총 6점의 인도를 청구했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 소외인으로부터 대물변제약정에 따라 양도받은 동산 중 매장문화재가 아닌 5점에 대해서는 인도청구가 인용되었으나, 매장문화재인 1점에 대해서는 국가 소유로 귀속되어 소유권이 인정되지 않아 청구가 기각되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 소외인이 원고로부터 차용한 3천만원을 변제하지 못하여 대물변제약정을 체결한 사실이 인정되므로, 원고는 약정에 따라 동산 5점의 소유권을 취득하였습니다.
- 따라서 피고는 원고에게 위 동산 5점을 인도할 의무가 있습니다.
- 그러나 승자총통은 매장문화재로서 문화재보호법에 따라 발견 시 국가에 귀속되므로, 소외인이나 원고에게 소유권이 없습니다.
- 매장문화재에 대해서는 발견자나 채권자가 국가에 보상금을 청구할 수 있거나, 문화체육부장관이 양여한 경우에만 소유권을 취득할 수 있으므로, 원고의 소유권을 전제로 한 인도청구는 이유 없습니다.
핵심 정리
이 사건은 대물변제약정으로 양도받은 동산이라도 매장문화재인 경우 국가 소유로 귀속되어 개인이 소유권을 주장할 수 없음을 보여줍니다. 따라서 매장문화재를 거래할 때는 소유권 취득 가능성을 반드시 확인해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도공유 토지 위에 피고들이 지은 가옥을 원고가 철거하고 대지를 인도할 것을 요구함
원고의 토지 소유권에 대한 인도 및 부당이득 반환 청구
원고가 자신 소유 토지 일부를 피고들이 점유하며 건물을 소유하고 있다며 인도와 철거를 청구함
원고 사찰이 1664년 제작한 유제시루 2점을 1994년경 고물상에 처분함.
원고가 피고에게 국유문화재 임야 인도를 청구하고, 피고는 점유를 주장함
원고가 경매를 통해 동산을 사들였으나, 피고들이 이를 점유·사용하며 인도를 거부하고 일부를 훼손·분실함.
원고가 종중으로부터 매수한 토지 위에 피고가 종중 허락 없이 분묘를 설치하고 관리함.
피고들이 소유한 토지와 건물을 원고가 매수했으나 피고들이 이를 점유·사용하고 있음.
원고가 자신 소○○라고 주장하는 땅 위에 피고가 건물을 지어 철거와 인도를 요구함
원고가 경매로 취득한 토지 위에 피고 1이 건물을 신축하고 일부를 피고 2, 3, 4, 5에게 임대하여 점유함.
원고 소유 토지 위 건물을 피고가 점유했으나, 건물 철거로 점유를 상실함.
원고가 종교단체로부터 부동산을 대물변제받아 소유권이전등기를 마친 뒤, 피고가 권원 없이 점유한다며 인도를 청구함
원고가 신탁 관계를 근거로 토지 소유권을 주장하며 피고 1과 2에게 토지 인도와 건물 철거, 손해배상을 요구함
원고 소유 주택을 피고가 하도급 공사대금 미지급을 이유로 점유하며 유치권을 행사함.
임대차가 끝난 뒤에도 전차인(건물을 빌려 다시 빌려준 사람)이 건물을 계속 점유하며 인도와 차임 상당 부당이득 반환을 청구함
원고 소유 대지 위에 피고가 여러 동의 건물과 담장을 세움
원고가 소외1로부터 과수원을 매수하여 소유권이전등기를 마침
원고가 부적법한 소유권보존등기를 근거로 토지 위 피고들의 건물 철거와 토지 인도를 요구함
원고 소유 구거 위에 피고들이 건물을 지어 점유하며 임차 사용을 주장함.
피고 회사가 경매로 취득한 부동산에 대해 유치권을 주장하며 점유함
피고가 약 20년간 평화롭고 공개적으로 대지를 점유함
건물주인 원고가 임차인인 피고에게 임대차계약 종료를 이유로 건물을 비워달라고 요구하며 소송을 제기함.
종중 소유 토지를 수십 년간 점유하며 분묘 관리와 시제를 준비함
상가 내부가 철거되어 구분소유권이 사라진 건물에서, 공유 지분을 가진 회사가 점유 중인 식당과 매점을 비워달라고 요구함.
원고가 매수해 경작해 온 토지에 대해 피고가 상속으로 소유권이전등기를 마치자 원고가 시효취득을 주장하고 피고는 토지 인도를 청구함
토지 소유권을 주장하며 점유자들에 대한 철거 및 반환 청구
1967년 매수한 대지 위에 무단으로 가건물을 지은 후 상속받아 점유함
원고가 피고들에게 대구 동구 대지 위 건물 철거와 대지 인도를 요구함
상속받은 국유림 대부지 관리사 점유 퇴거 청구
원고 소유 토지의 점유 및 사용에 대한 반환 청구
부동산 인도 및 건물 철거 청구
원고가 유치권을 주장하며 부동산을 점유 중인 피고들에게 인도와 부당이득 반환을 청구함.
공사대금을 받지 못한 피고 C가 공사를 중단한 뒤에도 경매 대상 건물을 계속 점유함
원고가 피고에게 마을회관 부지를 부담부 증여하고 도로 부분 사용권을 두고 분쟁함.
피고가 생태공원 조성사업을 하면서 원고들 소유 토지를 침범해 점유·사용함
원고가 임대차 종료 후 피고에게 토지 위 주택과 개 사육용 철장 철거 및 토지 인도를 요구함
원고 소유 임야 위에 피고들이 건물을 지어 점유하고 있음
남편 부재 중 처가 남편 소유 부동산을 임의로 매도한 행위
원고 소유 부동산 일부를 피고들이 점유하고 있어 인도 및 이익금 반환을 청구함
원고 종중의 부동산 소유권 주장 및 인도 청구
원고의 토지 일부가 피고 빌라 통행로 사용 분쟁
임대차계약 만료 후 토지 인도 및 철거 청구
근저당권에 기한 경매로 제3자가 토지 소유권 취득 및 점유
원고가 피고 회사와 그 대표이사에게 공장용지 및 건물 인도와 불법 점유로 인한 손해배상을 청구
원고가 취득한 임야에 피고들 선대가 개간·식재한 과수목의 수거와 토지 인도를 청구한 사건
원고가 경매 전에 호텔 일부를 임차해 점유하고 있다고 주장하며 인도집행을 막으려 함.
원고 소유 토지에 피고가 건물을 소유하며 점유하고, 피고의 선대가 20년간 점유해 취득시효 완성을 주장한 사건
피고가 체불된 노임을 대신 갚는 조건으로 대지 소유권을 원고에게 넘기고, 환매 기간 내에 대지를 다시 사들이지 않음.
원고가 피고를 상대로 조정으로 맺었던 토지 사용기한이 끝났다며 건물을 철거하고 땅을 돌려달라고 요구함.
원고가 피고에게 5년간 토지와 주택을 임대했고, 피고는 임대 토지에 건물을 신축하여 사용함.
망소외 1의 상속재산 유체동산 인도 청구
원고 소유 토지 위에 피고 건물 소유 및 점유, 토지 인도 청구 각하
원고가 피고에게 토지 인도 및 부당이득 반환을 청구하고, 피고가 취득시효 완성을 주장하며 소유권이전등기를 청구함
원고가 피고 마을회에 토지 일부를 부담부 증여하였으나, 이후 증여 취소를 주장하며 토지 인도 및 건물 철거를 요구함.
원고가 자신이 가진 토지의 일부 지분에 대해 공유권을 주장하며 피고에게 토지 인도를 요구함.
원고가 소유한 토지 위에 피고들이 건물을 지어 점유하자 원고가 철거와 인도를 청구하였고, 피고들은 오랫동안 땅을 점유해 온 취득시효 완성을 주장한 사건.
원고가 철도용지 건물 철거 및 토지 인도를 요구하며, 전 소유자들을 낮은 가격에 유인해 토지를 매수함
피고가 원고 소유 대지 위에 미등기 주택과 창고를 소유·점유하며 철거와 인도를 거부함
원고 소유 토지에 피고의 선대가 건물을 지었고, 피고가 상속받아 증·개축하여 점유함.
원고 소유 대지 위에 피고들과 소외2가 공동 상속한 건물을 철거하고 대지를 인도할 것을 요구함
원고가 피고들에게 건물 철거 및 토지 인도를 요구하며 소송을 제기함.
국유재산을 빌려 쓰던 피고가 사용료를 내지 않자, 관리 주체인 원고가 계약을 해지하고 부동산을 돌려달라며 소송을 제기함.
피고가 1986년경부터 담장과 건물을 세워 원고 소유 토지 일부를 사용함
피고들이 임대차 계약을 맺은 부동산을 경매 후 원고 소유가 된 뒤에도 계속 점유하며 차임 상당 금전을 지급하지 않음.
피고가 원고 소유 토지에 분묘를 설치하고 2년 이상 지료를 내지 않음.
피고가 원고들 소유의 임야를 점유하고 과수를 식재함
원고가 토지 과반수 지분권자가 되어 계쟁 토지를 적법하게 점유·사용함
원고가 대지 소유권을 취득한 후 피고가 그 위에 지은 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고가 공매로 취득한 토지에 피고들 주택의 대문·담장 일부가 침범하여 철거와 부당이득 반환을 청구함
아파트 입주 전 조합이 체결한 공용부분 위탁관리계약의 승계 문제로 분쟁 발생
원고가 대지 소유권을 취득한 후 피고가 그 위 건물을 소유하며 점유하다 임대차 해지 후 불법 점유 상태가 됨
원고가 피고 대종중으로부터 토지를 매수했으나 토지 위 분묘를 피고들이 옮기지 않아 분묘 이장 및 토지 인도를 요구함.
원고가 피고들에게 부동산 인도를 요구하며 소송을 제기함
원고가 대지를 임대하고 임대 기간 만료 후 피고가 대지를 계속 점유하자 대지 인도 및 손해배상을 청구함
원고가 경매로 토지 소유권을 취득한 후 피고 1과 피고 2에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함.
947㎡ 분묘기지 사용 계약에 따른 점유 분쟁
피고들이 부동산 1층의 공용 통로 일부에 유리문과 판넬을 설치해 막고, 그 공간을 점포 일부처럼 사용함
원고가 경매로 부동산 소유권을 취득한 후, 유치권을 주장하며 점유 중인 피고에게 부동산 인도와 부당이득 반환을 청구함
피고가 토지 위에 있던 두 건물을 합쳐 하나의 건물로 개조함
원고가 농지개혁법에 따라 경작 중인 토지에 대해 부동산 인도를 요구함
판례 요지
판시사항- 1
매장문화재에 대한 소유권의 귀속관계 및 매장문화재에 대한 대물변제약정의 채권자가 인도청구를 할 수 있는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요