민사2009나18816부산고등법원 2심2011-09-28 선고검수완료

원고 사찰이 1664년 제작한 유제시루 2점을 1994년경 고물상에 처분함.

상소인: 원고
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 원고 사찰은 1664년경 유제시루 2점을 제작하여 창고에 보관했다.
  • 1994년경 원고 사찰은 창고 보수공사 후 폐기물 처리 대가로 고물상에게 시루를 넘겼다.
  • 시루는 고물상에서 여러 차례 양도되어 2000년 피고 부산광역시가 1억 3,000만 원에 매입했다.
  • 피고는 시루를 부산시립박물관에 전시하고 유형문화재로 지정했다.
  • 원고 사찰은 시루가 도난당했다며 피고에게 인도를 청구했다.

한눈에 보는 결론

원고 사찰이 소유권을 주장하며 시루 인도를 청구했으나, 법원은 피고 부산광역시가 시루를 선의취득 또는 시효취득했다고 판단하여 원고의 청구를 기각했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 원고 사찰이 시루를 도난당했다고 볼 수 없고, 오히려 가치가 낮다고 판단해 처분한 것으로 보인다.
  • 원고 사찰이 전통사찰의 동산을 관할관청 허가 없이 처분한 것은 무효이지만, 피고가 선의로 시루를 매수하여 점유했으므로 선의취득이 인정된다.
  • 피고가 시루를 매수할 때 도난 여부를 확인하는 등 과실이 없었고, 점유 개시 후 10년이 지나 시효취득도 성립한다.
  • 전통사찰의 동산이라도 선의취득이나 시효취득이 금지되지 않으므로, 피고의 소유권 취득이 유효하다.

핵심 정리

이 사건은 전통사찰 소유 문화재가 제3자에게 양도된 경우에도 선의취득이나 시효취득이 가능함을 보여준다. 소유권을 주장하려면 도난 신고 등 적극적인 권리 보호 조치가 필요하다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    [1] 전통사찰의 동산이 선의취득 또는 시효취득의 대상이 되는지 여부(원칙적 적극) [2] 부산광역시가 취득하여 보존·관리하고 있는 부산광역시 유형문화재 제46호 ‘범어사명유제(梵魚寺銘鍮製)시루’에 대하여 甲 사찰이 소유권자로서 인도를 구한 사안에서, 甲 사찰이 전통사찰의 동산에 해당하는 위 시루를 관할관청의 허가를 받지 않고 처분한 것은 무효이나, 시루를 전전 양수한 부산광역시의 선의취득 내지 시효취득이 인정된다고 한 사례

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트