부동산 인도 및 건물 철거 청구
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2019나2029264 민사 사건(2020년 2월 6일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고와 선정자들이 피고들에게 부동산과 그 위에 지어진 건물을 넘겨달라고 요구했다.
- 원고는 피고 1에게 건물 철거와 부동산 인도, 손해배상금 지급을 청구했다.
- 피고 회사들은 부동산 일부에서 퇴거했으나, 피고 1은 피고 회사들이 점유하지 않는다고 주장했다.
- 1심 법원은 피고 회사들이 실제로 창고 일부를 점유하고 있다고 판단하고 원고의 청구를 받아들였다.
- 피고들은 1심 판결에 불복해 항소했으나, 항소심 법원은 이를 받아들이지 않고 원고 승소 판결을 유지했다.
한눈에 보는 결론
원고와 선정자들이 피고들에게 부동산 인도와 건물 철거를 요구하는 소송에서, 피고들이 일부 부동산을 점유하고 있는지가 쟁점이었다. 법원은 피고 회사들이 실제로 점유하고 있다고 인정해 원고의 청구를 받아들였고, 피고들의 항소는 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 1이 주장한 피고 회사들의 점유 부인 주장은 피고 1에 대한 청구와 관련이 없었다.
- 1심에서 제출된 증거들을 통해 피고 회사들이 창고 일부를 계속 점유하고 있음이 확인되었다.
- 피고 회사들이 해당 부동산 소재지에 본점을 두고 있는 사실도 인정되었다.
- 이러한 점들을 종합해 1심 판결이 정당하다고 판단했다.
- 피고들의 항소 이유가 받아들여질 만한 근거가 없다고 보았다.
핵심 정리
원고와 선정자들은 피고들이 점유 중인 부동산과 건물의 철거 및 인도를 요구했다. 법원은 피고 회사들이 실제로 부동산을 점유하고 있다고 인정해 원고의 청구를 받아들였으며, 피고들의 항소는 기각되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도건물 철거 및 토지 인도 청구
피고들이 부동산 1층의 공용 통로 일부에 유리문과 판넬을 설치해 막고, 그 공간을 점포 일부처럼 사용함
원고가 임대차 종료 후 피고에게 토지 위 주택과 개 사육용 철장 철거 및 토지 인도를 요구함
임대차계약 만료 후 토지 인도 및 철거 청구
원고는 2004년 2월 피고 1과 임대차계약을 체결했으나, 피고 1이 6개월 이상 임대료를 내지 않아 계약 해지 후 건물 철거와 대지 인도를 요구함.
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함
원고가 피고들에게 손실보상금을 지급하지 않아 피고들이 건물을 비우지 않음.
화성시 임야 내 건물 퇴거 청구
재개발조합이 손실보상금을 공탁하고 소유권을 이전받은 부동산을 피고에게 인도하라고 요구함
재건축사업을 위해 사업구역 내 임차인들에게 부동산 인도를 요구함
피고들이 임대차 계약을 맺은 부동산을 경매 후 원고 소유가 된 뒤에도 계속 점유하며 차임 상당 금전을 지급하지 않음.
원고가 피고들에게 부동산과 건물을 넘기고 임대료 상당 금액을 지○○라고 요구함
원고가 피고들에게 부동산 인도를 청구하고, 피고 회사가 반소로 손해배상을 청구함
원고가 피고에게 단독주택 철거와 토지 인도를 요구하는 소송을 제기함
원고가 피고에게 신축된 근린생활시설 건물 철거 및 토지 인도를 요구함.
경락받은 토지 위에 피고들이 문화 및 집회시설 건물을 건축함.
원고가 경매로 취득한 토지 위에 피고가 거의 완성된 건물을 건축 중이었다.
피고가 비용상환청구권을 근거로 유치권을 주장하며 토지 인도와 건물 철거를 거부함
원고가 유치권을 주장하며 부동산을 점유 중인 피고들에게 인도와 부당이득 반환을 청구함.
피고들이 소유한 토지와 건물을 원고가 매수했으나 피고들이 이를 점유·사용하고 있음.
토지 소유권을 주장하며 점유자들에 대한 철거 및 반환 청구
원고가 신탁 관계를 근거로 토지 소유권을 주장하며 피고 1과 2에게 토지 인도와 건물 철거, 손해배상을 요구함
원고의 토지 일부가 피고 빌라 통행로 사용 분쟁
재건축조합이 조합원들에게 매매대금 지급과 동시에 부동산 소유권 이전 및 인도를 요구함
원고 소유 토지 위 건물을 피고가 점유했으나, 건물 철거로 점유를 상실함.
원고가 종교단체로부터 부동산을 대물변제받아 소유권이전등기를 마친 뒤, 피고가 권원 없이 점유한다며 인도를 청구함
원고들이 과반수 지분을 가진 아파트 토지에 대해 피고들이 소유한 건물 철거와 토지 인도를 요구함
5동 및 8동 아파트 구분소유자들이 가동과 나동 건물 철거 및 토지 인도를 요구함.
원고들이 자신 소유 상가건물을 임대차 계약이 무효라며 인도와 부당이득 반환을 청구함
원고가 피고 마을회에 토지 일부를 부담부 증여하였으나, 이후 증여 취소를 주장하며 토지 인도 및 건물 철거를 요구함.
원고가 부동산 임대차계약 해지 후 인도를 요구하자 피고들이 계약 갱신을 주장함.
원고가 여러 피고들에게 부동산에서 퇴거할 것을 요구하는 소송을 냄
원고가 피고에게 건물 철거와 토지 인도를 요구하고, 피고는 원고에게 토지 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
피고가 원고 소유 토지 위에 권리 없이 건물을 세우고 사용함
원고가 피고에게 주택과 창고를 철거하고 토지를 인도할 것을 요구함
피고가 아산시 토지 위 건물 철거와 토지 인도를 원고에게 요구함
원고가 피고들에게 대구 동구 대지 위 건물 철거와 대지 인도를 요구함
원고가 피고에게 토지 6,342㎡와 그 위 시설물의 반환을 요구함
피고가 원고에게 75,725,294원을 지급하고 부동산을 인도할 것을 요구받음
피고가 원고에게 부동산 비102호를 돌려주고 보증금을 지급함
원고가 임대차 계약 기간 없이 부동산 임대를 연장한 후 해지 통보를 하고, 피고들이 계약 종료를 두고 다툼을 벌임
집합건물 공용부분에 유리문과 판넬을 설치하여 점유함
원고가 경매로 취득한 토지에 피고가 건물을 신축하여 점유하고 유치권을 주장함
재건축 아파트를 경매로 취득한 원고가 유치권을 주장하며 점유 중인 피고들에게 인도를 청구함
원고의 토지 소유권에 대한 인도 및 부당이득 반환 청구
원고가 피고에게 5년간 토지와 주택을 임대했고, 피고는 임대 토지에 건물을 신축하여 사용함.
건물주인 원고가 임차인인 피고에게 임대차계약 종료를 이유로 건물을 비워달라고 요구하며 소송을 제기함.
경남제약 주식회사가 노동조합 지회와 조합원들에게 부동산 인도를 요구하고 쟁의행위 금지를 청구함.
피고는 원고 소유 토지에 건물을 신축하고 임대차 계약에 따라 사용하였다.
원고가 토지 과반수 지분권자가 되어 계쟁 토지를 적법하게 점유·사용함
원고가 피고에게 마을회관 부지를 부담부 증여하고 도로 부분 사용권을 두고 분쟁함.
피고가 원고 소유 대지 위에 건물을 지어 점유·사용함
임대차계약 종료를 이유로 피고에게 건물 인도를 요구하며 소송을 제기함
원고가 경매로 취득한 토지 위 미등기 건물의 공유자에게 건물 철거 및 부당이득 반환을 청구함
원고가 종중으로부터 매수한 토지 위에 피고가 종중 허락 없이 분묘를 설치하고 관리함.
원고 소유 주택을 피고가 하도급 공사대금 미지급을 이유로 점유하며 유치권을 행사함.
원고가 피고 회사와 그 대표이사에게 공장용지 및 건물 인도와 불법 점유로 인한 손해배상을 청구
피고가 원고에게 7천만원 지급과 부동산 인도를 요구하는 소송을 냄
피고가 상속받은 건물을 철거하지 않고 원고 소유 토지 위에 계속 점유함
원고가 피고들과 상의 없이 공유 토지를 점유하고 철골 구조물 등을 설치함.
부동산 인도 및 임료 4,680,400원 지급 청구
원고가 경매로 토지 소유권을 취득한 후 피고 1과 피고 2에게 건물 철거와 토지 인도를 요구함.
재개발 조합이 부동산 인도를 요구했으나 소유자가 현금청산 대상자라며 인도를 거부함
원고 소유 토지의 점유 및 사용에 대한 반환 청구
원고가 피고에게 토지 인도 및 부당이득 반환을 청구하고, 피고가 취득시효 완성을 주장하며 소유권이전등기를 청구함
건물 경락인이 임차인의 대항력 부인하며 건물인도·차임 상당 부당이득 청구
원고의 대지 소유권에 대한 건물 철거 및 인도 청구
망소외 1의 상속재산 유체동산 인도 청구
임대차계약 기간 만료 후 부동산 인도와 임차보증금 반환을 요구함.
원고 소유 구거 위에 피고들이 건물을 지어 점유하며 임차 사용을 주장함.
임대차 계약 기간 종료 후에도 부동산을 계속 사용하며 차임 상당의 부당이득 반환을 요구함.
부동산 인도 및 차임 지급 청구
원고가 피고들에게 부동산을 넘겨달라고 요구하며 6억 3천만 원의 지급을 조건으로 내걸었으나, 법원이 이를 받아들이지 않고 항소를 기각했습니다.
원고 소유 부동산을 피고들이 무단으로 점유하여 이를 돌려달라고 소송을 제기함
원고가 경매로 취득한 토지에 대해 피고가 설치한 건물 철거 및 토지 인도를 요구함
피고 1이 임대차계약을 해지당한 후에도 건물과 토지를 계속 사용함
원고가 피고에게 건물 인도 및 6,630,000원 부당이득금을 청구한 사건에서, 원고는 피고에게 건물 인도와 부당이득금을 청구하였다.
원고가 부동산 내 특정 건물의 점유를 피고들에게 넘기라고 요구하며 소송을 제기함.
피고가 원고 소유 토지에 분묘를 설치하고 2년 이상 지료를 내지 않음.
원고 종중의 부동산 소유권 주장 및 인도 청구
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요