박성범 의원 — 지방선거 공천헌금 수수 사건 (2심)
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2006노1653 배임 사건(2006년 11월 8일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1을 벌금 700만원, 피고인 2를 징역 10개월이다. 적용 법조는 형법 제357조 제1항, 공직선거법 제257조 제1호, 형법 제357조 제2항이다.
양형 비교
배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 1월 4일 저녁, 피고인 2가 서울 중구에서 피고인 1에게 로베르토 까발리 코트, 루이 13세 양주, 훼라가모 넥타이 등 고가의 물품을 제공함.
- 피고인 1은 이 물품들을 공천 대가로 받았다고 인정받음.
- 피고인 1은 당시 서울시당위원장 등 여러 당직을 맡고 있었으며, 공천 업무에 관여하는 위치였음.
- 피고인 1은 물품을 새해 선물로 알았으나, 이후 반환 의사를 여러 차례 표시했음.
- 피고인 2는 구청장 공천을 받도록 돕기 위해 금품을 제공했으며, 범행 후 자수와 반성의 태도를 보임.
- 법원은 피고인 1에게 벌금 7백만 원, 피고인 2에게 징역 10월을 선고함.
한눈에 보는 결론
피고인 1은 공천을 받는 대가로 피고인 2로부터 고가의 물품을 받았고, 피고인 2는 이를 제공한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인 1이 공천 관련 업무를 담당했는지와 물품을 공천 대가로 받았는지 여부였다. 법원은 피고인 1이 공천 업무에 관여하는 지위에 있었고, 물품을 공천 대가로 받은 것으로 판단하여 유죄를 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고인 1은 서울시당위원장 등 공천 업무와 밀접한 당직을 맡아 공천심사위원회 구성과 운영에 관여하는 등 공천 업무를 처리하는 사람으로 봄.
- 피고인 1이 받은 물품은 단순한 새해 선물이 아니라 공천 대가로 제공된 것으로 여러 정황을 통해 인정됨.
- 피고인 1이 물품을 돌려주려 했다는 주장에 대해, 실제로 반환하려는 진지한 노력이 없었고, 물품을 사용하지는 않았지만 영득할 의사가 있었다고 판단함.
- 일부 물품 수령 시기와 관련한 다툼은 증거와 정황을 종합해 피고인 1이 해당 물품을 받은 것으로 인정함.
- 피고인 2는 공천을 받도록 돕기 위해 금품을 제공했고, 범행 후 자수와 반성의 태도를 보인 점을 고려해 형량이 결정됨.
핵심 정리
피고인 1은 공천 업무에 관여하는 위치에 있었고, 피고인 2로부터 공천 대가로 고가의 물품을 받은 사실이 인정되었다. 법원은 이를 유죄로 판단해 벌금형과 징역형을 각각 선고했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도재건축조합 조합장이 특정 공사의 수의계약을 부탁하며 3억 원의 현금을 받음.
골프클럽 주말부킹권을 부당하게 빼돌려 부킹대행업자에게 제공하고 금품을 수수함
피고인이 대학원생들로부터 실험비를 받고 대신 실험을 수행하고 논문 주요 부분을 작성해 학위 취득을 도운 행위
기아자동차 노동조합 간부가 회사 경영진으로부터 부정한 청탁을 받고 총 5천만 원의 현금을 받음
주지 임명 청탁 대가로 금품을 수수한 사건
재개발 추진위원회 운영자가 임원들에게 등기이전비·추석 인사 명목으로 금품을 건네며 업무상 부정한 청탁을 함
**** 구매 담당자로서 납품업체들로부터 납품·선정 청탁과 함께 거액을 수수함
다른 고소인들을 대신해 고소 사무를 주도적으로 처리하면서 고소취소의 대가로 1억 8,000만 원을 요구함
정부출연기관에서 근무하며 부정한 청탁을 받고 금품을 수수함
건축심의위원 지위를 이용해 건축사들로부터 특정 업체와 용역계약을 맺도록 요구하고 금품을 받아냄
협력업체 대표들로부터 철의장재 납품 편의를 봐주는 대가로 금품과 여행경비 등 뇌물을 받음
휴대폰 규격시험업체 지사장에게서 시험물량 배정과 조언 등의 대가라는 의심을 받은 현금 31회분, 총 206,250,000원을 받음
납품업체들로부터 배전반 물량을 늘려달라는 청탁과 함께 총 37회에 걸쳐 약 2억 9천만 원을 받음
배전반 부품 견적을 담당하면서 협력업체 대표들로부터 자사 제품이 설계에 반영되도록 해달라는 청탁과 함께 금품을 받음
납품 물량을 늘리기 위해 거래처 구매 담당 부장에게 부정한 청탁과 함께 현금 9,000만 원을 건넴
외국회사 국내 에이전트 업무를 하던 피고인이 공사 직원에게 업무 편의를 봐달라며 수표 3,000만 원을 건넴
피고인 A는 공사 현장 전기공구장으로서 하도급 업체 현장소장으로부터 기성율 산정 등 편의를 봐달라는 청탁과 함께 금품을 받고, 피고인 B는 이를 제공함.
학교법인 이사장으로서 의료원장에게서 연임 청탁을 받고 그 대가로 합계 5억 원을 받음
조선 구매부장으로서 납품업체 선정에 대한 결정권을 이용해 업체 대표들로부터 업체 선정 명목으로 금품을 받음
사회복지법인 대표이사로서 후임 대표이사 선출과 시설장 임명을 청탁받고 거액의 금원을 수수함
발전소 연료부 기계과 과장으로 근무하며 납품업체들로부터 계약 편의를 봐달라는 청탁과 함께 총 1,600만원을 받음
철거공사 현장 감독으로 일하던 중 공사 편의를 봐달라는 청탁을 받고 사례비 명목으로 돈을 받음
주○○군 군무원으로 출입증 발급·갱신 추천 업무를 하면서 한미친선활동 경력이 없거나 부족한 신청인들로부터 금품을 받고 추천해 준 행위
피고인 1이 부정한 청탁을 받고 입찰 정보를 제공하며 입찰 공정을 방해하고, 피고인 2는 그 대가로 영업권을 제공받음.
피고인A가 협동조합 이사장으로서 축제 기획사 선정과 관련해 부정한 청탁 대가로 3,000만 원을 받음
대학원생들이 지도교수들을 통해 피고인에게 실험대행 및 논문 주요부분 작성 편의 제공과 금품을 교부한 사안
납품업체 대표로부터 방진마스크 구매·검수에 편의를 봐달라는 청탁과 함께 7회에 걸쳐 1,650만 원을 받은 과장과, 이를 건넨 업체 대표
B 전기전자시스템사업본부 총괄중역으로서 납품업체로부터 부정한 청탁을 받고 1억 3,300만 원을 수수함
회사에서 견적·원가분석 업무를 맡으며 납품업체들로부터 부정한 청탁과 함께 5억 원대 금품을 받음
B 해양기본설계팀 담당부장으로 근무하면서 납품업체 선정 청탁과 금품 수수
피고인 1이 부정한 청탁의 대가로 2억 원을 받고, 피고인 2와 3이 이 돈을 빌려주며 부정한 청탁에 연루됨.
재개발 조합 임원들이 철거용역업체 선정 대가로 총 2억 원을 수수함
사업권 양수도계약과 관련해 5억원 약속어음과 위임장을 위조함
대학 교수인 피고인이 박사 및 석사학위생들로부터 논문 작성에 필요한 실험비 명목으로 금품을 받음
교통량 조사 장비 유지관리 업무를 맡아 피고인 2로부터 1억 5,480만 원을 받음.
발전기 제어장치 설계를 담당하며 납품업체 대표들로부터 제품 납품 청탁과 함께 거액을 받아 챙김
납품 편의를 봐주는 대가로 구매담당자 등에게 부정한 청탁과 함께 금품을 건넴
피고인들이 경매에서 특정 이익을 얻기 위해 부정한 청탁과 함께 1억 원 등 금원을 주고받음.
피고인 1과 2가 공동사업자 명의신탁 특허권을 피해자 동의 없이 개인 명의로 이전하여 매매함.
백화점과 면세점 입점과 관련해 부정한 청탁을 받고 금전을 수수함
정당 당원 명부를 제공하고 2,410만원 수수
백화점과 면세점 입점 및 매장 위치 변경 대가로 총 14억 원이 넘는 금품을 받음
조선 구매부장으로서 납품업체 선정 권한을 이용해 판넬 물량 증대와 시추선 캐빈 물량 배정을 청탁받고 두 차례에 걸쳐 현금 5,000만 원을 받았다.
회사 운영자가 대기업 구매·설계 담당자들에게 배전반 납품 편의를 봐달라며 여러 차례에 걸쳐 거액의 금품을 건넴
정당 당원 명부를 불법으로 빼내어 선거운동과 문자메시지 발송 영업에 활용하고 금품을 주고받음
피고인들이 합병 관련 미공개 정보를 이용해 전환사채를 거래하며 시세차익을 취득함
피고인 A는 GRP 케이블트레이 납품 확대를 위해 D 임직원들에게 금품을 건넸고, 피고인 B은 A로부터 금품을 받았다.
피고인 1이 공사 현장에서 부정한 청탁을 받고 1억 9,800만 원을 받았고, 피고인 2 회사가 허위 세금계산서를 수취함.
납품업체로부터 제품을 원하는 단가로 납품할 수 있게 해달라는 청탁과 함께 총 48회에 걸쳐 8,400만 원을 받음
피고인 1이 시공사 선정 대가로 2억 7,500만 원을 수수하였다.
피고인 1이 평가위원으로서 입찰 심사 중 부정한 청탁을 받고 금품을 받음.
피고인 1이 현대자동차그룹의 채무 재조정을 위해 여러 관계자에게 금품을 제공하며 로비를 벌임.
주식회사 설립 전 10억 원 초과 투자금 가장 납입
피고인들이 부정한 청탁을 받고 경매 과정에 개입해 금품을 주고받으며 1억 원 상당의 이익을 취득함
피고인들이 코스닥 등록법인과의 합병 관련 비밀 정보를 이용해 주식 거래를 하고, 시세를 조종하기 위해 고가 허위 매수 주문을 냄.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도12건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 매관매직 아니다 박성범 항소심서 벌금 700만원…의원직 유지2006-11-08
해석·평가재판부는 배임수재 혐의는 인정하면서도 당 여성간부의 강권에 못 이겨 금품을 받았고 매관매직 행위로 보기 어렵다며 형을 감경했다. 이는 박 의원의 행위를 단순한 금품 수수로 해석한 것으로, 의원직 유지라는 결과로 이어졌다.
- 박성범 씨 벌금 700만 원 판결…의원직 유지2006-11-08
- 박성범씨 벌금 700만원항소심서… 의원직은 유지2006-11-08
해석·평가재판부는 부정한 청탁이 있으면 배임수재죄가 성립하고, 영득 의사가 없으면 즉시 반환해야 함에도 그러지 않은 점에서 영득 의사를 인정했다. 이에 따라 박 의원은 벌금형을 선고받아 의원직을 유지하게 됐다.
- 박성범,항소심서 벌금형… 확정시 의원직 계속 유지2006-11-08
해석·평가재판부는 피고인이 공천 대가로 받은 물품이 적다고 주장하나 부정한 청탁 자체가 배임수재죄에 해당하며, 반환하지 않은 점에서 소유 의사가 있었다고 판단했다. 다만 매관매직으로 보기 어렵고 당내 여성 간부의 적극적 요구에 떠밀린 점을 감형 이유로 들었다. 이로써 박 의원은 의원직 상실을 피할 수 있게 됐다.
- 항소심서 벌금 700만원 박성범 의원직 유지될듯2006-11-09
- 박성범 의원 항소심서 벌금 700만원...의원직 유지2006-11-08
해석·평가재판부는 피고인이 받은 물품 중 일부만 금품 수수 혐의로 인정하면서도, 그 행위가 매관매직을 위한 것으로 보기 어렵고 당 여성간부의 적극적인 공세에 밀려 소극적으로 물품을 받은 점을 감안해 벌금형을 선고했다고 밝혔다.
- 박성범 의원 벌금 700만원…항소심 형 확정 땐 의원직 유지2006-11-08
- 박성범 의원 항소심에서 벌금형으로 감형2006-11-08
- 박성범씨 항소심 벌금 700만원 판결2006-11-08
- 박성범씨 의원직 유지… 항소심서 벌금형2006-11-08
- 박성범 의원 항소심서 선거법위반 '무죄'2006-11-08
- 박성범 의원 항소심 선거법 위반 부분 무죄2006-11-08
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요