배임2003노11073서울중앙지방법원 2심2004-11-09 선고검수완료

주식회사 설립 전 10억 원 초과 투자금 가장 납입

상소인: 쌍방
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2003노11073 배임 사건(2004년 11월 9일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1: 징역 10월 집행유예 2년, 피고인 2 주식회사: 벌금 5,000만원이다. 적용 법조는 상법 제628조 제1항, 형법 제228조 제1항, 형법 제229조 외 2개이다.

양형 비교

배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.

배임 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

한눈에 보는 결론

한 남성이 주식회사 설립 전에 투자금 10억 원을 넘게 낸 것처럼 거짓으로 꾸며 법원에서 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 이 남성과 관련 회사는 세금 탈루와 배임 혐의도 받았으며 회사에는 벌금형이 내려졌습니다.

무슨 일이 있었나

  • 이 남성은 2001년 5월 14일, 주택은행에서 20억 원을 빌려 회사 설립 전 투자금으로 낸 것처럼 꾸몄습니다. - 실제로는 이 돈을 곧바로 인출해 주식회사 설립 자본금 납입을 가장한 혐의를 받았습니다. - 회사는 법인세와 부가가치세를 일부러 적게 신고해 세금을 탈루한 혐의도 있었습니다. - 검찰 조사에서 이 남성은 연예계 관련자들에게 업무와 관련된 청탁을 하며 돈을 건넨 사실도 인정했습니다. - 원심 법원은 이 남성에게 징역 10개월에 집행유예 2년, 회사에는 5천만 원 벌금형을 선고했습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 법원은 이 남성이 실제 투자 의사 없이 20억 원을 빌려서 투자금 납입을 꾸몄다는 점을 인정했습니다. - 세금 신고 과정에서 고의로 허위 신고를 해 세금을 적게 낸 점도 충분히 입증됐습니다. - 연예계 인사들에게 청탁 명목으로 금품을 건넨 사실도 여러 증언과 자백으로 확인됐습니다. - 회사 설립 후 실제 투자금에 맞춰 자본금을 줄였지만, 초기 납입 가장 행위는 범죄로 판단됐습니다. - 변호인 측 주장은 증거와 진술에 비춰 받아들여지지 않았고, 법원은 원심 판결을 파기하고 형량을 일부 조정했습니다.

핵심 정리

이 사건은 회사 설립 전 투자금 납입을 거짓으로 꾸미는 행위가 법적으로 처벌받는다는 점을 보여줍니다. 또한 세금 탈루와 금품 청탁도 함께 범죄로 인정되어 법원이 엄격히 판단했습니다. 일반인도 회사 자본금 납입과 세금 신고 과정에서 거짓이 있으면 법적 책임을 질 수 있음을 기억해야 합니다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
9 / 9건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
62도227·서울고등법원·1963-06-11·3심·파기 환송

피고인들이 중장비 1대를 공증인을 통해 매매 계약을 체결했으나 대금이 지급되지 않음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 5,000만원비교
파기
+둘 다 배임≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
61%
사실관계 의미
64%
형량 비교 불가
2009노3595·서울고등법원·2010-05-28·2심·기각

사업권 양수도계약과 관련해 5억원 약속어음과 위임장을 위조함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 5,000만원비교
기각
+둘 다 배임
종합 유사도
58%
사실관계 의미
79%
형량 비교 불가
2005노2754·수원지방법원·2006-01-25·2심·유죄 (형 선고)

피고인A가 협동조합 이사장으로서 축제 기획사 선정과 관련해 부정한 청탁 대가로 3,000만 원을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 5,000만원비교
6개월 집유 1년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임
종합 유사도
58%
사실관계 의미
78%
형량 더 가벼움
2007고단1784·수원지방법원·2008-10-23·1심·유죄 (형 선고)

기아자동차 노동조합 간부가 회사 경영진으로부터 부정한 청탁을 받고 총 5천만 원의 현금을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 5,000만원비교
10개월 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
58%
사실관계 의미
77%
형량 더 무거움
2005고단391·전주지방법원·2005-10-20·1심·유죄 (형 선고)

대학 교수인 피고인이 박사 및 석사학위생들로부터 논문 작성에 필요한 실험비 명목으로 금품을 받음

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 5,000만원비교
2년 (실형)
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 70%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
70%
형량 더 무거움
2005노1412·서울고등법원·2005-10-14·2심·기각

피고인 1이 부정한 청탁의 대가로 2억 원을 받고, 피고인 2와 3이 이 돈을 빌려주며 부정한 청탁에 연루됨.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 5,000만원비교
벌금 500만원
+둘 다 배임≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
68%
형량 더 가벼움
2009노1137·서울남부지방법원·2009-11-11·2심·기각

교통량 조사 장비 유지관리 업무를 맡아 피고인 2로부터 1억 5,480만 원을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 5,000만원비교
기각
+둘 다 배임≠사실관계 65%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
65%
형량 비교 불가
2006노1653·서울고등법원·2006-11-08·2심·형량 변경

피고인 2가 구청장 공천을 받도록 돕기 위해 피고인 1에게 고가의 물품을 제공함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 5,000만원비교
10개월 (실형) + 벌금 700만원
+둘 다 배임≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠사실관계 69%로 다름
종합 유사도
55%
사실관계 의미
69%
형량 더 무거움
2013고합326·울산지방법원·2014-04-11·1심·유죄 (형 선고)

회사 운영자가 대기업 구매·설계 담당자들에게 배전반 납품 편의를 봐달라며 여러 차례에 걸쳐 거액의 금품을 건넴

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
10개월 집유 2년 + 벌금 5,000만원비교
1년 6개월 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 배임≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
52%
사실관계 의미
83%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 【항 소 인】 피고인들 【검 사】 홍용준 【변 호 인】 변호사 박시환 【원심판결】 서울지방법원 2003. 12. 2. 선고 2003고단8829, 2003고정1261(병합) 판결 【주 문】 원심판결을 파기한다. 피고인1을 징역 10월에, 피고인2 주식회사를 벌금 50,000,000원에 각 처한다. 피고인1에 대하여 원심판결 선고 전의 구금일수 27일을 위 형에 산입한다. 다만, 피고인1에 대하여 이 판결 확정일부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다. 【이 유】1. 피고인들 변호인의 항소이유 요지 가. 사실오인 내지 법리오해 ① 원심 판시 상법위반의 점, 공정증서원본불실기재 및 동 행사의 점에 대하여, 피고인2 주식회사 설립 전에 이미 영화 ‘조폭마누라’의 제작비로 6억여원, 사무실 임대보증금 4천만 원, 연예인 전속계약금으로 1억 6,000만 원, 기타 직원 급여와 사무실 운영경비 등으로 1억여원 합계 금 10억 원 상당이 투자되었고, 회사 설립 직후 실제 투자된 금액에 부합하도록 10억 원을 감자하였을 뿐 아니라, 피고인1의 처공소외 1 등으

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트