재개발 조합 임원들이 철거용역업체 선정 대가로 총 2억 원을 수수함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2014노578 배임 사건(2014년 12월 18일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 1년 6개월 집행유예 3년, 피고인 2 징역 1년 6개월 집행유예 3년 등(피고인 총 4명)이다. 적용 법조는 형법 제357조 제1항, 형법 제62조 제1항, 형사소송법 제334조 제1항이다.
양형 비교
사실관계·죄명·양형 인자가 유사도 80% 이상으로 비슷한 판결 8건의 결과는 실형 3건, 무죄 1건, 집행유예 1건, 벌금 1건이다. 배임 1심 판결 전체(221건)로 보면 실형 23%, 집행유예 29%, 벌금 19%, 무죄 20%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2007년 1월부터 8월 사이, 부산의 한 재개발 조합 임원들이 철거용역업체 선정 과정에서 부정한 청탁을 받고 대가로 총 2억 원을 받음
- 피고인 1과 2는 조합장과 이사로서 철거용역업체 선정 입찰을 조작하고, 피고인 3과 4도 이사회에서 찬성 의결권을 행사해 업체 선정에 관여함
- 철거용역업체 대표인 피고인 5는 조합 임원들에게 청탁하며 총 2억 원을 나누어 지급함
- 원심에서는 조합 설립인가가 취소되어 조합 임원 지위가 소급해 사라졌다는 이유로 무죄 판결
- 항소심에서는 조합 설립인가 취소에도 불구하고 당시 임원 지위가 인정되어 뇌물죄가 성립한다고 판단
- 최종적으로 피고인 1, 2는 징역 1년 6월, 피고인 3, 4는 징역 10월을 선고받음
한눈에 보는 결론
부산의 재개발 조합 임원들이 철거용역업체 선정 대가로 2억 원을 받고 뇌물 혐의를 받았다. 쟁점은 조합 설립인가 취소로 임원 지위가 소급해 사라지는지 여부였으며, 법원은 당시 임원 지위가 인정되어 뇌물죄가 성립한다고 판단해 일부 임원들에게 실형을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 조합 설립인가가 취소되었더라도 취소 시점까지 조합과 임원 지위는 유효하며, 당시 행위에 대해 형사처벌이 가능함
- 원심은 조합 설립인가 취소로 임원 지위가 소급해 사라진다고 봤으나, 항소심은 법리와 사실관계를 재검토해 이를 인정하지 않음
- 피고인들은 철거용역업체 선정 입찰을 조작하고 대가로 총 2억 원을 받은 사실이 인정됨
- 조합 임원은 공무원에 준하는 지위로 뇌물죄가 성립함
- 피고인 1과 2는 징역 1년 6월, 피고인 3과 4는 징역 10월의 형이 선고되고 집행유예가 일부 인정됨
핵심 정리
재개발 조합 임원들이 철거용역업체 선정 과정에서 부정한 청탁을 받고 돈을 받은 사건에서, 법원은 조합 설립인가 취소에도 불구하고 당시 임원 지위가 인정되어 뇌물죄가 성립한다고 판단했다. 이에 따라 일부 임원들에게 실형이 선고되었다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인A가 협동조합 이사장으로서 축제 기획사 선정과 관련해 부정한 청탁 대가로 3,000만 원을 받음
기아자동차 노동조합 간부가 회사 경영진으로부터 부정한 청탁을 받고 총 5천만 원의 현금을 받음
교통량 조사 장비 유지관리 업무를 맡아 피고인 2로부터 1억 5,480만 원을 받음.
대학 교수인 피고인이 박사 및 석사학위생들로부터 논문 작성에 필요한 실험비 명목으로 금품을 받음
피고인 1이 부정한 청탁의 대가로 2억 원을 받고, 피고인 2와 3이 이 돈을 빌려주며 부정한 청탁에 연루됨.
재건축조합 조합장이 특정 공사의 수의계약을 부탁하며 3억 원의 현금을 받음.
사업권 양수도계약과 관련해 5억원 약속어음과 위임장을 위조함
재개발 추진위원회 운영자가 임원들에게 등기이전비·추석 인사 명목으로 금품을 건네며 업무상 부정한 청탁을 함
피고인 2가 구청장 공천을 받도록 돕기 위해 피고인 1에게 고가의 물품을 제공함.
피고인 1이 시공사 선정 대가로 2억 7,500만 원을 수수하였다.
피고인들이 보험금과 관련된 부당 이익 수수 및 횡령 혐의로 기소됨.
피고인들이 코스닥 등록법인과의 합병 관련 비밀 정보를 이용해 주식 거래를 하고, 시세를 조종하기 위해 고가 허위 매수 주문을 냄.
양형 인자
- 죄질이 불량한 점
- 조합원들의 신뢰를 훼손한 점
- 동종전과가 없음
- 초범
- 반성하고 있음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요