배임2008노680서울고등법원 2심2008-07-11 선고검수완료

골프클럽 주말부킹권을 부당하게 빼돌려 부킹대행업자에게 제공하고 금품을 수수함

상소인: 검사
유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2005년 10월부터 2007년 10월까지 피고인 1 등은 코리아컨트리클럽과 골드컨트리클럽의 주말부킹권을 빼돌려 부킹대행업자들에게 제공함
  • 부킹대행업자들은 이 부킹권을 100만원이 넘는 가격에 골프장 이용 희망자들에게 판매함
  • 피고인 1은 부킹대행업자들로부터 받은 돈 중 일부를 자신의 몫으로 챙기고 나머지는 차명계좌로 송금함
  • 이로 인해 골프클럽 운영회사의 신뢰가 손상되고, 회원들에게 우선 제공되어야 할 예약 기회가 부당하게 이용됨
  • 법원은 이 행위가 골프클럽 운영회사의 사무를 처리하는 자로서 부정한 청탁의 대가로 금품을 받은 것으로 판단함

한눈에 보는 결론

피고인 1과 부킹대행업자들은 골프클럽의 주말부킹권을 부당하게 빼돌려 판매하고, 그 대가로 거액의 금품을 주고받은 혐의를 받았다. 쟁점은 이 행위가 골프클럽 운영회사의 사무를 처리하는 자로서 부정한 청탁에 해당하는지였으며, 법원은 이를 인정하여 피고인들에게 징역형을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 골프클럽은 회원에게 우선적으로 예약 기회를 제공해야 하며, 예약 업무의 투명성과 공정성이 매우 중요함
  • 피고인 1 등은 예약 취소분이나 빼돌린 주말부킹권을 특정 부킹대행업자에게 제공하고, 그 대가로 금품을 받음
  • 이 부킹권 판매는 골프클럽 운영회사의 공식 방침이나 규정에 근거하지 않은 부정한 행위임
  • 받은 금액은 회사의 정상 수입이 아니라 개인 계좌로 송금되어 개인적으로 사용됨
  • 이러한 행위는 골프클럽의 신뢰와 평판을 해치고, 운영회사의 재산 가치를 떨어뜨림
  • 따라서 피고인들의 행위는 부정한 청탁에 따른 금품 수수로 인정되어 배임수재죄에 해당함

핵심 정리

피고인들은 골프클럽의 주말부킹권을 부당하게 빼돌려 부킹대행업자에게 넘기고, 그 대가로 거액의 금품을 받았다. 법원은 이 행위가 골프클럽 운영회사의 사무를 처리하는 자로서 부정한 청탁에 해당한다고 보고 징역형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트