민사96가합21112부산지방법원 2심1997-01-29 선고검수완료

원고 학교법인이 산하 학교 운영권을 소외인에게 넘기면서 학교 부지를 피고 학교법인에 증여함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

부산지방법원 96가합21112 민사 사건(1997년 1월 29일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 사립학교법 제28조 제2항, 사립학교법시행령 제12조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 1987년 10월, 원고 학교법인이 임시 이사회를 열어 산하 알리고등학교의 운영권을 소외인에게 넘기기로 결정함.
  • 같은 시기에 원고는 학교 부지를 피고 학교법인에게 증여하기로 하였고, 1988년 1월 피고 명의로 소유권 이전 등기가 완료됨.
  • 이후 해당 부지는 계속 학교 운동장과 교사 부지로 사용됨.
  • 원고는 이 증여가 사립학교법 제28조 제2항에 어긋나 무효라고 주장하며 소송을 제기함.

한눈에 보는 결론

원고 학교법인이 산하 학교 운영권과 함께 학교 부지를 피고 학교법인에게 증여한 사건에서, 증여가 사립학교법에서 금지하는 재산 처분에 해당하는지 여부가 쟁점이었다. 법원은 부동산이 계속 학교 교육에 사용되고 운영권도 함께 이전된 점을 들어 증여가 무효가 아니라고 판단하여 원고의 주장을 받아들이지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 사립학교법과 시행령은 학교 교육에 꼭 필요한 학교 재산을 처분하여 학교 존립이 위태로워지는 것을 막기 위해 재산 매도나 담보 제공뿐 아니라 증여 등 모든 처분 행위를 금지하고 있음.
  • 하지만 이 사건에서는 재산이 일반인에게 넘어간 것이 아니라 다른 학교법인에게 운영권과 함께 이전되어 학교 교육에 계속 사용되고 있음.
  • 따라서 법조항이 금지하는 '처분'에 해당하지 않는다고 봄.
  • 증여된 부지는 여전히 학교 운동장과 교사 부지로 쓰이고 있어 학교 교육 목적이 유지되고 있음.
  • 원고의 주장은 법적 근거가 부족하여 받아들여지지 않음.

핵심 정리

학교법인이 학교 부지를 다른 학교법인에 운영권과 함께 넘기면서 증여한 경우, 그 부지가 계속 학교 교육에 사용된다면 사립학교법에서 금지하는 재산 처분에 해당하지 않아 증여는 유효하다. 이 사건에서는 원고의 증여 무효 주장이 받아들여지지 않았다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소
광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

05

판례 요지

판시사항
  1. 1

    학교부지 등을 계속 학교 교육에 사용되도록 다른 학교법인에게 학교 운영권과 함께 증여한 행위가 사립학교법 제28조 제2항에 위배되어 무효인지 여부(소극)

【원 고】 학교법인 육영학원(소송대리인 법무법인 부산종합법률사무소 담당변호사 정재성외 1인) 【피 고】 학교법인 경원학원(소송대리인 법무법인 삼덕 담당변호사 송문일) 【제2심판결】부산고법 1997. 11. 7. 선고 97나2795 판결 【주 문】 1. 원고의 청구를 기각한다. 2. 소송비용은 원고의 부담으로 한다. 【청구취지】 피고는 원고에게 부산 부산진구 당감동 산 40의 10 임야 14,887㎡ 중 별지 도면 표시 ㄱ, ㄴ, ㄷ, ㄹ, ㅁ, ㅂ, ㅅ, ㅇ, ㅈ, ㅊ, ㅋ, ㄱ의 각 점을 순차로 연결한 선내 부분 12,447㎡(1993. 4. 10. 합병되기 전의 같은 동 산 40의 10 임야 4,126㎡, 같은 동 산 38의 29 임야 8,163㎡, 같은 동 산 40의 15 임야 188㎡ 부분)에 관하여 부산지방법원 부산진등기소 1988. 1. 20. 접수 제2247호로 마친 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라. 【이 유】 갑 제1호증의 1 내지 3(각 등기부등본), 갑 제2호증(인증서), 갑 제3호증(지적도, 임야도등본)의 각 기재 및 당원의 부산광역시 서부교육청 교육장에 대한 사실조회 결과에 변론의 전취지를 종합하면, 원고 학교법인은 1987. 10. 22. 임시 이사회 결의로써 그 산하 알리고등학교의 운영권을소외인에게 양도하면서 원고 학교법인의 소유로서 위 알리고등학교의 운동장 및 교사 부지로 사용중이던 청구취지 기재 부동산을 위소외인이 설립중인 피고 학교법인에게 증여하기로 한 사실, 피고 학교법인은 1988. 1. 14. 설립되어 위 부동산에 관하여 1988. 1. 19. 증여를 원인으로 피고 학교법인 명의로 청구취지 기재와 같은 소유권이전등기가 경료된 사실, 그 후 위 부동산은 여전히 위 알리고등학교(위 학교는 1988. 3. 28. 경원고등학교로 명칭이 변경되었다.)의 운동장 및 교사 부지로 사용되고 있는 사실을 인정할 수 있고 반증이 없다. 원고는, 위 증여계약은 사립학교법 제28조 제2항, 같은법시행령 제12조에 위배되어 무효라고 주장하므로 살피건대, 사립학교법 제28조 제2항은 학교 교육에 직접 사용되는 학교법인의 재산 중 대통령령이 정하는 것은 이를 매도하거나 담보에 제공할 수 없다. 같은법시행령 제12조 제1항은 법 제28조 제2항의 규정에 의하여 학교법인이 매도하거나 담보에 제공할 수 없는 재산은 당해 학교법인이 설치, 경영하는 사립학교의 교육에 직접 사용되는 재산으로서 다음 각 호의 1에 해당하는 것으로 한다고 규정하면서 그 1, 3호에서 교지와 체육장 등을 열거하고 있는바, 위 법조항의 취지는 같은 법의 목적(제1조)에 비추어 볼 때 학교법인이 설치, 경영하는 사립학교 교육에 필수불가결한 학교재산이 처분됨으로써 그 학교의 존립 자체가 위태롭게 되는 것을 방지하자는 데에 그 목적이 있다고 할 것이므로 위 조항에서 금하고 있는 행위에는 재산의 매도 또는 담보 제공에 그치는 것이 아니라 증여 등 일체의 처분행위를 포함하고 있는 것으로 보아야 할 것이나, 이러한 재산을 일반인에게 처분한 것이 아니라 이 사건의 경우와 같이 다른 학교법인에게 학교의 운영권과 더불어 그 재산의 소유권을 이전함으로써 그 재산이 계속 학교 교육에 사용되는 경우에는 위 법조항이 금지하는 재산의 처분행위에 해당하지 않는다고 할 것이므로 원고의 위 주장은 이유 없다. 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다. 판사 양인석(재판장) 조성제 김태호

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트