정리회사 관리인이 법원 허가 없이 회사 기계를 추가 담보로 제공함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 92나56065 민사 사건(1993년 9월 24일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 공장저당법 제4조, 공장저당법 제5조, 공장저당법 제7조 외 8개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1983년 2월, 광주지방법원이 OO지역의 한 회사에 대해 정리절차를 시작하고 피고 은행을 관리인으로 선임함.
- 1986년 2월 6일, 피고 은행의 관리인 대리가 법원의 허가 없이 회사 소유 기계를 공장저당목록에 추가하여 담보로 제공함.
- 1986년 5월, 정리절차가 폐지되고 피고 은행이 임의경매를 신청해 기계 및 건물 등을 경락받음.
- 이 과정에서 일반 채권자들이 손해를 입자 원고들이 회사의 권리를 대신해 피고 은행에게 손해배상을 청구함.
- 피고 은행은 자신이 가진 채권과 손해배상채권을 상계하려 했으나, 원고들은 고의 또는 중대한 과실에 의한 불법행위로 인한 채권이므로 상계가 불가능하다고 주장함.
한눈에 보는 결론
피고 은행이 관리인 자격으로 법원의 허가 없이 회사 기계를 담보로 제공해 일반 채권자들에게 손해를 끼쳤고, 원고들은 이를 근거로 손해배상을 청구했다. 쟁점은 피고가 주장한 손해배상채권과 자신의 채권 간 상계 가능 여부였으며, 법원은 피고 은행의 행위가 고의에 준하는 중대한 과실에 해당해 상계가 허용되지 않는다고 판단해 원고 일부 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 회사 정리 절차에서 관리인은 법원의 허가 없이 중요한 재산을 처분하거나 담보로 제공할 수 없는데, 피고 은행은 이를 어기고 기계를 추가 담보로 제공함.
- 이 행위는 회사 이익에 반하는 자기 거래로서 법원의 허가가 필수였으나, 피고 은행은 이를 무시해 중대한 과실을 범함.
- 법원은 고의와 과실 구분이 어려운 점, 중대한 과실은 고의와 같게 취급되는 점을 들어, 불법행위로 인한 손해배상채권은 상계할 수 없다고 해석함.
- 피고 은행이 손해배상채권을 상계로 없애려 한 것은 법 취지에 반하며, 이에 대한 피고의 주장은 받아들여지지 않음.
- 또한, 피고가 손해배상채권에 대해 받은 채권압류 및 전부명령도 실질적으로 상계와 같아 무효라고 봄.
핵심 정리
피고 은행이 법원의 허가 없이 회사 기계를 담보로 제공한 행위는 중대한 과실에 해당하며, 이로 인한 손해배상채권은 상계할 수 없다. 따라서 원고들의 손해배상 청구는 일부 인정되었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 빌린 돈을 갚기 위해 담보로 맡긴 부동산을 피고가 변제 기한 전에 제3자에게 팔아넘김
원고회사의 영업 담당 직원들이 회사의 지시를 어기고 담보가 확실하지 않은 거래처에 신용으로 주류를 공급하여 회사에 손해를 입혔습니다.
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
원고가 피고에게 200만원을 빌려주면서 부동산에 가등기를 설정했으나, 피고가 변제기 연장 합의를 어기고 부동산을 시가의 1/3 가격에 처분함.
원고가 피고1에게 담보로 제공한 부동산을 피고1이 시가보다 낮은 가격에 처분함
담보권자가 부동산을 시가의 절반에도 못 미치는 가격에 매각함
원고가 소외 회사의 채무 담보로 자신 소유 주권을 피고에게 제공하였으나, 채무 변제 후에도 피고가 주권을 반환하지 않고 매각함.
원고가 은행 직원의 수표 지급보증을 믿고 제3자에게 18,500,000원을 대여함.
은행 지점장이 허위 지급보증서를 만들어 원고로부터 약 5억 6천7백만 원을 빌림.
마산지점장이 은행 자금 차입이 필요하다며 원고들로부터 합계 3,000만 원 상당을 빌려 편취함.
연대보증인이 빚을 갚기 어려운 상태에서 아파트를 지인 명의로 넘긴 뒤 다른 사람에게 팔아 채권자의 돈 회수를 방해함.
원고가 피고 증권회사 직원에게 주식 종류, 수량, 시기 등 모든 매매 결정을 맡기고 거래를 진행함
원고와 형제들이 피고 은행에 정기예금을 했고, 은행 직원이 이를 빙자해 대출받은 돈 일부를 횡령함.
리스회사가 증권투자신탁회사에 200억원을 맡기고 연 14.7% 수익률 보장을 약속받음
은행 직원이 권한 없이 지점장 명의의 지급보증서를 작성해 원고가 이를 믿고 제3자에게 200만원을 대여함
원고가 피고와 관련된 회사들에 LPG가스를 공급하고, 피고가 약속어음을 발행했으나 회생절차에서 채권 신고를 하지 않아 분쟁이 발생함.
남양주시가 자부담금 납입 능력이 없는 대농에게 보조금과 융자금을 지급하고, 거래은행에 사전 통지 없이 자금을 직접 지급함
원고 자금을 피고1과 피고2가 공모하여 30,000,000원 횡령한 사건
원고가 주택조합에 자금을 융자하였으나, 소외인이 서류를 위조하여 자금과 자재를 편취함.
원고가 피고 회사 직원에게 주식 10,800주를 보관 위탁했으나 직원이 임의로 처분하여 횡령함
채권자가 이미 변제받은 돈을 숨기고 경매를 신청해 정당 배당액보다 많은 돈을 받아냄
피고가 원고의 창고에서 판매수로 일하며 연초 135,000원을 횡령함
피고의 과대평가로 리스금융 손해 발생
재단법인 지사 직원들이 내부 사무처리요령을 어기고 1순위 근저당권이 있는 건물에 2순위 전세권만 설정하는 임대차계약을 체결함
증권사가 수익증권을 판매하며 원금손실 위험이 없다고 잘못 설명하여 투자자가 손실을 입음.
원고 종중이 피고 은행에 예탁한 예금을 회장과 재무가 종중 직인 없이 2개의 인감만으로 인출하여 횡령함
은행 지배주주가 실질적 경영자에게 부당대출 지시 여부
용접공으로 근무 중 사고로 상해를 입어 손해배상 청구 소송 제기
병원의 재무실장이 병원장 명의의 약속어음을 위조해 유통했고, 이를 할인받아 취득한 금고가 병원을 상대로 손해배상을 청구함.
피고가 사업면적 15만㎡를 넘는 공업용지조성사업을 4개 지구로 인위적으로 나눠 환지방식을 적용하고, 원고의 종전토지에 대해 환지처분을 시행함.
법무사 사무장이 대출금 횡령으로 원고의 대위변제
채무자가 변제공탁한 공탁금을 채권자가 수령통고한 후 경락대금까지 이중 수령함
투자상담사가 원고의 반대 의사표시를 무시하고 임의로 주식을 매수하여 손해를 입힘
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
피고 회사 출납계장이 소외 3과 공모해 약속어음에 회사 명의 배서를 위조하고 원고에게 금원을 편취함
예금보험공사가 농협중앙회의 공제사업계정 적립금 1,343억 원을 신용사업계정으로 부당하게 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함.
대출금을 갚지 못해 신용보증기금이 대신 갚아준 뒤 파산·면책결정을 받았는데도, 채권을 넘겨받은 금융기관이 특수기록정보를 등록하고 여러 차례 채권회수 통지를 보낸 사안
원고가 피고 회사들의 요청으로 주식매도청구권 부여계약을 체결하고, 이후 매도청구권 행사로 주식을 재매수하며 손실을 입음
사채알선업자가 담보 건물의 실제 임대차보증금과 연대보증인의 변제 능력을 제대로 확인하지 않고 3,000만 원 대여를 알선함.
원고들이 피고 1 주식회사를 통해 고위험 파생상품 펀드에 가입했으나, 위험성 설명 없이 원금보장만 강조하며 가입 권유를 받음.
원고 직원이 회사 자재를 몰래 빼돌려 거래처에 시가보다 싸게 판매함.
청산인이 채권신고 공고를 제대로 하지 않고 채권신고 기간 안에 조합 재산을 조합원들에게 나눠줌
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
근저당권의 담보 범위와 경매 배당금에 대한 다툼으로 원고들이 손해배상을 청구함.
피고가 철도 화물 운임 후불 계약에서 약 1억 4,896만 원의 운임을 지급하지 않아 계약이 해지됨
매도인이 매수인에게 소유권이전등기 의무를 이행하지 않고 제3자에게 이전등기하여 이행불능
신탁사업 종료로 보증채권자가 E에서 C로 바뀌었고, 보증계약자는 공제조합의 서면 승인을 받지 않았다.
위조된 지급보증서로 3억 원 대출 실행
담보물을 실제 가치보다 높게 평가해 대출을 실행하고, 대출금이 제대로 갚히지 않음.
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
금전대여 담보로 설정한 근저당권을 피고가 원고 동의 없이 임의로 말소함
법무사 사무원에게 경매 배당금 채권의 압류·전부명령 신청서 작성을 맡기고, 담당자와 압류 대상 기재가 잘못됐다며 손해배상을 청구함
부동산 소개업자가 담보물과 채무자의 신원을 제대로 조사하지 않아 허위 담보에 기초한 대출이 이루어짐
피고가 원고 소유 토지에 송유관 매설공사를 하면서 토지를 훼손함.
중소기업은행이 대한주택공사로부터 부동산 수용에 따른 손실보상금 3억5천만 원을 받으려 함
공동소유 임야를 실제 시가보다 훨씬 낮은 가격에 매도함
원고가 피고의 요청으로 건물 설계변경 공사를 진행했으나, 피고가 재무부 승인을 받지 못해 임대차 약속을 이행하지 못함.
신용거래융자금을 받아 주식을 매수한 후 상환기일까지 갚지 못함.
피고가 원고에게 감정한 부동산 시가가 과다해 손해 발생.
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
피고은행이 소외회사 자산을 법원의 허가 없이 경매에 부쳐 처분함.
판례 요지
판시사항- 1
중과실에 의한 불법행위로 인한 채권을 수동채권으로 하는 상계의 허부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요