남양주시가 자부담금 납입 능력이 없는 대농에게 보조금과 융자금을 지급하고, 거래은행에 사전 통지 없이 자금을 직접 지급함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2001나3186 민사 사건(2001년 12월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1993년부터 1997년까지 남양주시(피고)는 농업 지원사업 대상자로 선정된 영농조합법인 대농에게 보조금과 융자금을 지급했다.
- 대농은 자부담금(자기 부담금)을 낼 능력이 부족했으나, 피고는 이를 알면서도 지원금을 지급했다.
- 대농은 네덜란드에서 온실 자재를 수입하기 위해 가야통상이라는 업체와 계약하고, 대동은행을 통해 수입신용장을 개설했다.
- 피고는 대동은행에 수입신용장 대금 지급을 확약했으나, 실제 자금 집행 시 대동은행에 사전 통지하지 않고 대농에게 직접 자금을 지급했다.
- 이로 인해 대동은행은 신용장 대금을 회수하지 못해 약 4억 5천만 원 상당의 손해를 입었다.
- 대동은행은 이후 이 채권을 한국자산관리공사(승계참가인)에게 양도했다.
한눈에 보는 결론
남양주시가 자부담금 납입 능력이 없는 대농에게 보조금을 지급하고, 수입신용장 대금 지급을 확약했으면서도 거래은행인 대동은행에 사전 통지 없이 자금을 직접 지급해 대동은행이 손해를 입었다. 쟁점은 피고의 불법행위 책임 여부였고, 법원은 피고의 책임을 인정해 원고 승소 판결을 내렸다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고는 지원사업 대상자 선정과 자금 집행 과정에서 대농의 자부담금 납입 능력이 없음을 알면서도 보조금과 융자금을 지급했다.
- 피고는 대동은행에 수입신용장 대금 지급을 확약하고, 대동은행이 신용장 대금을 확보할 수 있도록 사전 통지하거나 협조할 의무가 있었으나 이를 이행하지 않았다.
- 피고는 자금 집행 사실을 은폐하여 대동은행이 신용장 대금을 회수하지 못하게 했다.
- 대동은행은 담보 없이 수입신용장을 개설했으나, 이는 피고가 지급확약서를 제출했기 때문에 가능했던 일로, 대동은행의 과실은 크지 않다.
- 따라서 피고는 소속 공무원의 불법행위에 따른 손해배상 책임이 있다.
핵심 정리
남양주시가 자부담금 납입 능력이 없는 대농에게 보조금을 지급하고, 거래은행에 사전 통지 없이 자금을 직접 지급해 거래은행에 손해를 입힌 경우, 법원은 지방자치단체의 불법행위 책임을 인정했다. 지원사업 집행 시 거래은행과의 협조 및 사전 통지가 중요하다는 점이 확인된 사건이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도광주시가 잘못 공시한 토지 가격을 믿고 채무자에게 추가 물품을 공급함.
피고가 사업면적 15만㎡를 넘는 공업용지조성사업을 4개 지구로 인위적으로 나눠 환지방식을 적용하고, 원고의 종전토지에 대해 환지처분을 시행함.
임직원들이 담보 근저당권 부당 해지 및 대출 한도 위반한 사건
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
예금보험공사가 농협중앙회의 공제사업계정 적립금 1,343억 원을 신용사업계정으로 부당하게 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함.
예금보험공사가 농협중앙회의 공제사업계정 적립금을 신용사업계정으로 이전한 행위에 대해 손해배상을 청구함
은행 지배주주가 실질적 경영자에게 부당대출 지시 여부
피고가 소외인을 사칭해 5억 원 대출받음
은행 지점장이 허위 지급보증서를 만들어 원고로부터 약 5억 6천7백만 원을 빌림.
원고가 은행 직원의 권유로 고위험 파생상품 펀드에 3억 원을 투자하였다가 손실을 입음.
피고의 과대평가로 리스금융 손해 발생
피고 회사 대표이사와 직원들이 허위 수리견적서 등을 제출해 보험금을 과다 지급받음.
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
전직 이사장 및 직원들의 부실대출 실행
원고 종중이 피고 은행에 예탁한 예금을 회장과 재무가 종중 직인 없이 2개의 인감만으로 인출하여 횡령함
학교법인이 교수를 부당하게 징계해임하여 정신적 손해를 입힌 사건.
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
정리회사 관리인이 법원 허가 없이 회사 기계를 추가 담보로 제공함.
부산시가 토지구획정리사업을 하면서 원고 소유의 도로 토지에 대해 환지 지정과 보상금 지급 없이 소유권을 상실시키는 처분을 함
경기도가 피고 소유 토지를 매수한 후 소유권 이전 등기 지체 중 토지가 수용되어 손해배상을 청구함.
원고가 주간사은행인 피고의 대출금 집행 과정에서 담보 목적 자금이 다른 용도로 사용된 점을 문제 삼아 손해배상을 청구함.
파산한 상호신용금고의 임원들이 신용불량자와 부실거래처에 대환대출 및 신용대출을 실행하고 동일인 한도를 초과한 어음할인대출을 해줌
위조된 지급보증서로 3억 원 대출 실행
원고가 피고의 부탁으로 20억 원 대출을 받고, 피고가 대출금 변제를 책임지기로 약속했으나 이를 이행하지 않음.
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
신탁사업 종료로 보증채권자가 E에서 C로 바뀌었고, 보증계약자는 공제조합의 서면 승인을 받지 않았다.
중소기업은행이 대한주택공사로부터 부동산 수용에 따른 손실보상금 3억5천만 원을 받으려 함
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
매도인이 매수인에게 소유권이전등기 의무를 이행하지 않고 제3자에게 이전등기하여 이행불능
피고가 내부 직원들의 권한을 이용해 상품권을 구매하고 대금을 지급하지 않은 사건
근저당권의 담보 범위와 경매 배당금에 대한 다툼으로 원고들이 손해배상을 청구함.
은행 직원이 권한 없이 지점장 명의의 지급보증서를 작성해 원고가 이를 믿고 제3자에게 200만원을 대여함
원고와 형제들이 피고 은행에 정기예금을 했고, 은행 직원이 이를 빙자해 대출받은 돈 일부를 횡령함.
조합장이 농수산부장관 승인 없이 조합 명의로 3,300,000원을 빌림
원고 자금을 피고1과 피고2가 공모하여 30,000,000원 횡령한 사건
피고 조합 예금취급소장이 소외 3이 발행한 수표에 대해 지급보증 서면을 작성함으로써 원고가 소외 3에게 금원을 대여하게 함.
원고가 은행 직원의 수표 지급보증을 믿고 제3자에게 18,500,000원을 대여함.
부산시농업협동조합 직원들이 대출 규정을 어기고 담보 없이 신용대월을 하여 약 2,053만 원의 손해를 발생시킴.
마산지점장이 은행 자금 차입이 필요하다며 원고들로부터 합계 3,000만 원 상당을 빌려 편취함.
원고가 피고 은행 지점장 명의의 지급보증을 믿고 OO운수주식회사에 200만원을 대여함.
재단법인 지사 직원들이 내부 사무처리요령을 어기고 1순위 근저당권이 있는 건물에 2순위 전세권만 설정하는 임대차계약을 체결함
청산인이 채권신고 공고를 제대로 하지 않고 채권신고 기간 안에 조합 재산을 조합원들에게 나눠줌
병원의 재무실장이 병원장 명의의 약속어음을 위조해 유통했고, 이를 할인받아 취득한 금고가 병원을 상대로 손해배상을 청구함.
원고가 조합 건설도급업자에게 300만원을 대여하면서 조합 상무가 총회의 허락 없이 보증을 섰다.
원고가 신용협동조합 감사로 등재되었으나 실제 감사 업무를 수행하지 않음
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
은행이 경영개선명령을 받은 뒤 직원들에게 시가보다 훨씬 비싼 액면가로 유상증자에 참여하게 하고 퇴직금 중간정산을 유도하며 출자손실금 전액 보전을 약속함
피고가 소외 조합에 대한 양수금채권을 근거로 원고 명의 예금채권에 두 차례 가압류집행을 하였고, 이후 제3자이의 소송에서 원고가 승소 확정되었다.
원고 회사 소유 재산에 설정된 근저당권 말소 소송에서 피고 은행이 소송에 응함
원고회사의 영업 담당 직원들이 회사의 지시를 어기고 담보가 확실하지 않은 거래처에 신용으로 주류를 공급하여 회사에 손해를 입혔습니다.
피고가 은행 직원의 부탁을 받고 대출 신청을 하지 않았음에도 허위로 대출 신청 사실을 확인해 주었다.
원고들이 피고 회사 이사의 거짓말로 사란이 포함된 폴리프로필렌 필름 스크랩을 순수한 것으로 알고 수입함.
원고가 은행 지점장이 발행한 보증서를 유가증권으로 착각하고 금원을 교부함
원고가 피고에게 ****을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으나 변제하지 못해 피고가 부동산을 매각함.
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
피고 회사 작업 중 와이어 로프에 발이 끼여 원고가 부상당함.
사채알선업자가 담보 건물의 실제 임대차보증금과 연대보증인의 변제 능력을 제대로 확인하지 않고 3,000만 원 대여를 알선함.
원고 조합이 어선에 양도담보를 설정한 뒤 등록관청이 승낙서 없이 소유명의를 변경해 주었고, 선박이 전○○양도 끝에 폐선·멸실되자 원고가 손해배상을 청구함
피고가 다세대주택을 신축·분양하면서 기초판을 시공하지 않는 등 부실공사를 하여 건물 전체에 균열·누수·침하 등 하자가 발생하게 하였다.
피고 보험가입 차량이 사고를 내 원고1에게 심각한 상해를 입힘.
판례 요지
판시사항- 1
지방자치단체가 국고보조사업 지원대상자의 거래은행에 대하여 수입신용장 결제대금의 지급을 확약하고도 실제 자금을 집행함에 있어서는 거래은행에 사전 통지하여 거래은행이 신용장 결제대금을 확보할 수 있도록 함이 없이 지원대상자에게 자금을 교부하여 이를 소비하게 함으로써 거래은행이 신용장 결제대금을 회수할 수 없게 된 경우, 지방자치단체에 대하여 불법행위로 인한 손해배상책임을 인정한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요