전직 이사장 및 직원들의 부실대출 실행
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 2008나4802 민사 사건(2010년 8월 11일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 구 새마을금고법 제23조 제1항, 구 새마을금고법 제23조 제2항, 새마을금고법 제23조 제1항 외 2개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 새마을금고가 남제, 풍덕, 중앙 새마을금고를 합병해 설립됨.
- 전직 이사장과 직원들이 대출 규정을 어기고, 같은 사람에게 대출 한도를 넘겨 부실대출을 실행함.
- 이사장(피고 1)과 직원들(피고 2, 3)은 각각 여러 건의 대출에서 규정을 위반해 금전적 손해를 발생시킴.
- 이들의 신원보증인(피고 4~10)도 대출 손해에 대해 연대책임을 지기로 약속함.
- 새마을금고는 이사장과 직원들, 그리고 보증인들에게 손해배상을 요구하는 소송을 냄.
- 법원은 일부 손해배상 청구를 인정해 피고들에게 금전 지급을 명령함.
한눈에 보는 결론
새마을금고가 전직 이사장과 직원들이 대출 규정을 어기고 부실대출을 실행해 발생한 손해에 대해 손해배상을 청구했다. 쟁점은 대출 한도 초과와 담보 규정 위반 여부였으며, 법원은 일부 청구를 받아들여 피고들이 일정 금액을 지급하도록 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고 1은 대출 한도를 넘기고 담보 규정을 어겨 약 5억 4천만 원 상당 손해를 발생시킨 점 인정.
- 피고 2와 피고 3도 각각 여러 대출에서 규정을 위반해 손해를 끼친 점 인정.
- 신원보증인들은 보증 약정에 따라 피고들과 함께 손해에 대해 책임을 져야 한다고 봄.
- 일부 대출 건에 대해선 피고들의 책임과 손해액을 구체적으로 산정해 지급 명령.
- 원고의 청구 중 일부는 받아들여졌으나, 법원이 인정하지 않은 부분도 있어 일부 청구는 기각됨.
- 소송 비용은 원고와 피고들이 각자 부담하는 비율을 정함.
핵심 정리
새마을금고 전직 임직원들이 대출 규정을 어기고 부실대출을 실행해 손해가 발생했고, 법원은 이들 및 보증인들에게 일부 손해배상을 명령했다. 대출 한도와 담보 규정 위반이 주요 판단 근거였다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.
원고가 소외 3 회사의 보증금 반환 채권 회수를 피고들의 재산 은닉과 매출채권 명의 변경으로 방해받음
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
은행 지배주주가 실질적 경영자에게 부당대출 지시 여부
파산한 저축은행 경영진이 대출 한도를 넘기고 신용조사를 소홀히 하여 부실대출을 실행하고, 부동산 담보를 과대평가하며, 부당하게 임원 퇴직위로금을 지급함.
파산관재인이 전 이사에게 부실대출 손해배상 청구
피고가 소외인을 사칭해 5억 원 대출받음
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
소외 1이 원고 명의로 은행 계좌를 개설하고 5억 원을 편취함.
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
광주시가 잘못 공시한 토지 가격을 믿고 채무자에게 추가 물품을 공급함.
예금보험공사가 농협중앙회의 공제사업계정 적립금 1,343억 원을 신용사업계정으로 부당하게 이전한 사실을 문제 삼아 손해배상을 청구함.
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
등기공무원이 매매대금 확인 없이 집행문을 부여해 원고 지분이 부당하게 이전됨.
파산회사 임원들이 회사 자금을 횡령하여 손해를 입힘.
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
원고로부터 투자금 4억 원을 받고 지분 10%를 넘겨주기로 했으나, 출자 의무를 이행하지 않고 사업이 어려운 상황을 숨긴 채 투자금을 가로챈 사안
원고 조합의 여유자금 13억 원으로 허용되지 않은 주가연계증권을 매입함
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
원고가 피고 회사와 피고 2의 권유로 사모펀드에 20억 원을 투자했으나 풋옵션 행사 불가능으로 투자금 전액 손실.
소외 1 주식회사 임원들의 재무제표 분식으로 손해 발생
재건축조합이 해산하며 잔여재산 약 21억 원을 조합원 411명에게 나눠 가진 가운데, 공사대금 채권을 가진 원고가 분배받은 조합원들을 상대로 채권침해 손해배상을 청구함
파산한 상호신용금고의 임원들이 신용불량자와 부실거래처에 대환대출 및 신용대출을 실행하고 동일인 한도를 초과한 어음할인대출을 해줌
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
OO회사 소속 감정평가사가 토지와 건물의 시가를 부풀려 감정하는 바람에 원고가 과다한 담보대출을 실행하게 됨.
신탁사업 종료로 보증채권자가 E에서 C로 바뀌었고, 보증계약자는 공제조합의 서면 승인을 받지 않았다.
공인중개사와 중개보조원이 다가구주택의 근저당권과 다른 임차인들의 임대차관계를 제대로 확인·설명하지 않은 채 임대차계약을 중개함
투자 권유 과정에서 그룹의 지원 가능성 등에 관해 왜곡된 설명을 하여 투자자들에게 손해를 입힘
피고가 부동산 매매계약에 따른 대출금 채무 일부 인수 의무를 이행하지 않아 원고가 대신 이자를 납부함.
출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
원고 자금을 피고1과 피고2가 공모하여 30,000,000원 횡령한 사건
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
원고들이 피고 은행과 자산운용회사를 통해 복잡한 장외파생상품 펀드에 투자했다가 원금 손실을 입음.
피고들이 원고 1 회사 등에게 주식매매계약과 관련해 손해배상금을 청구받음
임직원들이 담보 근저당권 부당 해지 및 대출 한도 위반한 사건
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요