중소기업은행이 대한주택공사로부터 부동산 수용에 따른 손실보상금 3억5천만 원을 받으려 함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 89나19684 민사 사건(1989년 11월 22일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제96조, 민사소송법 제89조, 민사소송법 제92조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 중소기업은행은 제일화성이라는 회사에 대출해주면서 그 회사 소유 부동산에 근저당권을 설정했다.
- 대한주택공사는 택지개발을 위해 해당 부동산을 수용하려고 보상 협의를 진행했으나 합의가 안 됐다.
- 중앙토지수용위원회가 보상금 3억5천만 원을 재결했고, 대한주택공사는 이 보상금을 부동산 소유주에게 지급했다.
- 중소기업은행은 근저당권자로서 물상대위권을 행사해 보상금 채권에 대해 채권압류 및 전부명령을 받았다.
- 대한주택공사는 채무명의 없이 전부명령이 내려져 무효라고 주장했으나 법원은 이를 인정하지 않았다.
- 법원은 대한주택공사가 중소기업은행에게 손실보상금 3억5천만 원을 지○○라고 판결했다.
한눈에 보는 결론
중소기업은행은 대한주택공사가 부동산 수용에 따른 손실보상금 3억5천만 원을 지급해야 한다고 주장했고, 쟁점은 근저당권자가 물상대위권을 행사할 때 채무명의가 필요한지 여부와 보상금 채권의 액수가 확정되지 않은 상태에서 전부명령이 가능한지였다. 법원은 채무명의 없이도 권리 행사가 가능하고, 액수가 확정되지 않은 채권도 전부명령이 가능하다고 판단해 중소기업은행의 손을 들어줬다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 근저당권자가 물상대위권을 행사할 때는 채무명의가 필요 없으므로 채권압류 및 전부명령은 적법하다.
- 보상금 채권은 장래에 확실히 발생할 채권으로, 액수가 특정되지 않아도 전부명령이 가능하다.
- 대한주택공사가 보상금을 부동산 소유주에게 공탁한 것은 채권이 이미 중소기업은행에 전부된 후라 무효다.
- 보상금 내역서에 적힌 금액은 예시일 뿐이며, 전부명령의 청구금액 범위 내에서 최종 보상금 전액이 해당 채권으로 본다.
- 대한주택공사의 주장은 모두 이유 없으며, 중소기업은행의 청구를 인정한다.
핵심 정리
중소기업은행은 부동산 담보 근저당권자로서 택지개발로 인한 손실보상금 채권에 대해 물상대위권을 행사했고, 법원은 채무명의 없이도 권리 행사가 가능하며, 보상금 액수가 확정되지 않아도 전부명령이 가능하다고 판단해 손실보상금 지급을 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도근저당권의 담보 범위와 경매 배당금에 대한 다툼으로 원고들이 손해배상을 청구함.
공인중개사가 다가구주택의 선순위 보증금과 근저당을 제대로 설명하지 않아 임차인이 보증금을 돌려받지 못하는 손해를 입음.
피고 2가 원고와 주식파킹 약정을 맺고 원고가 보유한 주식의 손실을 보전하기로 함.
매도인이 매수인에게 소유권이전등기 의무를 이행하지 않고 제3자에게 이전등기하여 이행불능
공무원이 도시계획법에 위반되는 토지를 매각해 매수인들이 손해를 입음.
담보물인 토지를 시가보다 낮은 가격에 담보권으로 양도함
원고가 소외 2에게 돈을 빌려주고, 토지 매매 관련 잔금 지급과 소유권 이전 약속이 지켜지지 않자 손해배상을 청구함
아파트 하자보수비용과 손해배상 청구 소송에서 일부 건설사에게 손해배상 책임을 물음.
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
원고 분양 아파트에 피고가 근저당권 설정 후 경매 신청
임직원들이 담보 근저당권 부당 해지 및 대출 한도 위반한 사건
피고가 소외인을 사칭해 5억 원 대출받음
원고들이 일제강점기 사정받은 토지를 상속받았으나, 피고가 무주부동산 절차를 위반해 소유권보존등기를 하고 경기도에 소유권을 이전함.
토지구획정리사업으로 과소면적이 되어 환지 대신 청산금을 지급받은 원고가 청산금 산정이 부당하다며 손해배상을 청구
남양주시가 자부담금 납입 능력이 없는 대농에게 보조금과 융자금을 지급하고, 거래은행에 사전 통지 없이 자금을 직접 지급함
원고가 소외 7로부터 부동산을 매수했으나 국가의 귀속재산 판결로 소유권을 상실하고, 매매계약을 해제하며 손해배상을 청구함.
허위 매매계약서를 이용해 리스자금을 대출받고 대출금을 갚지 않음
법무사 사무원에게 경매 배당금 채권의 압류·전부명령 신청서 작성을 맡기고, 담당자와 압류 대상 기재가 잘못됐다며 손해배상을 청구함
금융기관이 담보조사를 의뢰하자 감정평가기관이 임대차 현황을 실제와 다르게 조사한 조사서를 제출함
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 소유권 이전 등기를 마쳤으나 제3자의 승소로 등기가 말소됨.
원고가 피고 주택조합으로부터 상가를 분양받아 대금을 모두 냈으나 조합의 사정으로 소유권이전등기가 늦어져 손해배상을 청구함.
피고 회사가 아파트를 신축·분양한 뒤 부도가 나자 보증사가 분양이행 방식으로 공사를 마쳐 입주시켰고, 원고들이 하자보수비와 위자료를 청구함.
부산시가 토지구획정리사업을 하면서 원고 소유의 도로 토지에 대해 환지 지정과 보상금 지급 없이 소유권을 상실시키는 처분을 함
판례 요지
판시사항- 1
근저당권자의 물상대위에 의한 채권압류 및 전부명령과 채무명의의 요부
- 2
액수가 특정되지 아니한 손실보상금채권의 피전부적격
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요