피고가 사업면적 15만㎡를 넘는 공업용지조성사업을 4개 지구로 인위적으로 나눠 환지방식을 적용하고, 원고의 종전토지에 대해 환지처분을 시행함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
부산고등법원 2000나2979 민사 사건(2001년 6월 15일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고 회사는 OO지역 일대 약 40만 평 규모의 계곡 토지와 그 인근 토지를 소유하고 있었는데, 이 토지는 1979년경 공업장려지구로 지정되었다가 1986년 공업지역으로 용도가 결정되었다.
- 피고 시장 등은 1987년 9월 24일 이 공업지역을 개발하는 방식으로, 땅을 전부 사들여 개발하는 방식 대신 토지구획정리사업법상 환지방식을 적용하기로 하였다.
- 그런데 이 사업은 전체 면적이 약 50만㎡로, 환지방식을 쓸 수 있는 기준인 15만㎡를 훨씬 넘었기 때문에, 피고는 사업지역을 각각 15만㎡ 이하인 4개 지구로 인위적으로 나누어 환지 규정을 적용하였다.
- 1995년 7월 원고 회사의 종전토지 97,166㎡에 대해 환지가 확정되었고, 이 과정에서 원고는 실제 받은 땅보다 과도하게 배정된 면적 8,056.9㎡에 대한 청산금으로 원리금 2,252,107,250원을 냈다.
- 원고는 여기에 더해 취득세 등 59,005,209원도 납부하였고, 결국 종전토지의 소유권을 잃고 위 금액들을 부담하는 손해를 입었다.
- 원고는 피고의 위법한 환지처분으로 인한 손해배상을 청구하였고, 피고는 손해배상 범위에서 개발이익을 공제해야 한다거나 상계해야 한다고 맞섰다.
한눈에 보는 결론
피고 시장이 법에서 정한 사업면적 제한을 피하려고 일단의 공업용지조성사업을 4개 지구로 인위적으로 쪼갠 뒤 토지구획정리사업법상 환지방식을 적용한 도시계획과 이에 따른 환지처분은 모두 위법하다는 것이 법원의 판단이다. 이에 따라 원고 회사는 종전토지를 잃고 과도환지청산금 약 22억 5천만 원과 취득세 등 약 5,900만 원을 낸 손해를 배상받게 되었으나, 법원은 개발이익 부분을 공제하고 피고의 상계 주장도 일부 받아들여 원고의 청구 전부가 아니라 일부만 인용하였다. 결국 피고는 원고에게 약 23억 6천만 원과 그중 일부 금액에 대한 지연이자를 지○○라는 판결이 내려졌다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 일단의 공업용지조성사업 면적이 15만㎡를 초과하면 구 도시계획법과 시행령상 토지구획정리사업법의 환지 규정을 준용할 수 없다고 보았다.
- 그런데 피고가 인위적으로 사업지역을 15만㎡ 이하인 4개 지구로 쪼개어 환지 규정을 적용한 것은 법령이 정한 제한을 피하려는 편법으로, 이에 기한 도시계획과 환지처분은 모두 위법하다고 판단하였다.
- 다만 위법한 환지처분으로 생긴 손해배상채권이라도, 담당 공무원이 법령을 해석·적용하는 과정에서 판단을 잘못한 과실로 한 행위라면 피고가 이를 상계하는 것이 허용된다고 보았다.
- 그래서 원고가 입은 손해 중 개발이익에 해당하는 부분은 공제하고, 피고의 상계 주장도 일부 받아들여 배상액을 조정하였다.
- 그 결과 피고는 원고에게 약 23억 6천만 원과 그중 일부에 대한 지연이자를 지○○라는 일부 승소 판결이 내려졌다.
핵심 정리
이 사건은 지방자치단체가 법에서 정한 사업면적 제한을 피하려고 사업구역을 인위적으로 쪼개는 편법을 쓰면 그 도시계획과 환지처분이 모두 위법해져 손해배상 책임을 질 수 있다는 점을 보여준다. 또한 공무원의 법령 해석 착오로 인한 위법한 처분이라도 과실이 인정되면 국가나 지방자치단체가 상계로 맞설 수 있다는 점도 함께 확인해 준 판결이다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도서울특별시가 토지구획정리사업 중 원고 소유 토지를 환지 지정과 청산금 없이 사업에 포함시켜 소유권을 상실하게 함
토지구획정리사업으로 과소면적이 되어 환지 대신 청산금을 지급받은 원고가 청산금 산정이 부당하다며 손해배상을 청구
피고가 원고 소유 토지를 수용재결 후에도 인도하지 않고 불법 점유하여 정비사업 진행을 지연시킴
부산시가 토지구획정리사업을 하면서 원고 소유의 도로 토지에 대해 환지 지정과 보상금 지급 없이 소유권을 상실시키는 처분을 함
피고가 9년간 13회에 걸쳐 인감증명서와 통장 등을 건네주어 원고의 토지보상금 편취를 용이하게 함
피고의 과대평가로 리스금융 손해 발생
건물을 새로 지으면서 햇빛을 가리는 바람에 이웃집들이 피해를 입어 손해배상을 청구함.
공무원이 도면 축척 오류로 토지이용계획확인서를 잘못 발급해 고가 매수 손해를 입었다며 손해배상을 청구함
원고가 여수시에 고층 아파트 건설 사업계획 승인을 신청했으나 불승인 처분을 받음.
토지수용 후 영업보상 문제로 토지 인도를 거부하자, 피고가 행정대집행으로 건물을 철거함.
원고가 피고시의 부지증명원 오발급으로 인한 손해배상 청구.
공익사업을 위해 토지를 협의매수한 후 사업 계획 변경으로 토지가 필요 없게 되었으나 환매권 발생 사실을 원고에게 알리지 않음.
건설회사가 택지지구에 아파트 단지를 신축·분양하자, 인근 아파트 소유자들이 일조권·조망권·사생활권을 침해당했다며 손해배상을 청구함.
피고들이 공동으로 14~24층 아파트 3동을 신축하여 원고들 주택의 일조·조망·사생활을 침해함
골재채취업체가 인근 마을 주민들에게 먼지와 소음 공해를 유발한 사건
피고 회사가 건축법을 어기고 아파트를 높게 지어 원고들의 일조권을 침해함.
선착장 철거에 대한 보상으로 매립지 내 토지 분양을 약속받고 철거했으나, 법적 절차 미비로 합의가 무효가 됨.
지방의회 의결 없이 실시협약을 체결한 뒤 실시계획 승인을 불승인 처리해 사업 준비 비용을 지출하게 한 사안
경기도가 피고 소유 토지를 매수한 후 소유권 이전 등기 지체 중 토지가 수용되어 손해배상을 청구함.
시행사가 분양계약서에 대지지분을 실제보다 크게 잘못 기재하여 입주자들이 감소분 가액 지급을 청구함
근저당권의 담보 범위와 경매 배당금에 대한 다툼으로 원고들이 손해배상을 청구함.
혁신도시 근린생활시설용지를 공급받은 수분양자들이 공고된 건폐율 70%가 실제로 확보되지 않았다며 손해배상을 청구함
연약지반에서 신축 공사로 인한 건물 기울어짐
아파트 하자보수비용과 손해배상 청구 소송에서 일부 건설사에게 손해배상 책임을 물음.
교통영향평가 이행조건을 고지하지 않고 상가를 분양함
광주시가 원고 소유 토지를 환지 지정과 보상 없이 사실상의 도로로 공용함
토지구획정리사업 시행자가 원고들 소유 토지를 공공용 도로로 보아 환지도 지정하지 않고 청산금도 지급하지 않음
토지구획정리사업 시행 중 환지를 지정하지 않고 청산금도 지급하지 않아 소유권을 상실함
공매로 낙찰받은 토지의 환지 후 실제 면적이 감정 사정면적보다 적다며 손해배상을 청구함
원고가 소유한 토지가 환지처분으로 소유권을 잃자, 피고가 청산금 지급 없이 도로부지로 편입시킴.
도시계획사업 철거 대상 건물의 전력선을 공용수용 절차 완료 전 절단하여 임대료 수익 손실 발생
피고가 원고의 건물 신축 공사를 막기 위해 공사금지가처분을 신청해 집행되도록 한 뒤, 본안소송에서는 패소한 사건.
원고 소유 토지를 토지구획정리사업 도로부지로 편입하고 환지예정지를 지정하지 않은 처분을 받음
원고 소유 건물이 도시계획 도로 부지에 포함되어 피고 시 공무원이 행정대집행 절차에 따라 철거함
도시계획도로 사업을 위해 토지를 넘겼으나 사업 변경으로 환매권 발생 사실을 통지받지 못해 권리를 잃음.
공무원의 착오로 허위 부지증명을 받고 이를 믿고 토지를 매수함.
원고가 피고로부터 토지를 매수한 후 환지예정지 지정으로 체비지가 발생했으나, 피고가 이를 고지하지 않았다고 주장하며 손해배상을 청구함.
인접 대지에서 건물 신축공사 중 안전조치 없이 굴착해 원고 건물 지붕이 붕괴되고 벽과 바닥에 균열이 발생함.
재단법인 지사 직원들이 내부 사무처리요령을 어기고 1순위 근저당권이 있는 건물에 2순위 전세권만 설정하는 임대차계약을 체결함
소외2가 국유부동산 소유권이전 서류를 위조해 자기 앞으로 등기하고, 이를 담보로 900만원을 대여함.
지방자치단체가 적법한 절차 없이 개인 소유 토지를 도로 확장 공사 부지로 편입하여 점유 사용함.
부산시가 토지구획정리사업 중 원고들 소유 도로 토지를 환지 대상에서 제외하고 보상금 지급 없이 소유권을 상실시킴
원고 소유 토지가 토지구획정리사업에서 도로로 사용되면서 환지 지정 없이 청산금 미지급 처분을 받음.
원고가 피고에게 ****을 빌리고 부동산을 담보로 제공했으나 변제하지 못해 피고가 부동산을 매각함.
춘천시가 매립장에 건설폐기물과 지정폐기물을 매립하고 협약을 위반함.
피고 회사가 공장 마당에 유리섬유 폐기물을 야적하고 불법 매립하여 인근 주민들에게 지하수 오염과 분진 비산 피해를 일으켰다고 주장된 사건.
서울 동대문구청장이 하천 부지에 무단 점유된 건물을 행정대집행으로 철거함.
피고시 공무원이 지적측량 오류로 환지처분을 잘못하여 원고들이 토지 소유권을 상실함
토지구획정리사업 환지를 받기로 하고 도로 확장 공사에 필요한 토지를 자발적으로 제공함
소유하지 않은 지장물의 소유자인 것처럼 속여 보상금을 받아내고, 주변인들은 소유관계 확인 없이 확인서를 작성·날인해 줌
인접 택지조성공사 중 피고가 토사 유출 방지 조치를 하지 않아 집중호우 시 토사가 원고 밭으로 흘러내려 농작물이 유실·매몰됨
피고가 원고의 동의 없이 조경수 25그루에 대해 전지작업을 실시하여 수목이 훼손됨.
원고가 피고 산하 직원들이 위조한 인감증명서를 믿고 부동산 매매계약을 체결함
아파트 분양 후 대지면적이 부족하다며 수분양자들이 손해배상을 청구함.
공무원이 도시계획법에 위반되는 토지를 매각해 매수인들이 손해를 입음.
피고가 다세대주택을 신축·분양하면서 기초판을 시공하지 않는 등 부실공사를 하여 건물 전체에 균열·누수·침하 등 하자가 발생하게 하였다.
무권대리인과 토지 매매계약 체결 후 손해배상 청구
아파트 분양 당시 대지 일부가 보도로 편입된 사실을 고지하지 않아 과다 분양대금을 받았다고 주장함
피고 회사가 미분양 아파트를 임대주택 용도로, 분양가보다 낮은 가격에 매각함
판례 요지
판시사항- 1
[1] 구 도시계획법 제86조 제1항에 의하여 준용되는 토지구획정리사업법상의 환지방식을 이용하기 위해 같은법시행령 제67조 제2호의 제한사업면적을 초과한 사업지역을 인위적으로 소규모의 4개 지구로 구분한 다음 위 환지 규정을 적용하기로 한 도시계획 및 이에 기한 환지처분이 적법한지 여부(소극) [2] 위법한 환지처분에 기한 손해배상채권이라 하더라도 그것이 담당공무원의 법령의 해석 및 적용에 관한 판단착오로 말미암아 과실로 행하여진 것이어서 위 손해배상채권을 수동채권으로 하는 상계가 허용된다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요