자동차 소유자가 자동차 사용을 허락한 사람으로부터 다시 빌린 사람이 운전하다 사고를 냄
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2013나2009459 민사 사건(2014년 7월 3일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 피고에게 자동차 보험금 지급 의무가 없다고 주장하며 소송을 제기했다.
- 원고와 피고는 자동차종합보험계약을 체결했는데, 계약서의 '운전자 한정'란에 '기본계약(누구나)'라고 적혀 있었다.
- 자동차 소유자인 소외 2는 소외 3에게 자동차 사용을 허락했고, 소외 3은 다시 소외 1에게 자동차를 빌려주었다.
- 소외 1이 자동차를 운전하다가 피고 소유 차량을 손괴하는 교통사고가 발생했다.
- 원고는 소외 1이 보험계약의 피보험자가 아니라고 주장했고, 피고는 누구든지 사고를 낸 운전자에게 보험금 지급 책임이 있다고 맞섰다.
- 법원은 소외 1이 보험계약상 피보험자 범위에 포함되지 않는다고 판단했다.
한눈에 보는 결론
원고는 자동차 보험 계약을 맺은 보험회사로서, 사고를 낸 운전자가 보험계약상 피보험자가 아니라고 주장하며 보험금 지급 의무가 없음을 다퉜다. 쟁점은 '운전자 한정' 특약에 '누구나'라고 적힌 문구가 모든 운전자에게 보험 혜택을 주는지 여부였다. 법원은 사고 운전자가 직접 보험자의 승낙을 받은 사람이 아니므로 피보험자에 해당하지 않아 원고의 주장을 받아들였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 자동차 보험은 피보험자가 사고로 타인에게 손해를 입혔을 때 보상하는 것이므로, 보험금 지급 의무는 피보험자의 범위에 따라 결정된다.
- 보험약관은 피보험자의 범위를 명확히 규정하며, 피보험자의 승낙을 받은 자만이 피보험자에 해당한다.
- 소외 1은 자동차 소유자(기명피보험자)의 직접적인 승낙을 받은 사람이 아니라, 승낙받은 자(소외 3)로부터 다시 승낙받은 자에 불과해 피보험자 범위에 들지 않는다.
- '운전자 한정'란에 '기본계약(누구나)'라고 적힌 것은 피보험자 범위 내에서 연령 조건 등을 충족하는 사람에게만 보험 혜택을 준다는 뜻이지, 모든 사람에게 보험 혜택을 준다는 의미가 아니다.
- 따라서 소외 1은 보험계약상 피보험자가 아니므로 원고는 보험금 지급 책임이 없다.
- 피고의 항소는 받아들여지지 않고 원고의 청구가 인용되었다.
핵심 정리
자동차 보험에서 사고를 낸 운전자가 보험계약상 피보험자에 해당하는지 여부가 중요하다. 보험약관에 명시된 피보험자의 범위를 벗어난 경우, 보험회사는 보험금 지급 책임이 없다. '운전자 한정' 특약의 '누구나'라는 문구가 모든 운전자에게 보험 혜택을 주는 것은 아니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도주차 중 원고 차량이 피고 소유 고가 수입차 좌측면에 스치듯 접촉하는 사고를 냄
차량 매수 후 사고로 보험금 청구, 기명피보험자 승낙 부재
대리운전기사인 피고가 보험대리점을 통해 대리운전자 보험에 가입한 뒤 운전 중 사고를 냈고, 보험회사인 원고가 피고에게 보험금을 줄 의무가 없다며 소송을 냄.
보험계약 체결 후 보험료를 받지 않고 보험료 영수증만 발행한 상태에서 사고가 발생함.
피고의 아들이 운전하던 차량으로 주차된 오토바이 3대를 연쇄로 파손함
자동차보험 계약 후 사고로 피해자에게 손해배상 책임이 발생함.
보험계약 갱신 시 변경된 약관 내용을 알리지 않고 계약을 체결함
대리운전기사가 협력 콜업체를 통해 배정받아 운전하던 중 교통사고를 냄
원고 2가 보험료를 내지 않아 계약이 해지된 후 오토바이 사고로 장해를 입음.
운전자가 면허 행정처분 기간 중 부주의하게 운전하다 가로수를 들이받아 사망하고 차량이 폐차됨.
원고가 피고 자동차보험사와 자동차대인배상정액보험 계약을 체결하고 사고로 인한 보험금 지급을 청구함.
2012년 음주운전 중 단독사고로 차량 파손 및 부상 발생
지인할인 적용된 의료비에 대한 보험금 지급 청구
피고2가 보험료 절감을 위해 운행이익이 없는 형을 기명피보험자로 하여 자동차보험 계약을 체결함
만25세 운전자가 술에 취해 다른 만25세에게 차량을 운전하게 하여 사고를 냄
피고가 콤비 차량을 운전하다가 가로수에 충돌하는 사고를 냄.
피고가 교환하여 사용하던 차량을 운전 중 교통사고를 일으킴
원고가 4종 화물차를 팔고 중형 승용차로 바꾼 뒤 운전 중 사고를 냄
피고가 기존차량을 폐차하지 않은 상태에서 다른 차량을 매수하여 운전 중 사고를 냄
4종 화물차 보험 가입자가 승용차 사고에 대해 다른 자동차 운전담보 특약을 근거로 보험금을 청구함
망인이 입원 사실과 종양 발견 사실을 알리지 않았다는 이유로 보험금 지급을 거부하려다 소송이 벌어짐.
주차장업을 하며 보관하던 남의 차량을 허락받아 개인 용도로 주 2~3회 운행하다 보행자를 치어 사망하게 함
장기 임대했던 차량을 회수한 뒤 단기 임대로 전환해 빌려줌
원고가 무보험차량에 의한 사고로 상해를 입어 자기신체사고보험 및 무보험자동차상해보험금을 청구함
원고가 자동차를 운전하다 보행자를 충격하여 사망하게 한 사고 발생
원고가 보험금 지급을 요구하며 소송을 제기하고 항소 과정에서 청구 금액을 확장함
원고가 소외 1 회사의 손해배상청구권을 양도받지 않은 상태에서 피고에게 손해배상을 청구함.
보험사가 자기차량손해 보험가입금액 6,403만 원으로 계약을 맺었는데, 피보험자가 추돌사고로 차량 전손 판정을 받자 보험금 지급 범위를 다툰 사건
원고가 보험금 지급을 청구하였으나, 피고는 원고가 중요한 병력을 숨긴 고지의무 위반을 주장하며 반소를 제기함.
원고 보험사가 피보험자동차 양도 후 대체자동차 승인 전 다른 자동차를 운전하다 사고가 발생함.
피해자가 장해보험금 지급률을 두고 보험회사와 다투는 과정에서, 보험회사 직원이 공개된 장소에서 피해자의 장해 부위를 몰래 촬영함.
원고들이 피고 보험사에 보험금 32,115,000원과 지연손해금을 청구함
원고가 보험금 지급 의무가 없다고 주장했으나, 피고가 7,000,000원을 청구함.
원고 소유 버스를 미공군 영외 거주자 출퇴근용으로 운행하며 승객 1인당 120원의 요금을 받음
음주 상태로 승용차를 몰다가 도로에 불법 주차된 ****을 들이받고 그 위에 주차된 다른 차량까지 연달아 충격함
피보험자 동의 없는 보험계약 체결 및 사망 원인 불인정
보험계약에 명시된 선원을 교체하고 그 사실을 보험사에 알리지 않은 채 교체된 선원의 사망에 대해 보험금을 청구함.
피보험자 직업 변경 미통지로 인한 보험계약 해지 및 보험금 감액의 적법성
서울보증보험이 임대차보증금반환채권에 관한 근질권을 넘겨받아 보험금 지급을 청구함.
피고가 보험 계약 시 오토바이 운전 사실을 숨기고 오토바이 사고 후 보험금을 청구함.
소외 1이 소외 2 명의로 차량을 할부 구입하면서 보증보험계약을 체결함
교통사고로 요추 손상을 입어 보험사에 치료비와 손해배상금을 청구함
원고 보험사가 피고에게 분납 보험료 납입을 요구했으나, 최고서가 피고에게 전달되지 않아 계약 해지가 인정되지 않음.
보험금 145,000,000원 및 지연손해금 청구
무면허 음주 운전자가 몰던 무보험 화물차 사고로 상해를 입고 보험금을 청구함
운전 중 중앙선 침범 사고로 1명 사망, 2명 부상 발생 후 피해자들에게 합의금 지급
단체보험 피보험자가 퇴사한 후 사망하자 보험사가 보험금 지급을 거절함.
보험계약자가 보험수익자의 동의 없이 보험수익자를 변경하고 보험계약을 해지함
망 소외인이 보험계약을 청약하고 첫 보험료를 납부한 후 사망함.
주차된 스타렉스가 견인되는 것을 막으려다 견인차와 스타렉스 사이에 끼어 사망함.
피고가 보험계약 시 실제 주운전자인 종업원이 아닌 자신을 주운전자로 허위 고지함.
원고가 보험사에게 신체상해에 따른 보험금 3억5500만원과 지연손해금을 청구함
보험기간 만료 후 악화된 후유장해에 대해 보험금을 청구함
소외인이 하천에서 미끄러져 익사한 사건과 관련하여 보험금 지급을 두고 분쟁이 발생함.
피고가 다수의 상해보험계약을 체결하고 알릴 의무를 지키지 않은 채 교통사고로 보험금을 청구함
보험사가 자동차보험 분할보험료 자동이체를 시도했으나 잔액 부족으로 실패함
보험금 지급 과정에서 공동상속인 중 일부를 누락하고 다른 상속인에게만 보험금을 지급함
보험금 지급 청구 및 201,000,000원 반소 제기
피고가 버스 운전 중 사고로 자신과 동승자가 다쳐 치료비를 청구함.
피고가 보관 중이던 벤츠 승용차를 운전자가 몰다 주차된 다른 승용차를 충격해 손괴하는 사고가 발생함
피고가 미국 면허만 있다고 주장하며 국내 면허 확인 없이 보험계약을 체결하고 무면허 상태에서 운전하다 사고를 냄.
원고 1의 동생이 보험 가입 차량을 운전하던 중 오토바이와 사고를 내 피해자에게 상해를 입힘
피고가 무면허 상태에서 다른 사람 소유의 자동차를 운전하다 사고를 내 피해자가 사망함.
원고 배우자가 운전하던 차량이 만 3세 유아를 치어 사망케 한 후 피해자 유족과 2천만 원에 합의함.
업무용 차량 운전 중 교통사고를 내어 타인이 사망하자 형사합의금 300만 원을 지급함.
술에 취한 상태에서 자동차 시동을 켠 채 주차 중 화재 사고가 발생함.
화물차 후진 중 보행자를 충격하여 사망에 이르게 함
보험계약 무효 확인 및 52,070,000원 지급 청구
정식 직원이 아닌 보험모집인이 회사 명함과 직함을 사용해 보험계약을 체결하고 보험료를 받음.
캄보디아 국적인 배우자를 피보험자로 하여 생명보험계약을 체결하고 사망보험금을 청구함
피고가 보험계약을 체결한 상태에서 아들이 타인에게 고의로 손해를 입히고, 아들이 급성충수돌기염으로 입원·치료를 받음.
무단횡단 중인 피해자를 차량으로 충격하여 사망에 이르게 하고, 피해자 유족에게 손해배상금을 지급함.
판례 요지
판시사항- 1
甲은 乙 보험회사와 ‘운전자 한정’란에 ‘기본계약(누구나)’이라고 기재하여 자동차종합보험계약을 체결한 후 丙에게 자동차의 사용을 승낙하였고, 丙은 다시 丁에게 자동차를 임대하였는데, 丁이 교통사고로 戊의 자동차를 손괴한 사안에서, 乙 회사는 위 사고로 戊가 입은 손해를 배상할 책임이 없다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요