원고 소유 버스를 미공군 영외 거주자 출퇴근용으로 운행하며 승객 1인당 120원의 요금을 받음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
광주고등법원 88나550 민사 사건(1989년 2월 9일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1986년 12월 16일, 원고 소유의 버스가 OO지역에서 운행 중에 한 사람이 버스에 치여 사망하는 사고가 발생함.
- 원고는 피해자의 상속인과 1987년 1월 26일에 손해배상액 14,300,000원으로 합의하고 이를 지급함.
- 원고는 보험회사(피고)에게 사고에 대한 보험금 14,300,000원과 지연손해금을 청구함.
- 피고는 원고가 버스의 용도를 사실대로 알리지 않았고, 영리 목적으로 운행했다며 보험금 지급을 거절함.
- 원고는 주한 미공군 군산기지 영외 거주자들의 출퇴근 편의를 위해 버스를 운행했고, 일반인은 탑승을 금지하며 시내버스와 같은 요금(1인당 120원)을 받았음.
- 피고는 원고가 추가 보험료를 내지 않아 보상 의무가 없다고 주장했으나, 보험계약 당시 피고 직원도 버스 운행 목적에 대해 알고 있었음.
한눈에 보는 결론
원고가 소유한 버스가 사고로 사망자를 내어 보험금을 청구하였으나, 피고는 버스의 용도와 영리 목적 여부를 문제 삼아 지급을 거절했다. 쟁점은 버스 운행이 영리 목적에 해당하는지 여부였고, 법원은 원고가 영리를 목적으로 운행했다고 보기 어렵다며 원고의 청구를 인정하여 보험금 지급을 명령했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고는 미공군 군산기지 영외 거주자들의 출퇴근 편의를 위해 제한된 구간(7.4km)에서만 버스를 운행했고, 일반인의 탑승을 금지했음.
- 요금은 차량 유지비용 충당을 위한 수준으로 시내버스 요금과 같았으나, 실제로는 연간 약 400만원 상당의 적자가 발생했음.
- 보험 계약 당시 피고 직원도 버스가 자가용이지만 특별한 용도로 운행된다는 사실을 알고 있었음.
- 피고가 추가 보험료 납부 의무와 관련한 특별약관을 신설했으나, 원고와 계약할 때 이를 알리지 않았음.
- 버스 운행 목적과 상황을 종합하면 영리를 목적으로 한 운행으로 보기 어렵다고 판단함.
- 따라서 피고의 보험금 지급 거절 주장은 이유 없으며, 보험금과 지연손해금 지급을 명령함.
핵심 정리
원고가 미공군 관련 제한적 용도로 버스를 운행하며 요금을 받았지만, 이는 영리 목적의 운행으로 보기 어렵다. 보험사는 이를 알고 있었으므로 보험금 지급을 거절할 근거가 없으며, 법원은 원고의 손을 들어주었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도화물차 후진 중 보행자를 충격하여 사망에 이르게 함
무단횡단 중인 피해자를 차량으로 충격하여 사망에 이르게 하고, 피해자 유족에게 손해배상금을 지급함.
보험계약 갱신 시 변경된 약관 내용을 알리지 않고 계약을 체결함
피고가 버스 운전 중 사고로 자신과 동승자가 다쳐 치료비를 청구함.
원고 배우자가 운전하던 차량이 만 3세 유아를 치어 사망케 한 후 피해자 유족과 2천만 원에 합의함.
원고가 자동차를 운전하다 보행자를 충격하여 사망하게 한 사고 발생
보험사가 자기차량손해 보험가입금액 6,403만 원으로 계약을 맺었는데, 피보험자가 추돌사고로 차량 전손 판정을 받자 보험금 지급 범위를 다툰 사건
원고가 피고 자동차보험사와 자동차대인배상정액보험 계약을 체결하고 사고로 인한 보험금 지급을 청구함.
망 소외1이 소속 학교법인 소유 자동차를 운전하다가 사고로 사망함.
자동차보험 계약 후 사고로 피해자에게 손해배상 책임이 발생함.
원고가 4종 화물차를 팔고 중형 승용차로 바꾼 뒤 운전 중 사고를 냄
운전 중 중앙선 침범 사고로 1명 사망, 2명 부상 발생 후 피해자들에게 합의금 지급
원고의 보험금 청구에 대해 보험계약상 면책사유를 주장하며 채무부존재 확인을 구한 사건
운전 중 유치원생 한 명을 차량에 남겨둔 채 주차하고 떠나게 하여 사망에 이르게 함
보험계약 체결 후 보험료를 받지 않고 보험료 영수증만 발행한 상태에서 사고가 발생함.
정식 직원이 아닌 보험모집인이 회사 명함과 직함을 사용해 보험계약을 체결하고 보험료를 받음.
피고의 자녀 B가 익사 사고로 사망하여 보험금 지급을 청구함.
주차장업을 하며 보관하던 남의 차량을 허락받아 개인 용도로 주 2~3회 운행하다 보행자를 치어 사망하게 함
2002년 교통사고 후 2006년에 보험금을 청구함.
자동차 소유자가 자동차 사용을 허락한 사람으로부터 다시 빌린 사람이 운전하다 사고를 냄
피고가 보험계약 시 실제 주운전자인 종업원이 아닌 자신을 주운전자로 허위 고지함.
피고가 콤비 차량을 운전하다가 가로수에 충돌하는 사고를 냄.
대리운전기사가 협력 콜업체를 통해 배정받아 운전하던 중 교통사고를 냄
피고가 다수의 상해보험계약을 체결하고 알릴 의무를 지키지 않은 채 교통사고로 보험금을 청구함
운전자가 면허 행정처분 기간 중 부주의하게 운전하다 가로수를 들이받아 사망하고 차량이 폐차됨.
원고가 무보험차량에 의한 사고로 상해를 입어 자기신체사고보험 및 무보험자동차상해보험금을 청구함
주차 중 원고 차량이 피고 소유 고가 수입차 좌측면에 스치듯 접촉하는 사고를 냄
업무용 차량 운전 중 교통사고를 내어 타인이 사망하자 형사합의금 300만 원을 지급함.
경찰서 경비과장이 직무수행 중 관용트럭을 운전하다 제방 붕괴로 동승 방위병에게 중상해를 입힘
화물차 조수석 적재함 위에 올라가 천막을 걷어내던 중 왼발이 미끄러져 약 3m 높이에서 추락하는 사고가 발생함
차량 매수 후 사고로 보험금 청구, 기명피보험자 승낙 부재
가족이 교통사고로 사망하자, 보험사를 상대로 자기신체사고 및 무보험차상해 보험금을 청구함
교통사고로 사망한 피보험자의 보험금 수익자가 보험금을 청구함.
피고가 보험 계약 시 오토바이 운전 사실을 숨기고 오토바이 사고 후 보험금을 청구함.
피보험자 동의 없는 보험계약 체결 및 사망 원인 불인정
피고가 무면허 상태에서 다른 사람 소유의 자동차를 운전하다 사고를 내 피해자가 사망함.
판례 요지
판시사항- 1
비사업용 자동차를 운행하면서 요금을 받았으나 영리의 목적이 없어 자동차종합보험 보통약관상의 면책사항에 해당하지 아니한다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요