원고가 자동차를 운전하다 보행자를 충격하여 사망하게 한 사고 발생
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 98나2380 민사 사건(1998년 11월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 민사소송법 제96조, 민사소송법 제89조, 민사소송법 제92조 외 1개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 1996년 9월 피고 보험사와 자동차종합보험계약을 체결했습니다.
- 1997년 8월 31일 저녁, 원고가 운전하던 승용차가 자전거를 끌고 가던 보행자를 충격하였고, 보행자는 반대차선 화물차에 역과되어 사망했습니다.
- 원고는 1997년 9월 유족 대표에게 5천만원을 지급하고 합의서를 작성했는데, 합의서에는 '민사책임 및 보험금 청구는 제외한다'는 내용이 포함되었습니다.
- 유족들은 원고, 피고 보험사, 화물차 운전자 등을 상대로 손해배상 소송을 제기했고, 법원은 조정에 갈음하는 결정에서 위자료 산정 시 원고가 지급한 5천만원 중 3/5인 3천만원을 공제했습니다.
- 원고는 피고 보험사를 상대로 보험금 5천만원을 청구하는 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 피고 보험사와 자동차종합보험계약을 체결한 후 운전 중 사고로 보행자를 사망하게 하였고, 유족에게 5천만원을 형사합의금으로 지급하였으나 이는 위로금으로 보아 약관 제10조에 따른 보험금 청구는 기각되었습니다. 다만, 이후 손해배상 조정에서 위 합의금 중 3천만원이 위자료에서 공제되어 손해가 경감되었으므로, 약관 제15조에 따라 피고는 원고에게 3천만원의 보험금을 지급할 의무가 있다고 인정되었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고가 유족에게 지급한 5천만원은 합의서에 '민사책임 및 보험금 청구 제외'라고 명시되어 있어, 손해배상금이 아닌 형사위로금(위로금)으로 보아야 합니다. 따라서 약관 제10조(대인배상Ⅱ)에 따른 보험금 지급 대상이 아닙니다.
- 그러나 이후 손해배상 조정에서 위 형사합의금 중 3천만원이 위자료 산정 시 공제되어, 결과적으로 원고의 손해배상책임이 3천만원만큼 줄어들었습니다.
- 약관 제15조는 '손해의 경감을 위하여 지출한 비용'을 보상하도록 정하고 있는데, 이는 직접적인 손해방지 비용뿐만 아니라 다른 목적으로 지출했더라도 결과적으로 손해배상책임을 경감시킨 경우도 포함됩니다.
- 따라서 원고가 지급한 5천만원 중 3천만원은 손해 경감에 기여하였으므로, 피고 보험사는 원고에게 3천만원을 보험금으로 지급할 의무가 있습니다.
핵심 정리
이 사건은 형사합의금이 손해배상과 별개로 지급되었더라도, 이후 법원 조정에서 위자료 산정 시 공제되어 실제 손해를 줄인 경우에는 보험약관상 '손해 경감 비용'으로 인정되어 보험금을 받을 수 있음을 보여줍니다. 보험 가입자는 합의금 지급 시 그 성격을 명확히 하고, 이후 소송에서의 효과를 고려해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도무단횡단 중인 피해자를 차량으로 충격하여 사망에 이르게 하고, 피해자 유족에게 손해배상금을 지급함.
화물차 후진 중 보행자를 충격하여 사망에 이르게 함
원고가 피해자 가족과 합의한 1,100만 원을 보험사에 알리지 않고 보험금에서 공제당함.
원고 배우자가 운전하던 차량이 만 3세 유아를 치어 사망케 한 후 피해자 유족과 2천만 원에 합의함.
보험계약 갱신 시 변경된 약관 내용을 알리지 않고 계약을 체결함
원고가 피고 자동차보험사와 자동차대인배상정액보험 계약을 체결하고 사고로 인한 보험금 지급을 청구함.
보험계약 체결 후 보험료를 받지 않고 보험료 영수증만 발행한 상태에서 사고가 발생함.
피고의 자녀 B가 익사 사고로 사망하여 보험금 지급을 청구함.
안전띠를 착용하지 않은 상태에서 교통사고가 발생해 보험금을 청구함.
교통사고로 요추 손상을 입어 보험사에 치료비와 손해배상금을 청구함
원고가 4종 화물차를 팔고 중형 승용차로 바꾼 뒤 운전 중 사고를 냄
운전 중 유치원생 한 명을 차량에 남겨둔 채 주차하고 떠나게 하여 사망에 이르게 함
자동차보험 계약 후 사고로 피해자에게 손해배상 책임이 발생함.
원고가 피고와 체결한 보험계약이 무효임을 확인하고 손해배상금을 청구함
보험사가 자기차량손해 보험가입금액 6,403만 원으로 계약을 맺었는데, 피보험자가 추돌사고로 차량 전손 판정을 받자 보험금 지급 범위를 다툰 사건
원고 소유 버스를 미공군 영외 거주자 출퇴근용으로 운행하며 승객 1인당 120원의 요금을 받음
피고가 버스 운전 중 사고로 자신과 동승자가 다쳐 치료비를 청구함.
횡단보도를 걷던 중 차량에 치여 늑골골절 등 상해를 입은 피보험자가 보험회사를 상대로 후유장해보험금을 청구함
2012년 음주운전 중 단독사고로 차량 파손 및 부상 발생
남편이 가입한 보험의 종피보험자로서 교통사고로 뇌경색과 척추 손상을 입은 뒤 보험금을 청구함
원고가 위험분담제 환급금을 포함한 보험금 14,151,154원을 청구했다.
암 치료 과정에서 위험분담제 약제 비용에 대해 보험금 일부를 청구함.
망인이 화물차를 몰고 가다 교통사고로 사망하자, 보험사가 상속인들을 상대로 보험금 지급 채무가 없음을 확인해 달라고 청구함.
보험계약자가 피보험자의 위염 등 병력을 보험사에 알리지 않고 보험에 가입함
원고의 보험금 청구에 대해 보험계약상 면책사유를 주장하며 채무부존재 확인을 구한 사건
주차장업을 하며 보관하던 남의 차량을 허락받아 개인 용도로 주 2~3회 운행하다 보행자를 치어 사망하게 함
무면허 음주 운전자가 몰던 무보험 화물차 사고로 상해를 입고 보험금을 청구함
피고가 보험계약 시 실제 주운전자인 종업원이 아닌 자신을 주운전자로 허위 고지함.
자동차 소유자가 자동차 사용을 허락한 사람으로부터 다시 빌린 사람이 운전하다 사고를 냄
대리운전기사가 협력 콜업체를 통해 배정받아 운전하던 중 교통사고를 냄
법률상 배우자와 별거 중 사실혼 관계를 유지하는 상태에서, 사실혼 배우자가 보험사에 가입된 차량을 운전하다 교통사고를 냄
원고 보험사가 피보험자동차 양도 후 대체자동차 승인 전 다른 자동차를 운전하다 사고가 발생함.
원고 보험사가 피고에게 분납 보험료 납입을 요구했으나, 최고서가 피고에게 전달되지 않아 계약 해지가 인정되지 않음.
피고가 다수의 상해보험계약을 체결하고 알릴 의무를 지키지 않은 채 교통사고로 보험금을 청구함
2002년 교통사고 후 2006년에 보험금을 청구함.
피고가 콤비 차량을 운전하다가 가로수에 충돌하는 사고를 냄.
원고가 무보험차량에 의한 사고로 상해를 입어 자기신체사고보험 및 무보험자동차상해보험금을 청구함
업무용 차량 운전 중 교통사고를 내어 타인이 사망하자 형사합의금 300만 원을 지급함.
피고가 무면허 상태에서 다른 사람 소유의 자동차를 운전하다 사고를 내 피해자가 사망함.
운전자가 면허 행정처분 기간 중 부주의하게 운전하다 가로수를 들이받아 사망하고 차량이 폐차됨.
피고가 1차 교통사고와 2차 낙상사고로 인한 장해보험금을 청구함
주차 중 원고 차량이 피고 소유 고가 수입차 좌측면에 스치듯 접촉하는 사고를 냄
원고가 자녀가 자전거 사고로 중추신경계 장애를 입은 후 보험금을 청구함
보험계약자가 보험수익자의 동의 없이 보험수익자를 변경하고 보험계약을 해지함
원고 2가 보험료를 내지 않아 계약이 해지된 후 오토바이 사고로 장해를 입음.
가족이 교통사고로 사망하자, 보험사를 상대로 자기신체사고 및 무보험차상해 보험금을 청구함
보험계약 후 피보험자가 오토바이를 계속 사용했으나 이를 보험회사에 알리지 않아 보험금 지급이 거절된 사건
피고가 보험 계약 시 오토바이 운전 사실을 숨기고 오토바이 사고 후 보험금을 청구함.
졸음운전으로 교통사고를 낸 뒤 도로육교 아래로 추락해 중증 후유장해를 입고 보험금을 청구함
망 소외인이 보험계약을 청약하고 첫 보험료를 납부한 후 사망함.
피고가 보험계약을 체결한 상태에서 아들이 타인에게 고의로 손해를 입히고, 아들이 급성충수돌기염으로 입원·치료를 받음.
피보험자 동의 없는 보험계약 체결 및 사망 원인 불인정
차량 매수 후 사고로 보험금 청구, 기명피보험자 승낙 부재
망인의 누나가 보험회사에 보험금 지급을 청구하였으나, 보험회사는 망인의 직업 고지 위반을 이유로 지급을 거절하고 계약 해지를 통보함.
원고가 운전 중 덤프트럭과 충돌해 중상해를 입고 보험금 5억 원을 청구함.
운전 중 중앙선 침범 사고로 1명 사망, 2명 부상 발생 후 피해자들에게 합의금 지급
판례 요지
판시사항- 1
[1] 교통사고의 가해자인 피보험자가 피해자에게 형사합의금을 지급하면서 합의서에 "민사 책임 및 손해보험사 보험금 청구에 대하여는 제외합니다."라고 기재한 경우, 형사합의금을 손해배상금의 일부로 지급한 것으로 볼 수 있는지 여부(소극) [2] 교통사고의 피해자가 가해자인 피보험자와 보험회사를 상대로 제기한 손해배상 청구사건에서 피보험자가 피해자에게 지급한 형사합의금 중 일부가 위자료 산정에서 공제된 경우, 그 공제된 금액이 자동차보험보통약관 제15조의 '손해의 경감을 위하여 지출한 비용'에 해당하는지 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요