피고가 무면허 상태에서 다른 사람 소유의 자동차를 운전하다 사고를 내 피해자가 사망함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
춘천지방법원 2005가합138 민사 사건(2005년 9월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 보험업법 제1조, 민법 제388조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2004년 12월 21일, 피고 박원순은 무면허 상태에서 다른 사람 소유의 자동차를 운전하다 사고를 냈다.
- 사고로 인해 조수석에 타고 있던 피해자 최필성이 다발성 두개골 뇌부종 등으로 사망하였다.
- 피해자의 상속인들이 보험사인 원고에게 보험금 지급을 청구하였다.
- 원고는 사고 당시 피고 박원순이 무면허 운전자였으므로 보험금 지급 책임이 없다고 주장하였다.
- 법원은 보험약관상 무면허 운전자의 범위에 기명피보험자뿐 아니라 승낙을 얻어 자동차를 사용한 사람도 포함된다고 판단하였다.
- 결국 원고는 피해자의 상속인들에게 보험금을 지급할 의무가 있다고 판결하였다.
한눈에 보는 결론
피고 박원순이 무면허 상태에서 다른 사람 소유의 자동차를 운전하다 사고를 내 피해자가 사망하였다. 쟁점은 무면허 운전자의 보험금 지급 책임 여부였으며, 법원은 보험약관상 무면허 운전자의 범위에 승낙을 받은 운전자도 포함된다고 보아 원고 보험회사가 보험금을 지급할 의무가 있다고 판단하였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 보험약관은 피보험자를 기명피보험자와 승낙을 얻어 자동차를 사용하거나 관리하는 자로 구분하고 있어, 무면허 운전자의 범위에 승낙피보험자도 포함된다고 해석하였다.
- 사고 당시 피고 박원순은 면허가 취소된 상태였으나, 차주인 기명피보험자 박기명이 박원순에게 3년 넘게 차량 사용을 허락하고 무면허 운전을 묵인한 것으로 인정되었다.
- 보험약관상 무면허 운전자가 사고를 낸 경우 보험금 지급 책임이 면책되나, 자동차상해보험계약은 대인배상II계약에 의한 보상이 불가능할 때 피해자를 보호하기 위해 별도로 보험금을 지급하도록 규정되어 있다.
- 피해자 최필성은 대인배상II계약의 피보험자에 해당하므로 자동차상해보험계약에 따라 보험금을 청구할 수 있고, 상속인들이 그 권리를 상속받았다.
- 동일 사고에 대해 여러 피보험자가 있을 경우 각 피보험자별로 보험금 지급 책임과 면책 여부를 따로 판단해야 한다는 대법원 판례를 근거로 하여, 박원순의 무면허 운전으로 인한 면책은 박원순 개인에게만 적용되고 피해자에게는 보험금 지급 의무가 인정되었다.
핵심 정리
피고가 무면허 상태에서 다른 사람의 차를 운전하다 사고를 내 피해자가 사망하자, 보험회사는 무면허 운전자의 면책 조항을 근거로 보험금 지급을 거부했다. 그러나 법원은 무면허 운전자의 범위에 승낙을 받은 운전자도 포함되며, 피해자는 별도의 보험계약에 따라 보험금을 받을 수 있다고 판단하여 원고의 보험금 지급 책임을 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 무보험차량에 의한 사고로 상해를 입어 자기신체사고보험 및 무보험자동차상해보험금을 청구함
경찰서 경비과장이 직무수행 중 관용트럭을 운전하다 제방 붕괴로 동승 방위병에게 중상해를 입힘
망 소외인이 보험계약을 청약하고 첫 보험료를 납부한 후 사망함.
보험계약자가 보험수익자의 동의 없이 보험수익자를 변경하고 보험계약을 해지함
원고 2가 보험료를 내지 않아 계약이 해지된 후 오토바이 사고로 장해를 입음.
피고가 보험계약을 체결한 상태에서 아들이 타인에게 고의로 손해를 입히고, 아들이 급성충수돌기염으로 입원·치료를 받음.
피고가 보험계약 시 실제 주운전자인 종업원이 아닌 자신을 주운전자로 허위 고지함.
주차장업을 하며 보관하던 남의 차량을 허락받아 개인 용도로 주 2~3회 운행하다 보행자를 치어 사망하게 함
피고가 미국 면허만 있다고 주장하며 국내 면허 확인 없이 보험계약을 체결하고 무면허 상태에서 운전하다 사고를 냄.
자동차 소유자가 자동차 사용을 허락한 사람으로부터 다시 빌린 사람이 운전하다 사고를 냄
술에 취한 상태에서 자동차 시동을 켠 채 주차 중 화재 사고가 발생함.
원고 보험사가 피고에게 분납 보험료 납입을 요구했으나, 최고서가 피고에게 전달되지 않아 계약 해지가 인정되지 않음.
대리운전기사가 협력 콜업체를 통해 배정받아 운전하던 중 교통사고를 냄
원고 보험사가 피보험자동차 양도 후 대체자동차 승인 전 다른 자동차를 운전하다 사고가 발생함.
피고가 다수의 상해보험계약을 체결하고 알릴 의무를 지키지 않은 채 교통사고로 보험금을 청구함
피고가 콤비 차량을 운전하다가 가로수에 충돌하는 사고를 냄.
만25세 운전자가 술에 취해 다른 만25세에게 차량을 운전하게 하여 사고를 냄
피고가 교환하여 사용하던 차량을 운전 중 교통사고를 일으킴
법률상 배우자와 별거 중 사실혼 관계를 유지하는 상태에서, 사실혼 배우자가 보험사에 가입된 차량을 운전하다 교통사고를 냄
피고의 아들이 운전하던 차량으로 주차된 오토바이 3대를 연쇄로 파손함
무단횡단 중인 피해자를 차량으로 충격하여 사망에 이르게 하고, 피해자 유족에게 손해배상금을 지급함.
원고가 자동차를 운전하다 보행자를 충격하여 사망하게 한 사고 발생
운전자가 면허 행정처분 기간 중 부주의하게 운전하다 가로수를 들이받아 사망하고 차량이 폐차됨.
보험계약 갱신 시 변경된 약관 내용을 알리지 않고 계약을 체결함
운전 중 중앙선 침범 사고로 1명 사망, 2명 부상 발생 후 피해자들에게 합의금 지급
업무용 차량 운전 중 교통사고를 내어 타인이 사망하자 형사합의금 300만 원을 지급함.
원고 배우자가 운전하던 차량이 만 3세 유아를 치어 사망케 한 후 피해자 유족과 2천만 원에 합의함.
화물차 후진 중 보행자를 충격하여 사망에 이르게 함
차량 매수 후 사고로 보험금 청구, 기명피보험자 승낙 부재
원고가 피고 자동차보험사와 자동차대인배상정액보험 계약을 체결하고 사고로 인한 보험금 지급을 청구함.
자동차보험 계약 후 사고로 피해자에게 손해배상 책임이 발생함.
2012년 음주운전 중 단독사고로 차량 파손 및 부상 발생
원고 소유 버스를 미공군 영외 거주자 출퇴근용으로 운행하며 승객 1인당 120원의 요금을 받음
피고가 버스 운전 중 사고로 자신과 동승자가 다쳐 치료비를 청구함.
원고의 보험금 청구에 대해 보험계약상 면책사유를 주장하며 채무부존재 확인을 구한 사건
보험계약 체결 후 보험료를 받지 않고 보험료 영수증만 발행한 상태에서 사고가 발생함.
혈중알코올농도 0.05% 이상 상태로 차량을 운전하다 주차된 탱크로리 뒷부분을 충돌하는 사고를 냄
피보험자가 차량을 운전 중 신호위반 후 경찰의 정지 지시를 무시하고 도주하다가 사고로 사망함.
혈중알코올농도 0.146% 상태로 과속 운전 중 중앙선을 침범해 반대편 차량과 충돌하는 사고를 냄
운전 중 유치원생 한 명을 차량에 남겨둔 채 주차하고 떠나게 하여 사망에 이르게 함
혈중알코올농도 0.24% 상태로 운전 중 교통사고로 사망함
정식 직원이 아닌 보험모집인이 회사 명함과 직함을 사용해 보험계약을 체결하고 보험료를 받음.
술을 마신 상태에서 운전하던 중 상대 차량이 중앙선을 침범해 사고가 발생함.
보험사가 자기차량손해 보험가입금액 6,403만 원으로 계약을 맺었는데, 피보험자가 추돌사고로 차량 전손 판정을 받자 보험금 지급 범위를 다툰 사건
4종 화물차 보험 가입자가 승용차 사고에 대해 다른 자동차 운전담보 특약을 근거로 보험금을 청구함
피고의 자녀 B가 익사 사고로 사망하여 보험금 지급을 청구함.
원고가 피해자 가족과 합의한 1,100만 원을 보험사에 알리지 않고 보험금에서 공제당함.
원고가 4종 화물차를 팔고 중형 승용차로 바꾼 뒤 운전 중 사고를 냄
2012년 12월 자동차사고로 사망한 형의 보험금 지급을 청구함
망 소외1이 소속 학교법인 소유 자동차를 운전하다가 사고로 사망함.
보험계약자가 피보험자의 위염 등 병력을 보험사에 알리지 않고 보험에 가입함
피고2가 보험료 절감을 위해 운행이익이 없는 형을 기명피보험자로 하여 자동차보험 계약을 체결함
판례 요지
판시사항- 1
[1] 자동차보험약관이 피보험자의 범위에 관하여 보험증권에 기재된 피보험자(기명피보험자)와 기명피보험자의 승낙을 얻어 피보험자동차를 사용 또는 관리중인 자(승낙피보험자) 등을 각기 구별하여 적시하고 있는 점 등을 감안하여 무면허면책특약 규정의 '피보험자 본인이 무면허운전을 한 경우'의 '피보험자'에는 기명피보험자뿐만 아니라 승낙피보험자도 포함된다고 한 사례 [2] 배상책임 있는 피보험자가 복수인 경우, 자동차보험약관상 보험자 면책조항은 각 피보험자별로 개별적으로 적용하여야 하는지 여부(적극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요