2002년 교통사고 후 2006년에 보험금을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2007나69850 민사 사건(2009년 6월 5일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 상법 제662조, 민법 제166조 제1항이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2002년 10월 3일, 피고가 교통사고를 당함.
- 2002년 7월, 원고와 피고 사이에 대한종신보험계약이 체결됨.
- 2006년 1월 11일, 피고가 원고에게 보험금을 청구함.
- 원고는 보험금 청구권이 2년의 소멸시효가 지나 없어졌다고 주장함.
- 피고는 사고 후 장해가 악화되어 보험금 청구권이 늦게 생겼다고 반박함.
- 법원은 소멸시효는 사고 발생일인 2002년 10월 3일부터 시작된다고 판단함.
한눈에 보는 결론
피고는 2002년 교통사고와 관련해 원고에게 보험금을 청구했으나, 원고는 2년이 지나 소멸시효가 완성됐다고 맞섰다. 쟁점은 보험금 청구권의 소멸시효가 언제부터 시작되는지였으며, 법원은 사고 발생일로부터 소멸시효가 진행된다고 보고 원고의 손을 들어줬다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 보험금 청구권의 소멸시효 기간은 2년으로 정해져 있다.
- 소멸시효는 권리를 행사할 수 있는 때부터 시작하는데, 보험금 청구권은 사고가 발생한 때부터 행사할 수 있다.
- 피고가 주장한 장해 악화 시점이나 진단서 발급일은 보험금 청구권 소멸시효 시작일로 인정되지 않는다.
- 보험 약관의 장해 등급 결정 규정은 보험금 범위와 산정 기준에 관한 것으로, 소멸시효 기산일과는 별개다.
- 따라서 사고일인 2002년 10월 3일부터 2년이 지나 2006년 1월 11일 청구는 소멸시효가 완성된 후의 청구로 본다.
- 이에 따라 원고의 보험금 지급 의무는 없다고 판단했다.
핵심 정리
교통사고 발생 후 2년이 지나 보험금을 청구하면 소멸시효가 완성돼 보험금을 받을 권리가 사라진다. 보험금 청구권은 사고 발생일로부터 2년 안에 행사해야 하며, 이후 장해가 악화됐다는 이유로 소멸시효가 늦춰지지 않는다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도무면허 음주 운전자가 몰던 무보험 화물차 사고로 상해를 입고 보험금을 청구함
1998년 교통사고로 준 식물인간 상태에 빠져 보험금을 청구하지 못함.
남편이 공사장에서 추락해 후유장해를 입자 아내가 보험금을 청구함
피고가 보험 계약 시 오토바이 운전 사실을 숨기고 오토바이 사고 후 보험금을 청구함.
보험사가 자기차량손해 보험가입금액 6,403만 원으로 계약을 맺었는데, 피보험자가 추돌사고로 차량 전손 판정을 받자 보험금 지급 범위를 다툰 사건
피보험자 동의 없는 보험계약 체결 및 사망 원인 불인정
피고에게 보험금 4천만 원 지급을 청구했으나, 피고의 청구권은 시효로 소멸되었다.
장기 임대했던 차량을 회수한 뒤 단기 임대로 전환해 빌려줌
주차장업을 하며 보관하던 남의 차량을 허락받아 개인 용도로 주 2~3회 운행하다 보행자를 치어 사망하게 함
피보험자가 다른 사람 차를 빌려 운전하다 사고를 내자, 보험사가 면책조항을 내세워 보험금을 주지 않으려 한 사건
횡단보도를 걷던 중 차량에 치여 늑골골절 등 상해를 입은 피보험자가 보험회사를 상대로 후유장해보험금을 청구함
화물차 조수석 적재함 위에 올라가 천막을 걷어내던 중 왼발이 미끄러져 약 3m 높이에서 추락하는 사고가 발생함
가족이 교통사고로 사망하자, 보험사를 상대로 자기신체사고 및 무보험차상해 보험금을 청구함
화물차 후진 중 보행자를 충격하여 사망에 이르게 함
원고 1의 동생이 보험 가입 차량을 운전하던 중 오토바이와 사고를 내 피해자에게 상해를 입힘
망인이 화물차를 몰고 가다 교통사고로 사망하자, 보험사가 상속인들을 상대로 보험금 지급 채무가 없음을 확인해 달라고 청구함.
원고 소유 버스를 미공군 영외 거주자 출퇴근용으로 운행하며 승객 1인당 120원의 요금을 받음
교통사고로 요추 손상을 입어 보험사에 치료비와 손해배상금을 청구함
운전자가 면허 행정처분 기간 중 부주의하게 운전하다 가로수를 들이받아 사망하고 차량이 폐차됨.
법률상 배우자와 별거 중 사실혼 관계를 유지하는 상태에서, 사실혼 배우자가 보험사에 가입된 차량을 운전하다 교통사고를 냄
원고가 자녀가 자전거 사고로 중추신경계 장애를 입은 후 보험금을 청구함
교통사고로 좌안 시력을 잃은 피보험자가 사고 전 앓던 망막 질환의 영향 비율을 두고 보험사와 다툼
보험계약 갱신 시 변경된 약관 내용을 알리지 않고 계약을 체결함
원고가 4종 화물차를 팔고 중형 승용차로 바꾼 뒤 운전 중 사고를 냄
원고가 자동차를 운전하다 보행자를 충격하여 사망하게 한 사고 발생
암 치료 과정에서 위험분담제 약제 비용에 대해 보험금 일부를 청구함.
OO은행이 보험회사와 체결한 금융기관종합보험계약 해지 후 남은 기간 보험료 반환을 청구함.
원고가 보험금 지급을 청구하였으나, 피고는 원고가 중요한 병력을 숨긴 고지의무 위반을 주장하며 반소를 제기함.
망인이 보험계약 기간 중 빌라 옥상에서 스스로 뛰어내려 사망함.
안전띠를 착용하지 않은 상태에서 교통사고가 발생해 보험금을 청구함.
피고의 아들이 운전하던 차량으로 주차된 오토바이 3대를 연쇄로 파손함
보험계약 무효 확인 및 52,070,000원 지급 청구
원고 회사가 단체보험에서 직원을 사무직으로 고지해 계약을 맺은 뒤, 피보험 직원이 작업 중 추락해 사망하자 보험금을 청구함
음주 상태로 승용차를 몰다가 도로에 불법 주차된 ****을 들이받고 그 위에 주차된 다른 차량까지 연달아 충격함
피고의 권유로 보험계약을 변경하면서 기존 보험료 전액 반환 약속을 받았으나 이행되지 않음
단체보험 피보험자가 퇴사한 후 사망하자 보험사가 보험금 지급을 거절함.
원고가 운전 중 덤프트럭과 충돌해 중상해를 입고 보험금 5억 원을 청구함.
보험기간 만료 후 악화된 후유장해에 대해 보험금을 청구함
혈중알코올농도 0.05% 이상 상태로 차량을 운전하다 주차된 탱크로리 뒷부분을 충돌하는 사고를 냄
망인의 누나가 보험회사에 보험금 지급을 청구하였으나, 보험회사는 망인의 직업 고지 위반을 이유로 지급을 거절하고 계약 해지를 통보함.
2003년 교통사고로 목 부위에 장해를 입고 보험금을 청구함
보험사가 화물차 운전자를 상대로 사고 당시 적재물 고정 작업이 하역작업에 해당한다며 보험금 지급채무가 없다고 다툰 사건
원고가 보험금 지급 의무가 없다고 주장했으나, 피고가 7,000,000원을 청구함.
피고가 버스 운전 중 사고로 자신과 동승자가 다쳐 치료비를 청구함.
보험계약을 해지하고 해약환급금 지급을 청구함
자동차를 운전하던 중 다른 사람을 들이받아 보험금 지급을 청구함
원고가 피고와 체결한 보험계약이 무효임을 확인하고 손해배상금을 청구함
만25세 운전자가 술에 취해 다른 만25세에게 차량을 운전하게 하여 사고를 냄
혈중알코올농도 0.197% 상태로 택시를 운전하다 사고를 내 탑승자 4명이 사망함
피고가 1차 교통사고와 2차 낙상사고로 인한 장해보험금을 청구함
피고가 원고의 공제계약 가입 후 교통사고로 다리 등 여러 부위에 후유장해를 입음
피고가 기존차량을 폐차하지 않은 상태에서 다른 차량을 매수하여 운전 중 사고를 냄
대리운전기사인 피고가 보험대리점을 통해 대리운전자 보험에 가입한 뒤 운전 중 사고를 냈고, 보험회사인 원고가 피고에게 보험금을 줄 의무가 없다며 소송을 냄.
망인이 직장암 진단 후 장○○양 1등급 판정을 받고 사망함에 따라 보험금 지급을 두고 원고와 피고가 서로 청구함.
자택 베란다에서 뛰어내려 사망한 아내의 재해사망보상금을 보험사에 청구함
원고들이 피고 보험사에 보험금 32,115,000원과 지연손해금을 청구함
졸음운전으로 교통사고를 낸 뒤 도로육교 아래로 추락해 중증 후유장해를 입고 보험금을 청구함
피고 1과 피고 2가 다수의 보험계약을 체결하고 피고 2가 장기간 입원하며 보험금을 받음.
단체보험에 가입된 상태에서 위암 진단을 받고 수술을 받은 뒤 보험사에 보험금 지급을 청구함
남편이 가입한 보험의 종피보험자로서 교통사고로 뇌경색과 척추 손상을 입은 뒤 보험금을 청구함
교통사고로 중상을 입고 치료 중 투여한 약물로 대퇴골두 무혈성 괴사가 발병하자, 보험사가 다리 장해를 일반재해로 보아 보험금을 적게 지급한 것에 대해 추가 보험금을 청구함.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요