피해자가 장해보험금 지급률을 두고 보험회사와 다투는 과정에서, 보험회사 직원이 공개된 장소에서 피해자의 장해 부위를 몰래 촬영함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 2016나22753 민사 사건(2017년 4월 12일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2011년 9월 교통사고가 발생했고, 피해자인 피고는 장해보험금 지급 여부와 지급률을 두고 보험회사인 원고와 다툼이 시작됨.
- 원고 보험회사 직원이 공개된 장소에서 피고 몰래 일상생활 중 장해 부위를 사용하는 모습을 촬영하여 증거자료로 제출함.
- 촬영된 영상자료를 바탕으로 한 신체감정 결과와 영상자료를 반영하지 않은 감정 결과가 크게 달라 지급률에 대한 이견이 생김.
- 원고는 영상자료를 토대로 후유장해 지급률을 45%로 주장하며 지급된 보험금으로 채무가 소멸되었다고 주장.
- 피고는 영상 촬영이 불법이라며 이를 근거로 한 감정 결과를 인정하지 않고, 다른 감정 결과를 근거로 지급률을 115%로 주장함.
- 법원은 영상 촬영이 사생활 침해에 해당하지만, 공정한 재판과 진실 발견을 위한 불가피한 증거 수집으로 판단하여 영상자료를 증거로 인정함.
한눈에 보는 결론
피해자인 피고가 원고 보험회사에게 장해보험금 지급 여부와 지급률을 두고 다툼을 벌였고, 쟁점은 원고가 몰래 촬영한 영상자료의 증거능력과 후유장해 지급률 산정이었다. 법원은 영상 촬영이 사생활 침해일 수 있으나 공정한 재판을 위한 불가피한 증거 수집으로 보고, 원고의 주장을 받아들여 피고의 청구를 기각했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고 직원이 공개된 장소에서 피고를 몰래 촬영한 행위는 사생활과 초상권 침해에 해당하지만, 민사소송에서 진실을 밝히기 위한 불가피한 증거 수집으로 인정됨.
- 피고가 주장하는 장해 정도가 과장되었을 가능성이 영상자료를 통해 합리적으로 의심될 수 있었고, 영상자료는 손해배상 소송에서 중요한 증거가 됨.
- 촬영 시간은 약 21분으로 침해 방법이 과도하지 않고, 다른 객관적 증거를 확보하기 어려운 상황이었음.
- 법원은 증거 채택 여부를 재량으로 판단하며, 공익적 목적이 개인의 사생활 보호보다 우선한다고 봄.
- 영상자료를 반영한 신체감정 결과를 채택하여 후유장해 지급률을 45%로 인정함.
- 이에 따라 원고가 지급한 보험금으로 채무가 소멸되었다고 판단함.
핵심 정리
피고가 보험금 지급률을 높게 주장했으나, 원고가 몰래 촬영한 영상자료를 근거로 한 감정 결과가 인정되어 지급률이 낮게 산정되었다. 법원은 사생활 침해 우려가 있으나 공정한 재판을 위한 불가피한 증거 수집으로 보고, 피고의 청구를 받아들이지 않았다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도보험금 145,000,000원 및 지연손해금 청구
피고가 1차 교통사고와 2차 낙상사고로 인한 장해보험금을 청구함
원고 2가 보험료를 내지 않아 계약이 해지된 후 오토바이 사고로 장해를 입음.
피고가 보험계약을 체결한 상태에서 아들이 타인에게 고의로 손해를 입히고, 아들이 급성충수돌기염으로 입원·치료를 받음.
단체보험 피보험자가 퇴사한 후 사망하자 보험사가 보험금 지급을 거절함.
원고가 보험사에게 신체상해에 따른 보험금 3억5500만원과 지연손해금을 청구함
보험계약자가 보험수익자의 동의 없이 보험수익자를 변경하고 보험계약을 해지함
원고 보험회사가 피고에게 화재보험금 1억 2천만 원과 지연이자 지급을 청구함
동생을 단체보험 피보험자로 교체하면서 본인의 서면 동의를 받지 않고 진행함
망인의 누나가 보험회사에 보험금 지급을 청구하였으나, 보험회사는 망인의 직업 고지 위반을 이유로 지급을 거절하고 계약 해지를 통보함.
보험금 지급 청구 및 201,000,000원 반소 제기
원고가 1975년에 피고에게 초과 납부한 산재보험료 8,685만 원에 대해 환급과 가산금 지급을 청구함.
원고가 소외 1 회사의 손해배상청구권을 양도받지 않은 상태에서 피고에게 손해배상을 청구함.
원고가 무보험차량에 의한 사고로 상해를 입어 자기신체사고보험 및 무보험자동차상해보험금을 청구함
망 소외인이 보험계약을 청약하고 첫 보험료를 납부한 후 사망함.
피보험자가 화재 손해액을 부풀려 허위 거래명세표를 제출하여 보험금을 청구함.
피보험자 직업 변경 사실 알리지 않아 보험금 감액
원고가 해상운송 계약에 따라 화물을 운송하던 중 화물이 손상되어 보험사에 손해배상금을 청구함.
은행 직원이 보험기간 전후로 총 55억원을 부정인출하고 일부를 변제함.
자동차 소유자가 자동차 사용을 허락한 사람으로부터 다시 빌린 사람이 운전하다 사고를 냄
원고가 보험금 지급을 청구하였으나, 피고는 원고가 중요한 병력을 숨긴 고지의무 위반을 주장하며 반소를 제기함.
소외인이 하천에서 미끄러져 익사한 사건과 관련하여 보험금 지급을 두고 분쟁이 발생함.
지인할인 적용된 의료비에 대한 보험금 지급 청구
보험계약 무효 확인 및 52,070,000원 지급 청구
주차장업을 하며 보관하던 남의 차량을 허락받아 개인 용도로 주 2~3회 운행하다 보행자를 치어 사망하게 함
피고가 다수의 상해보험계약을 체결하고 알릴 의무를 지키지 않은 채 교통사고로 보험금을 청구함
피고의 아들이 운전하던 차량으로 주차된 오토바이 3대를 연쇄로 파손함
남편을 피보험자로 하는 보험계약을 체결하면서 과거 척추질환·당뇨 치료 내역을 고지하지 않았다
2015년 대전의 한 건물에서 누수 사고가 발생하자 보험회사가 보험금 지급 의무 확인을 청구함.
대리운전기사인 피고가 보험대리점을 통해 대리운전자 보험에 가입한 뒤 운전 중 사고를 냈고, 보험회사인 원고가 피고에게 보험금을 줄 의무가 없다며 소송을 냄.
보험사가 화물차 운전자를 상대로 사고 당시 적재물 고정 작업이 하역작업에 해당한다며 보험금 지급채무가 없다고 다툰 사건
보험기간 만료 후 악화된 후유장해에 대해 보험금을 청구함
주차 중 원고 차량이 피고 소유 고가 수입차 좌측면에 스치듯 접촉하는 사고를 냄
보험계약 체결 후 보험료를 받지 않고 보험료 영수증만 발행한 상태에서 사고가 발생함.
원고가 보험금 지급 의무가 없다고 주장했으나, 피고가 7,000,000원을 청구함.
선원으로서 선박에서 떨어져 다친 후 보험회사에 보험금 지급을 청구함
원고가 보험금 지급을 요구하며 소송을 제기하고 항소 과정에서 청구 금액을 확장함
원고가 위험분담제 환급금을 포함한 보험금 14,151,154원을 청구했다.
암 치료 과정에서 위험분담제 약제 비용에 대해 보험금 일부를 청구함.
피고가 여러 보험회사와 비슷한 보험을 단기간에 여러 건 가입하고 반복적으로 장기간 입원해 보험금을 받음
정식 직원이 아닌 보험모집인이 회사 명함과 직함을 사용해 보험계약을 체결하고 보험료를 받음.
원고가 전주하수종말처리장 공사 중 건축 및 토목 공사에 대해 보험료 부과처분에 이의를 제기함.
보험계약 갱신 시 변경된 약관 내용을 알리지 않고 계약을 체결함
피보험자 소유 건물에서 화재가 발생해 건물·가재도구·집기비품이 소실되자 보험금 지급 범위를 두고 다툼
원고들이 피고 보험사에 보험금 32,115,000원과 지연손해금을 청구함
무단횡단 중인 피해자를 차량으로 충격하여 사망에 이르게 하고, 피해자 유족에게 손해배상금을 지급함.
자동차보험 계약 후 사고로 피해자에게 손해배상 책임이 발생함.
원고가 피고와 체결한 보험계약이 무효임을 확인하고 손해배상금을 청구함
원고가 피고의 허위 보험금 청구를 이유로 보험금 지급채무 부존재 확인을 구한 사건
피고에게 보험금 4천만 원 지급을 청구했으나, 피고의 청구권은 시효로 소멸되었다.
업무 중 무거운 타올을 들어 올리다 허리 통증이 발생하고 장해가 남음
피고가 원고에게 54,733,300원의 보험금을 지급하지 않아 분쟁이 발생함.
소외인이 간경화증으로 일할 수 없는 상태가 되어 공제금을 청구함.
피보험자 직업 변경 미통지로 인한 보험계약 해지 및 보험금 감액의 적법성
교통사고로 요추 손상을 입어 보험사에 치료비와 손해배상금을 청구함
원고가 자동차를 운전하다 보행자를 충격하여 사망하게 한 사고 발생
원고가 피보험자를 가족으로 하는 종신보험 2건에 가입하고 보험료 약 2,792만 원을 납입한 뒤, 보험모집인이 저축보험이라고 설명했고 피보험자의 서면동의가 없었다며 계약 무효 확인과 보험료 반환을 청구함.
보험계약에 명시된 선원을 교체하고 그 사실을 보험사에 알리지 않은 채 교체된 선원의 사망에 대해 보험금을 청구함.
보험설계사를 통해 고혈압 진단·약물 복용 사실을 알리지 않고 보험계약을 체결함
설비구매계약 체결 후 계약보증금을 보증보험증권으로 대체하였으나, 계약 상대방이 부도로 계약을 이행하지 못함.
망인이 입원 사실과 종양 발견 사실을 알리지 않았다는 이유로 보험금 지급을 거부하려다 소송이 벌어짐.
보험사가 피보험자의 다수 보험 가입과 반복된 장기 입원을 이유로 보험계약이 무효라며 보험금 반환을 청구함
2012년 음주운전 중 단독사고로 차량 파손 및 부상 발생
망인이 직장암 진단 후 장○○양 1등급 판정을 받고 사망함에 따라 보험금 지급을 두고 원고와 피고가 서로 청구함.
보험사가 자기차량손해 보험가입금액 6,403만 원으로 계약을 맺었는데, 피보험자가 추돌사고로 차량 전손 판정을 받자 보험금 지급 범위를 다툰 사건
원고가 피고에게 보험계약 무효 확인 및 보험금 지급 청구.
건축공사 중 인근 건물에 균열 피해를 입혀 수리비와 영업 손실을 배상함
보험계약 체결 시 최근 5년 내 7일 이상 같은 병증으로 치료받은 사실을 숨겼다는 의혹에 대해 법원이 고지의무 위반이 아니라고 판단함.
안전띠를 착용하지 않은 상태에서 교통사고가 발생해 보험금을 청구함.
판례 요지
판시사항- 1
甲 보험회사의 직원이 甲 회사와 乙 사이에 체결된 보험계약의 피보험자인 교통사고 피해자 丙의 후유장해 정도에 대한 증거자료를 수집할 목적으로 일반인의 접근이 허용된 공개된 장소에서 丙 몰래 丙이 일상생활에서 장해 부위를 사용하는 모습이 담긴 영상을 촬영한 사안에서, 甲 회사의 영상자료 수집행위가 위법하지 않다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요