민사4283민공237대구고등법원 2심1951-08-22 선고검수완료

원고가 일본인으로부터 OO지역 부동산을 매수했다고 주장하며 소유권 이전등기를 요구함.

상소인: 원고

유사 사건 데이터 부족

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

대구고등법원 4283민공237 민사 사건(1951년 8월 22일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민사소송법 제384조, 민사소송법 제95조, 민사소송법 제89조이다.

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

무슨 일이 있었나

원고는 일본인으로부터 OO지역 부동산을 매수했다고 주장하며 소유권 이전등기를 요구함.
원고는 매매일자를 단기 4278년 5월 30일로 주장했으나, 이를 뒷받침할 증거가 부족함.
제출된 매도증서 중 공문서 부분을 제외한 나머지 부분은 법원이 인정하지 않음.
증인들의 증언도 원고 주장을 뒷받침하지 못함.
법령 제33호에 따라 4278년 8월 30일자로 소유권 이전등기가 이루어진 점은 인정됨.
법원은 등기부에 기재된 매매일자가 반드시 실제 매매일이라는 증거가 되지 않는다고 판단함.

한눈에 보는 결론

원고는 OO지역 부동산을 일본인으로부터 매수했다고 주장하며 소유권 이전등기를 요구했으나, 매매일자에 대한 증거가 부족해 법원은 이를 인정하지 않았다. 쟁점은 등기부에 기재된 매매일자가 실제 매매일임을 인정할 수 있는지 여부였으며, 결과적으로 원고의 주장은 받아들여지지 않았다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

등기부에 적힌 매매일자는 실제 매매가 그날에 이루어졌다는 증거로 인정되지 않음.
제출된 매도증서 중 공문서 부분을 제외한 부분은 신빙성이 부족함.
증인들의 증언이 원고 주장을 뒷받침하지 못함.
법령 제33호에 따라 4278년 8월 30일자로 이루어진 소유권 이전등기는 유효함.
등기는 물권 변동 사실을 알리는 방법일 뿐, 등기 원인 자체에 대한 증거력은 제한적임.
원고의 독자적인 주장은 법적으로 채택할 가치가 없다고 판단됨.

핵심 정리

원고가 주장한 부동산 매매 사실과 매매일에 대한 증거가 부족해 법원은 소유권 이전등기를 인정하지 않았다. 등기부에 적힌 매매일자가 실제 매매일임을 증명하는 것은 쉽지 않으며, 등기의 효력은 물권 변동 사실을 알리는 데 그친다.

민사 판결 결과

이 사건원고 패소

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

80 / 80건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

63다87·광주고등법원·1963-06-18·3심·원고 패소

남편으로부터 증여받은 건물에 대해 소유권 이전 등기를 받았으나, 남편이 이미 같은 건물을 다른 사람에게 매도하고 등기한 사실이 있음.