전속계약 체결 후 피고가 음원사용료 정산을 하지 않아 원고들이 계약 해지를 통보함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2011가합83573 민사 사건(2012년 8월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 승소이다. 적용 법조는 민법 제103조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2010년 12월, 원고 1과 원고 2는 피고 회사와 전속계약을 체결하여 피고가 두 가수의 연예활동을 독점적으로 관리하기로 했다.
- 계약기간은 5년으로 정해졌으며, 피고는 음원 사용료 등 수익을 정산하고 원고들에게 분배할 의무가 있었다.
- 2011년 1월, 원고들은 각자의 싱글앨범을 제작·발매했다.
- 그러나 피고는 음원사용료 정산과 수익 보고를 제대로 하지 않아 계약을 위반했다.
- 2011년 5월, 원고들은 피고에게 계약 해지를 통보했다.
- 원고들은 계약이 무효임을 확인해 달라는 소송을 냈고, 예비적으로 계약 해지를 주장했다.
한눈에 보는 결론
원고들은 피고와 전속계약을 맺은 후 피고가 음원사용료 정산을 하지 않아 계약을 위반했다고 보고 계약 해지를 통보했다. 쟁점은 계약이 처음부터 무효인지, 아니면 해지된 것인지였으며, 법원은 계약 자체는 유효하지만 피고의 계약 위반으로 해지된 것으로 판단해 원고들의 손을 들어주었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 원고들이 주장한 계약 일부 조항이 부당하다고 봤으나, 전체 계약이 무효라고 보기는 어렵다고 판단했다.
- 공정거래위원회가 제시한 표준전속계약서와 비교했을 때 계약기간과 해지 조건 등이 지나치게 불합리하지 않다고 봤다.
- 피고가 음원사용료 정산과 수익 보고를 전혀 이행하지 않아 계약을 고의로 위반한 점을 인정했다.
- 계약의 중요한 의무를 이행하지 않은 피고 때문에 원고들이 계약을 해지할 권리가 있다고 판단했다.
- 따라서 계약은 원고들의 해지 의사 표시로 인해 종료된 것으로 봤다.
핵심 정리
원고들은 피고와 전속계약을 맺고 활동했으나, 피고가 수익 정산 의무를 지키지 않아 계약을 해지했다. 법원은 계약 자체는 유효하지만 피고의 계약 위반으로 인해 해지된 것으로 인정해 원고들의 손을 들어주었다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도7년 전속계약을 체결한 뒤 피고가 계약을 어겼다는 이유로 원고가 계약을 해지함.
가맹계약 해지 및 손해배상 청구 분쟁
퇴사한 영업사원이 경쟁업체에 입사해 일산 지역에서 영업활동을 함
원고가 피고 회사의 대표이사로 재직 중 정당한 이유 없이 해임되어 남은 임기 급여와 퇴직연금 등을 청구함
광고대행계약 불이행으로 손해배상 청구한 사건
연예인 광고모델 계약에서 자동연장 조항의 의미를 두고 다투다 추가 모델료 지급을 거부당하자 소송을 냄
피고가 원고 동의 없이 지분을 양도하고 학원 운영에서 원고를 배제하며 독자적으로 운영함.
원고로부터 사업권을 사기로 양해각서를 맺고도 기한 내 매매계약을 체결하지 않음
임차인이 새 임차인과 권리금 2억 5,000만 원 계약을 맺고 임대인과 임대조건을 협의했으나 조건에 합의하지 못함.
미성년자 연습생과 전속계약을 맺은 매니지먼트사가 그룹 무단 이탈과 계약 불이행을 이유로 투입비용과 위약금을 청구함
원고가 피고에게 사업자금 1억 2,000만 원을 지급한 후 계약 불이행을 주장함.
원고가 피고 회사 주식과 부동산 양수 계약을 맺고 계약금·중도금 16억 원을 지급했으나, 같은 재산이 제3자에게 양도되고 부동산도 매각됨.
세무법인에 세무조사 불복 절차를 맡겼으나 담당 세무사가 1차 처분에 대한 이의신청을 하지 않아 세금 납부 손해가 발생함
피고들이 OO경골 주식 및 권○○ 양도 계약을 체결하고 계약금과 잔금을 지급받음.
퇴직 후 동종 보험회사 지점장으로 취업하여 원고 소속 보험설계사들에게 이직을 권유함
화장품 회사와 광고모델 계약을 맺은 모델이 계약기간 중 경쟁 화장품 회사의 광고에 출연했다.
편의점 가맹계약을 체결하고 운영하다가 계약 해지를 통보한 뒤 영업을 중단하여 상대방이 계약을 해지하고 위약금을 청구하게 함
프로축구선수 전속계약 체결 후 계약금 3000만원 지급 사건
원고가 가맹계약 해지와 위약금을 청구하고, 피고가 영업지원비 반환을 청구한 사건.
배급·판매대리계약 해지에 따른 손해배상 청구
광고모델 계약을 맺은 연예인이 계약 기간 중 경쟁 캐주얼 의류업체의 광고 촬영을 진행함
피고 회사가 대출 실행을 위한 조건을 지키지 않아 사업약정이 해제됨.
원고가 피고에게 특정금전신탁 계약에 따라 A2 등급 이상의 CP만 매수하도록 지시했으나, 피고가 A2- 등급 CP를 매수함.
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
계약 체결을 위한 교섭 중단으로 인한 손해배상 청구 사건
피고 회사가 원고 회사에게 위탁판매계약에 따른 수수료 지급을 거부함.
피고가 원고와의 계약에서 약속한 공동대표이사 제도를 일방적으로 단독대표이사 제도로 변경함.
피고가 원고와의 석유제품 공급계약을 어기고 다른 석유회사와 거래하며 원고의 공급을 배제함
피고가 경영상 이유로 원고에게 창원지점과 김해지점 통합운영을 일방적으로 통보함.
원고가 피고 회사와 기화식 소독기 제작 계약을 맺고 시제품을 개발했으나, 피고 회사가 성능 문제를 이유로 납품을 거절하고 개발비 지급을 하지 않음.
피고와 주변지역안내도 유상표기 광고대행계약을 체결하고 광고영업을 하다 기존 광고계약 문제로 영업을 중단한 후 계약을 해제함
피고가 약속한 기한 내에 괴목제품을 납품하지 않아 원고가 계약 해제를 통지함.
원고가 피고의 대리인을 자처한 사람과 부동산 매매계약을 맺고 계약금 3억3천만원을 지급함
원고가 피고들과 계약해 국가배상청구 소송을 제기했으나 피고들이 소송 수행을 방해하고 비용 지급을 거부함
뮤직드라마 제작에 2억 4천만 원을 투자하고 상대방이 촬영을 거부해 계약이 깨졌다며 투자금 반환을 청구함
피고가 원고의 상표를 떼어내고 경쟁사로부터 석유제품을 공급받아 전속 공급계약을 어긴 사건
원고가 피고들에게 토지 매매 계약과 관련해 2억 원 손해배상을 청구하고 피고들이 반소를 제기함
아파트 하자보수보증금 소송을 대행하고 소송비용을 선납하는 조건으로 하자보수공사 시공권을 약정함
프로야구 선수가 해외원정 도박 및 국내인터넷 도박 혐의로 선수 참가활동정지 제재를 받음
피고 회사가 원고 회사의 기술을 사용해 콘크리트 블록 제품을 제조·판매하며 기술료 지급을 하지 않음.
공동대표이사 중 한 명과 하도급 계약을 맺고 선급금 5,000만 원을 지급함
유제품 대리점을 운영하며 대형할인점 배송권한을 받지 못하고 계약 갱신을 거절당해 손해배상을 청구함
담당 직원이 원고의 예탁 자산으로 원고와 연락하며 주식을 거래했고, 원고도 일부 매매를 직접 했습니다.
원고가 피고와 증권정보제공 서비스 계약을 체결하고 수익률 보장 약속 불이행을 이유로 계약 철회를 요구함
피고가 원고의 운영관리료 미납을 이유로 차량 번호판을 회수함.
원고들이 피고의 사업 제안 우선협상대상자 지정 취소에 따른 손해배상과 제안비용 보상을 청구함
위탁업체에 고용된 돌봄교사가 초등학교와 유치원에서 불법파견 상태로 근무함.
원고가 피고와 도급계약을 맺었는데 피고 책임으로 계약이 해제되자 도급 예정금액의 20%를 위약금으로 청구함
가전제품 판매매장에서 원고가 관리하는 음악저작물을 허락 없이 매장음악으로 재생함
원고가 전속계약 중 제작한 음원의 MR파일을 피고가 무단 복제하고 공연에서 사용했다고 주장함
원고가 피고의 MR파일 복제 및 공연 사용을 음반제작자 권리 침해로 주장하며 손해배상 청구
원고 회사 영업사원들이 경쟁사로 이직한 후 거래처 45곳이 경쟁사와 거래를 시작함.
회사가 계열사로 소속을 옮기는 전적처분을 통보하자, 근로자들이 기망과 강박에 의한 동의라며 무효 확인과 손해배상을 청구함
피고가 경쟁사 고객에게 납입금 면제와 허위 정보를 제공하여 계약을 이관받음.
영화제작자들이 음악저작물을 이용하는 계약을 체결한 후 피고가 영화를 상영하며 별도의 공연사용료를 지급하지 않음
원고가 계약 종료 후 피고들이 자신이 만든 광고 콘티와 네이밍을 무단으로 사용했다고 주장함.
영업사원이 회사의 할인율을 어기고 덤핑판매와 가상판매를 해 판매부족금 2억여 원이 발생함.
피고가 원고에서 근무하며 익힌 기술과 정보를 바탕으로 경쟁사에 전직함.
유명 배드민턴 선수가 계약 만료 후에도 자신의 성명과 초상을 무단 사용한 업체를 상대로 손해배상을 청구
원고가 전화요금 연체로 인한 피고 회사의 직권해지와 설비비 상계 처리에 대해 불법행위라며 손해배상을 청구함.
원고들이 OO회사에서 정당한 이유 없이 면직된 것에 대해 무효확인과 손해배상 청구를 제기함
원고가 자신이 만든 음악저작물을 허락 없이 디지털 음원서비스와 노래반주기 등에서 사용한 피고들에게 손해배상을 청구함.
원고 2가 영화 촬영을 위해 머리를 1cm 미만으로 짧게 자름.
피고가 원고들에게 해외 유명 브랜드 입점과 임대수익 보장 등을 약속했으나 실제로 이행하지 않고, 상가 내 기둥 위치로 인해 사용에 제한을 받음.
판례 요지
판시사항- 1
가수 甲과 乙이 계약 위반을 이유로 자신들이 속한 연예매니지먼트 회사인 丙 주식회사를 상대로 전속계약 해지를 통보한 다음 소를 제기하여 주위적으로는 전속계약 전부의 무효 확인을 구하고, 예비적으로는 전속계약 해지를 주장한 사안에서, 전속계약이 무효는 아니지만 甲과 乙의 해지의사 표시로 해지되었다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도4건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 홍진영 전속계약 소속 법정 쟁점은2019-09-10
해석·평가전문가들은 연예인 전속계약이 위임 계약의 성질을 가지므로 신뢰관계 상실 시 해지될 수 있다고 본다. 특히 소속사의 정산 의무 불이행이나 사전설명의무 위반이 신뢰관계 상실의 핵심 쟁점이 될 수 있다고 평가한다. 따라서 법원은 정산 보고의 적절성과 건강 고려 여부 등을 종합적으로 판단할 필요가 있다는 견해를 제시한다.
- '시크릿' 전효성의 전속계약은 무효일까?2018-07-30
해석·평가전문가들은 전속계약의 무효 여부가 구체적인 계약기간과 위약금 수준, 표준계약서 준수 여부에 따라 달라질 수 있다고 해석한다. 또한 소속사의 정산 의무 불이행은 신뢰관계 상실을 이유로 한 계약 해지 사유가 될 수 있으며, 법원은 수익 발생 여부와 관계없이 정산보고서 통보 의무를 인정한 바 있다. 나아가 표준전속계약서가 데뷔 연예인을 전제로 해 연습생에게는 적용되기 어려워 법적 사각지대가 존재한다는 지적이 제기된다.
- 다니엘 끝 아닌 시작 라이브 입장 표명…430억 소송전 '위약벌 감액'이...2026-01-13
- [로톡뉴스 단독 분석] 뉴진스 해린·혜인은 왜 어도어로 돌아갈 수밖에...2025-11-12
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요