원고가 계약 종료 후 피고들이 자신이 만든 광고 콘티와 네이밍을 무단으로 사용했다고 주장함.

• 2016년 9월, 원고는 피고 제너시스비비큐와 광고대행 계약을 맺음.
• 계약 기간은 2016년 9월 1일부터 2017년 8월 31일까지였음.
• 계약 종료 후 피고들이 원고가 만든 광고 콘티와 네이밍을 사용해 광고물을 제작하고 방송함.
• 원고는 피고들이 저작권과 영업비밀을 침해했다고 주장하며 광고 사용 금지와 손해배상을 요구함.
• 피고 제너시스비비큐는 계약 종료 후 다른 광고대행사와 계약을 체결하고 신제품 광고를 진행함.
• 법원은 원고의 청구를 모두 받아들이지 않고 원고가 소송 비용을 부담하도록 판결함.

원고는 피고들이 계약 종료 후 자신이 만든 광고 콘티와 네이밍을 무단으로 사용해 저작권과 영업비밀을 침해했다고 주장하며 광고 사용 금지와 손해배상을 청구했다. 쟁점은 계약 종료 후 광고물과 네이밍의 권리 귀속과 사용 여부였으며, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 청구를 모두 기각했다.

• 계약서에 따르면 광고물의 소유권과 지식재산권은 피고가 광고 제작비용을 모두 지급하면 피고에게 귀속됨.
• 원고가 제안한 네이밍과 광고 콘티는 계약 기간 내에 만들어졌으나, 계약 종료 후 피고가 다른 광고대행사와 계약을 체결해 광고를 진행함.
• 특허청은 피고의 상표등록 출원을 거절하며 원고가 사용하거나 준비 중인 상표임을 인정함.
• 원고가 주장한 저작권 침해와 영업비밀 침해는 법원이 인정하지 않았음.
• 계약서에 비밀유지 조항이 있었으나, 계약 종료 후 광고물 사용과 관련된 권리 문제에서 원고의 주장이 부족하다고 판단됨.
• 원고가 광고 제작비용과 관련해 피고와 논의한 점도 법원 판단에 영향을 미침.

원고는 계약 종료 후 피고가 자신이 만든 광고물과 네이밍을 무단 사용했다고 주장했으나, 법원은 계약 내용과 권리 귀속을 근거로 원고의 주장을 받아들이지 않았다. 결국 원고는 광고 사용 금지와 손해배상 청구에서 모두 패소했다.