공무집행방해2005고합87의정부지방법원 1심2005-08-19 선고검수완료

피고인1 등 다수가 공모해 위조된 매도증서와 공문서를 사용해 부동산 소유권을 부당하게 취득하려 함.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인1이 중심이 되어 여러 명과 함께 위조된 부동산 매도증서를 만들어 부동산을 부당하게 차지하려고 계획함.
  • 피고인7은 공모하여 위조된 공문서를 법원에 제출해 법원을 속임.
  • 피고인2와 피고인3은 소송을 통해 부동산을 매도하고 그 이익을 나누었음.
  • 피고인6은 감정인 역할을 하면서 거짓 감정을 내림.
  • 피고인8은 사건 알선 대가로 금품을 받음.
  • 이들은 여러 차례 위조된 문서로 법원을 속이고 부동산 소유권을 취득하려 했으나 일부는 실패함.

한눈에 보는 결론

피고인1을 비롯한 여러 명이 공모하여 위조된 매도증서와 공문서를 사용해 부동산을 부당하게 차지하려 한 사건이다. 이들은 위조 문서로 법원을 속이고 소유권을 얻으려 했으며, 법원은 이들의 범행을 인정해 피고인1에게 징역 4년을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인1이 범행을 주도하며 역할을 분담해 계획적으로 범행을 실행함.
  • 피고인7이 위조된 공문서와 인장을 만들어 법원을 속임.
  • 피고인2, 3, 4, 5 등도 공모해 위조된 매도증서를 사용해 소송을 진행함.
  • 피고인6은 감정인으로서 허위 감정을 내고 사건에 가담함.
  • 법원은 제출된 증거와 공모 사실, 위조 행위 등을 토대로 범행을 인정함.
  • 일부 부동산 편취 시도는 법원의 패소 판결로 실패했으나, 전체적으로 위조 문서 사용과 소송 사기가 확인됨.

핵심 정리

피고인1을 중심으로 여러 명이 위조된 문서와 공문서를 이용해 부동산을 부당하게 차지하려고 공모했다. 법원은 이들의 계획적이고 조직적인 범행을 인정해 엄중히 처벌했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유1건
  • 이전 범죄로 인한 재범
↓ 감경 사유1건
  • 초범

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트