사기2010노3505서울고등법원 2심2012-01-05 선고검수완료

사문서위조 및 사기로 약 20억 피해 발생

피고 1: 징역 3년 6개월피고 2: 1년 6개월 집유 2년

상소인: 피고인

유사 사건 데이터 부족

가장 무거운 피고 기준

—

형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울고등법원 2010노3505 사기 사건(2012년 1월 5일 선고, 2심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년 6개월, 피고인 2 징역 1년 6개월 집행유예 2년이다. 적용 법조는 형법 제231조, 형법 제234조, 특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제3조 제1항 제2호 외 3개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다

본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.

사건 개요

한눈에 보는 결론

두 명의 남성이 사문서 위조와 사기 등 여러 범죄로 재판을 받았고, 첫 번째 남성은 징역 3년 6개월, 두 번째 남성은 징역 1년 6개월에 집행유예 2년을 선고받았습니다. 이들은 약 20억 원의 피해를 발생시켰으며, 피해자들과 합의하고 피해를 일부 회복한 점이 형량에 반영되었습니다.

무슨 일이 있었나

첫 번째 남성은 여러 범죄 중 사문서 위조와 사기로 징역 3년 6개월을 선고받았고, 위증을 시키려 한 혐의에 대해서는 징역 6개월을 받았습니다.
두 번째 남성은 사기죄로 징역 1년 6개월에 집행유예 2년을 받았습니다.
이들은 부동산 거래와 관련해 허위 서류를 만들거나 가격을 속여 약 20억 원 상당의 피해를 입혔습니다.
피해자들은 여러 명이었으며, 사건에는 토지 매매 계약서 위조와 부동산 전매 차익을 노린 사기 행위가 포함되어 있습니다.
재판 과정에서 피해자들과 합의가 이루어지고 피해 회복도 일부 진행되었습니다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

법원은 첫 번째 남성이 위조된 계약서 작성에 관여하지 않았고, 일부 피해자에게는 실제로 토지를 싸게 샀다고 알렸으며, 사기 의도가 없던 부분도 인정했습니다.
두 번째 남성은 첫 번째 남성이 돈을 빌릴 사람을 소개해 달라는 부탁을 받고 단순히 소개만 해줬을 뿐 사기 범행에 공모하지 않았다고 판단했습니다.
위증교사 혐의에 대해서도 첫 번째 남성은 사실대로 증언해 달라고 부탁했을 뿐 허위 증언을 시킨 것이 아니라고 보았습니다.
피해자들과 합의하고 피해 회복이 이루어진 점이 형량을 낮추는 데 반영되었습니다.
여러 원심 판결을 종합해 법원은 죄가 겹치는 부분을 하나로 묶어 형을 선고했습니다.

핵심 정리

이번 사건은 부동산 거래와 관련된 문서 위조와 사기 범죄가 얼마나 큰 피해를 낳을 수 있는지를 보여줍니다. 법원은 범행의 구체적 사실과 피해 회복 상황을 꼼꼼히 따져 형량을 결정했습니다. 일반인들도 계약서 등 중요한 문서는 신중하게 확인해야 한다는 점을 알 수 있습니다.

광고 자리

Leaderboard 728×90

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도

47 / 47건

유사도 ≥50%

· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

2012고단550·대전지방법원서산지원·2014-06-13·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.