배임2014고합474서울중앙지방법원 1심2014-11-06 선고검수완료

피고인 1과 동료들이 투자유치자문관 지위를 이용해 사업권을 보장해 주는 대가로 20억 원을 받음.

유사 사건 데이터 부족
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 2010년 10월부터 2011년 4월까지 제주도와 서울에서 피고인 1이 공무원의 직무와 관련된 일을 알선해 주는 대가로 20억 원을 받음.
  • 피고인 1은 투자유치자문관으로서 특정 관광단지 조성사업에 참여하는 사람들에게 사업권을 보장해 주겠다며 돈을 받았고, 피고인 2와 3은 이 일을 함께 계획하고 실행함.
  • 피고인 1과 피고인 6은 회사를 설립하면서 자본금을 실제로 납입하지 않고 거짓으로 꾸며 법원에 서류를 제출함.
  • 피고인 3은 다른 사람에게 변호사를 통해 구속을 막아주겠다고 거짓말하며 돈을 받으려 했으나 실패함.
  • 피고인 4는 민자유치위원회 위원으로서 사업 심의를 맡았지만, 피고인 1에게서 돈을 받고 사업 심의를 유리하게 해 주기로 약속함.
  • 피고인 4는 관광공사 사장으로서 건설업자 피고인 5로부터 아파트를 무상으로 제공받고, 그 대가로 사업을 도와주기로 함.

한눈에 보는 결론

피고인 1과 그 주변 인물들이 공무원의 직무와 관련된 일을 알선해 주는 대가로 큰 돈을 받고, 사업 관련 심의를 부정하게 처리하는 등 여러 범죄를 저질렀다. 주요 쟁점은 알선수재와 뇌물수수, 회사 자본금 거짓 신고 등이었으며, 법원은 피고인 1에게 징역 3년 6개월을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1이 투자유치자문관이라는 지위를 이용해 사업 참여자들에게 사업권을 보장해 주겠다며 20억 원을 받았고, 이는 공무원의 직무와 관련된 알선수재에 해당함.
  • 피고인 2와 3이 이 과정에 공모해 역할을 분담하며 범죄에 가담한 점을 인정함.
  • 피고인 1과 6이 회사 설립 시 자본금을 실제로 내지 않고 거짓 서류를 제출해 법적 절차를 속인 점을 확인함.
  • 피고인 3이 변호사를 통해 구속을 막아주겠다고 속이며 돈을 받으려 한 시도는 사기 미수로 판단됨.
  • 피고인 4가 민자유치위원회 위원과 관광공사 사장으로서 직무와 관련된 이익을 받고 사업을 도운 점을 뇌물수수와 배임수재로 봄.
  • 법원은 각 피고인의 역할과 범죄 정도에 따라 형량을 정하고, 일부는 벌금형과 집행유예를 선고함.

핵심 정리

피고인 1과 관련 인물들은 공무원의 직무와 관련된 일을 알선해 주고 뇌물을 받는 등 부정한 방법으로 사업을 추진했다. 법원은 이들의 범죄 사실을 인정해 실형과 벌금형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.

유사 사건 분석 중...

03

양형 인자

↑ 가중 사유2건
  • 동종 전과
  • 다수 피해자
↓ 감경 사유1건
  • 초범

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 LLM 으로 정형화한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트