배임2008고합1383서울중앙지방법원 1심2009-09-16 선고검수완료

피고인 1이 차명계좌로 24억 원 상당의 세금을 내지 않고, 20억 원과 250만 달러 상당의 뇌물을 주고받음.

피고 1: 징역 3년 6개월피고 2: 징역 10년피고 3: 1년 집유 2년피고 5: 징역 5년피고 4: 1년 6개월 집유 3년피고 7: 1년 6개월 집유 3년피고 6: 징역 2년
유사 사건 데이터 부족
가장 무거운 피고 기준
—
형량 percentile 미계산

비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.

한눈에 요약

서울중앙지방법원 2008고합1383 사기 사건(2009년 9월 16일 선고, 1심)의 선고 결과는 피고인 1 징역 3년 6개월, 피고인 2 징역 10년 등(피고인 총 7명)이다. 적용 법조는 특정범죄가중처벌등에관한법률 제8조 제1항 제1호, 조세범처벌법 제9조 제1항, 형법 제133조 제1항 외 4개이다.

양형 비교

사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.

사기 판결 전체 형량 통계 보기 →

원문: 국가법령정보센터 판결문

⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 정리한 참고 자료입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
01

사건 개요

무슨 일이 있었나

  • 피고인 1은 2002년부터 2007년까지 홍콩에 차명으로 설립한 법인을 통해 실제 거래를 숨기고 약 24억 원의 세금을 내지 않기 위해 조작된 거래를 이용해 조세를 포탈했다.
  • 피고인 1은 차명 계좌를 사용해 주식 거래를 하며 119억 원 이상의 시세차익을 얻었으나, 이를 숨기고 양도소득세 35억 원 이상을 내지 않았다.
  • 피고인 1은 또 다른 회사 주식을 차명으로 매수해 시세차익을 얻고 양도소득세 8억 원가량을 포탈했다.
  • 피고인 2는 피고인 1로부터 20억 원과 250만 달러 상당의 뇌물을 받았다.
  • 피고인 5는 피고인 2에게 50억 원의 뇌물을 제공했다.
  • 피고인 3과 4는 입찰 방해에 관해 공모했다.

한눈에 보는 결론

피고인 1은 차명계좌를 이용해 24억 원 상당의 세금을 내지 않고, 주식 거래 시세차익에 대한 세금도 숨겨 조세포탈 혐의를 받았다. 피고인 2는 피고인 1로부터 거액의 뇌물을 받은 혐의가 있었으며, 이 사건의 쟁점은 조세포탈과 뇌물수수 사실의 인정이었다. 법원은 피고인 1에게 징역 3년 6월과 벌금 300억 원을 선고했다.

법원은 왜 그렇게 판단했나

  • 피고인 1은 홍콩에 차명 법인을 세워 실제 거래를 숨기고, 세금을 내지 않으려는 계획을 세워 실행했다.
  • 차명 계좌를 통해 주식을 매수하고 매도하며 시세차익을 얻었으나, 이를 신고하지 않아 세금을 포탈한 사실이 인정되었다.
  • 피고인 2는 피고인 1로부터 뇌물을 받은 사실이 인정되었고, 피고인 5는 피고인 2에게 뇌물을 준 것으로 확인되었다.
  • 피고인 3과 4는 입찰 방해에 공모한 점이 인정되었으나, 일부는 집행유예를 받았다.
  • 법원은 피고인 1의 범행이 조직적이고 계획적이며, 조세포탈 금액이 크고 뇌물수수도 함께 이루어진 점을 중하게 봤다.

핵심 정리

피고인 1은 차명계좌와 법인을 이용해 세금을 내지 않고 주식 거래 이익도 숨기는 등 조세포탈을 저질렀다. 피고인 2는 피고인 1로부터 뇌물을 받았고, 법원은 이들의 범죄 사실을 인정해 중형을 선고했다.

광고 자리
Leaderboard 728×90
02

비슷한 다른 판례

사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도
8 / 8건
유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
2011노338·서울고등법원·2011-06-24·2심·유죄 (형 선고)

피고인이 해외법인을 설립해 조세를 속이고 여러 사람에게 뇌물을 제공함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 6개월 집유 2년비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 사기+피해액 유사 (이 사건 242.8억원 · 비교 240.0억원)≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
63%
사실관계 의미
81%
형량 더 무거움
2010노1139·서울고등법원·2010-08-20·2심·일부 유죄/무죄

피고인 1부터 5까지가 함께 건물 분양권을 이중으로 팔아 사기와 공무원에게 뇌물을 주는 범죄를 저질렀다.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 6개월 집유 2년비교
5년 집유 3년
+둘 다 집행유예+둘 다 사기+피해액 유사 (이 사건 242.8억원 · 비교 342.2억원)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
60%
사실관계 의미
82%
형량 더 무거움
2014노3549·서울고등법원·2015-04-17·2심·기각

피고인 1이 피고인 5(대판 피고인 4)로부터 20억 원을 받았고, 피고인 4는 피고인 1에게 아파트를 무상으로 제공함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 6개월 집유 2년비교
2년 집유 2년 + 벌금 600만원
+둘 다 집행유예+둘 다 사기
종합 유사도
56%
사실관계 의미
83%
형량 더 가벼움
90노2897·서울고등법원·1990-12-21·2심·형량 변경

부동산을 매수한 뒤 신고하지 않고 허위 계약서를 작성해 전매하여 세금을 내지 않음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 6개월 집유 2년비교
2년 6개월 집유 3년 + 벌금 7,500만원
+둘 다 집행유예+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 64%로 다름
종합 유사도
56%
사실관계 의미
64%
형량 더 가벼움
2014고합474·서울중앙지방법원·2014-11-06·1심·유죄 (형 선고)

피고인 1과 동료들이 투자유치자문관 지위를 이용해 사업권을 보장해 주는 대가로 20억 원을 받음.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 6개월 집유 2년비교
3년 6개월 집유 2년 + 벌금 700만원
+둘 다 집행유예+둘 다 사기+피해액 유사 (이 사건 242.8억원 · 비교 200.0억원)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
72%
형량 비슷함
2014고합587·부산지방법원·2015-11-27·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 건설현장 식당운영권을 줄 수 있다고 속여 피해자들로부터 수십억 원을 편취함

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 6개월 집유 2년비교
1년 집유 2년 + 벌금 4,800만원
+둘 다 집행유예+둘 다 사기+피해액 유사 (이 사건 242.8억원 · 비교 205.8억원)≠공통 양형인자 없음
종합 유사도
55%
사실관계 의미
76%
형량 더 가벼움
71노445·대구고등법원·1971-12-22·2심·기각

사기 및 조세 포탈로 기소된 사건

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 6개월 집유 2년비교
기각
+둘 다 사기≠공통 양형인자 없음≠사실관계 68%로 다름
종합 유사도
51%
사실관계 의미
68%
형량 비교 불가
2002고합439·서울지방법원·2002-08-23·1심·유죄 (형 선고)

피고인들이 회사 경영권을 차지하기 위해 허위 주주총회 의사록을 만들고 회사 자금을 횡령함.

같은 죄명·청구유형적용법조 일부 일치
현재
3년 6개월 집유 2년비교
2년 6개월 (실형)
+둘 다 사기≠집유 vs 실형 (비교 사건이 실형)
종합 유사도
51%
사실관계 의미
74%
형량 더 무거움
03

양형 인자

이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.

↑ 가중 사유0건

기록된 사유 없음

↓ 감경 사유0건

기록된 사유 없음

【피 고 인】 피고인 1 외 6인 【검 사】 박철웅 외 6인 【변 호 인】 법무법인 바른 담당변호사 조현일 외 23인 【주 문】 피고인 1을 징역 3년 6월 및 벌금 300억 원에, 피고인 2를 징역 10년에, 피고인 3을 징역 1년에, 피고인 5(대법원 판결의 피고인 4)를 징역 5년에, 피고인 4(대법원 판결의 원심공동피고인), 피고인 7(제2심판결의 원심공동피고인)을 각 징역 1년 6월에, 피고인 6(대법원 판결의 피고인 5)을 징역 2년에 각 처한다. 피고인 1이 위 벌금을 납입하지 아니하는 경우 3,000만 원을 1일로 환산한 기간 위 피고인을 노역장에 유치한다. 다만, 이 판결 확정일로부터 피고인 3에 대하여는 2년간, 피고인 4, 피고인 7에 대하여는 각 3년간 위 각 형의 집행을 유예한다. 피고인 2로부터 7,870,185,000원을, 피고인 5로부터 25억 원을 각 추징한다.

원문 출처: 국가법령정보센터 판결문

관련 보도1건

이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)

이 판결, 합리적인가요?

아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.

07

댓글

댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요

댓글 불러오는 중...
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기

요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.

이 페이지의 모든 통계는 공개 판례를 정리한 데이터입니다. 법적 효력이 없으며 토론의 출발점으로만 사용해 주세요. 잘못된 정보를 발견하셨다면 옆의 정보 제보 로 알려주세요.

© 2026 양형인사이트