행정2016누30783서울고등법원 2심2016-07-06 선고검수완료
특허출원서의 오타 정정을 신청했으나 특허청장이 거부하자 그 취소를 구함
상소인: 원고
행정
행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없습니다. 결과는 좌측 '행정 판결 결과' 카드를 확인하세요.
한눈에 요약
서울고등법원 2016누30783 행정 사건(2016년 7월 6일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
⚖️ 본 정보는 참고용입니다
본 페이지는 공개된 판결문을 LLM(생성형 AI)으로 정형화한 데이터입니다. 원문과 차이가 있을 수 있고 법적 효력이 없습니다. 구체적 사건은 자격 있는 변호사와 상담하세요. 본 사이트의 통계·라벨은 가치 판단이 아닌 단순 경향 지표입니다.
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 특허출원서를 제출한 후, 그 내용에 오타가 있다며 정정을 신청했습니다.
- 특허청장은 이 오타가 '명백한 잘못'에 해당하지 않는다는 이유로 정정 신청을 거부했습니다.
- 원고는 이 거부처분이 부당하다며 서울행정법원에 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 기각했습니다.
- 원고는 항소했으나, 항소심 법원도 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했습니다.
한눈에 보는 결론
원고가 특허출원서의 오타 정정을 신청했으나, 특허청장이 '명백한 잘못'에 해당하지 않는다며 거부했습니다. 이에 원고가 거부처분 취소를 청구했지만, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고 항소를 기각했습니다. 쟁점은 해당 오타가 '명백한 잘못'인지 여부였습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 원고가 제출한 추가 증거를 검토했지만, 해당 오타가 '명백한 잘못'에 해당한다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
- '명백한 잘못'이란 누가 보아도 명백히 잘못된 경우를 말하는데, 이 사건 오타는 그 정도에 이르지 못한다고 보았습니다.
- 따라서 특허청장의 거부처분은 적법하며, 원고의 청구는 이유 없다고 결론지었습니다.
핵심 정리
특허출원서의 오타 정정은 '명백한 잘못'에 한해 허용되며, 단순한 실수나 주관적 해석이 개입될 여지가 있는 경우에는 정정이 어렵습니다. 이 사건은 특허 절차에서 정정 요건이 엄격하게 적용된다는 점을 보여줍니다.
행정 판결 결과
이 사건결과 미상
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
광고 자리
Leaderboard 728×90
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도유사도 ≥50%
· 사실관계 85% 이상 + 형량이 유의미하게 다른 사건. 가벼운 사건이 먼저.
유사 사건 분석 중...
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
↑ 가중 사유0건
기록된 사유 없음
↓ 감경 사유0건
기록된 사유 없음
【원고, 항소인】 원고
【피고, 피항소인】 특허청장
【제1심판결】 서울행정법원 2015. 12. 17. 선고 2015구합10179 판결
【변론종결】2016. 6. 22.
【주 문】
1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.
【청구취지 및 항소취지】 제1심 판결을 취소한다. 피고가 2015. 8. 20. 원고에 대하여 한 명백한 잘못의 정정신청에 대한 결정을 취소한다(이와 같이 선해된다).
【이 유】1. 제1심 판결의 인용
이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 당심에서 추가로 제출된 갑 제4 내지 10호증(가지번호 있는 경우 가지번호 포함)의 각 기재를 더하여 보더라도 이 사건 신청이 오타의 수정으로서 명백한 잘못을 정정하는 경우에 해당한다고 보기 어렵다는 점을 추가하는 외에는, 제1심 판결의 이유 기재와 같으므로 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
2. 결론
그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.
판사 성백현(재판장) 왕정옥 채동수
광고 자리
Half Page 300×600
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
광고 자리
Medium Rectangle 300×250
공유하기
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요