법무법인이 상표등록출원을 대리했으나 특허청장이 대리권이 없다고 무효처분함.
한눈에 요약
서울고등법원 2017누48637 행정 사건(2017년 10월 19일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 법무법인(원고)이 상표등록출원을 했으나, 특허청장(피고)이 법무법인은 변리사가 아니므로 대리할 권한이 없다는 이유로 출원 무효처분을 내림(2016년 5월).
- 원고가 이 무효처분을 취소해 달라는 소송을 제기했고, 1심 법원은 원고의 손을 들어줌(2017년 4월).
- 피고가 1심 판결에 불복해 항소했으며, 항소심에서는 원고 법무법인 구성원 변호사가 휴업 중이었다는 추가 주장을 제기함.
- 피고는 보조참가를 신청한 특허법인 등도 변리사 업무 독점권 침해 등을 이유로 소송에 이해관계가 있다고 주장함.
- 법원은 보조참가 신청을 받아들이지 않고, 피고의 항소를 기각함.
한눈에 보는 결론
법무법인이 상표등록출원을 대리할 권한이 있는지가 쟁점이었다. 특허청장은 법무법인은 변리사가 아니므로 대리권이 없다고 주장하며 출원 무효처분을 했으나, 법원은 이를 받아들이지 않고 법무법인의 대리권을 인정해 무효처분을 취소했다. 항소심에서도 법원은 피고의 주장을 받아들이지 않고 원고 승소 판결을 유지했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법무법인은 변리사가 아니지만, 상표등록출원 대리권이 인정되어야 한다고 봄.
- 보조참가 신청인들이 주장한 이해관계는 법률상 이해관계가 아니라 사실상·경제상의 이해관계에 불과해 보조참가를 허가할 수 없다고 판단함.
- 피고가 항소심에서 추가한 변호사 휴업 주장은 당초 무효처분 사유와 기본적 사실관계가 달라 소송에서 새로운 사유로 인정할 수 없다고 봄.
- 1심 판결 이유를 그대로 인용하며, 행정처분 취소 소송에서는 당초 처분 근거와 동일한 사실관계 내에서만 사유 추가가 가능하다고 판단함.
- 따라서 피고의 항소는 이유 없다고 보고 기각함.
핵심 정리
법무법인이 상표등록출원을 대리할 권한이 인정되었고, 특허청장의 무효처분은 부당하다고 법원이 판단했다. 추가 주장도 받아들여지지 않아 1심 판결이 유지되었다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 특허 출원 무효 처분의 취소를 청구함
법무법인이 조정반 지정취소 처분을 받자 그 취소를 구하는 소송을 제기함
3개월간 KS 인증표시정지 및 판매정지 처분 취소 청구
원고가 피고의 등록면허세 및 지방교육세 경정거부처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
회사가 세무서장의 법인세 부과처분에 대해 취소를 청구함
원고가 특허청장이 한 상표권 말소 등록 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
개인택시운송사업면허대상자에서 자신을 제외하는 처분을 받음
사업장 직권탈퇴처분 및 자격상실처분 취소 청구
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
입찰제안서에 소속 직원이 아닌 사람을 소속인 것처럼 허위로 기재함
피고가 원고에게 6개월간 입찰참가자격을 제한하는 처분을 내림
주택재개발정비사업조합설립 추진위원회 설립승인처분의 무효 확인을 청구함
원고들이 학교법인 경기학원의 임원취임 승인 취소처분 및 임시이사 선임 결정처분의 취소를 청구
원고가 영업정지 3개월 처분을 받자 취소를 청구함
원고가 댄스스포츠학원을 설립하기 위해 교육청에 운영 등록을 신청했으나, 교육청이 이를 거부하자 해당 처분을 취소해달라고 소송을 제기함.
원고가 자동차운전면허취소 처분을 받고 그 취소를 구하는 소송을 제기함
주식회사 쌍용이 남대문세무서장이 부과한 1999~2004년 법인세 부과처분 취소를 청구함
택시운전자격과 개인택시운송사업면허 취소 처분을 받고 이를 취소해 달라는 소송을 제기함
원고가 소외 회사의 명의상 대표이사로 등재되어 있으나 실제로는 다른 회사의 영업부장으로 근무한다고 주장함
원고 회사가 2014년 사업연도 법인세 456,709,480원을 부과받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함.
피고의 정보비공개처분 취소 청구
원고가 소외 조합에 입사하여 고용보험 및 산재보험에 가입하였으나, 근로기준법상 근로자에 해당하지 않는다는 이유로 요양불승인처분을 받음
OO회사가 시장정비사업을 추진하기 위해 관할 구청장에게 사업 계획 승인을 신청했으나, 구청장이 이를 거부하자 이에 불복하여 소송을 제기함.
근로복지공단의 보험급여차액 부지급처분 취소 청구
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 피고의 주민등록 직권 말소 처분을 취소해 달라고 소송을 냄
회사가 미국법인에 지급한 용역대가를 세무서가 부당행위계산으로 보아 법인세 경정을 거부함.
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
원고가 피고에게 건축허가 철회를 신청했으나 피고가 거부함
잠수기어업허가신청을 반려한 처분의 취소를 구함
원고가 개인택시운송사업면허 제외처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
원고가 2000 사업연도 법인세 부과처분 중 일부 취소를 청구함
특허출원서의 오타 정정을 신청했으나 특허청장이 거부하자 그 취소를 구함
원고가 복구설계서승인 및 복구준공통보 취소신청을 거부한 처분의 취소를 구함
근로복지공단의 요양불승인처분을 취소해 달라고 청구함
재건축조합이 관리처분계획인가를 신청했으나 구청장이 총회 결의 하자를 이유로 반려함
피고가 부과한 부가가치세 일부를 원고가 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 국민건강보험공단의 요양급여비용 환수 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 피고의 주택건설사업계획 승인 및 변경승인처분이 절차상 하자로 무효라고 주장함
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
원고가 피고의 건축협의 취소와 착공 연기 신청 불가 처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 2010년 종합소득세 약 145억 원 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함.
원고가 피고의 기타경상이전수입징수처분에 불복하여 소송을 제기함
주택건설사업계획승인신청이 거부되고 이에 대한 이의신청도 거부됨.
원고가 피고의 택지공급거부처분 취소를 청구함
회사가 다른 회사와 통합한 후 취득세 부과처분 취소를 청구함
원고가 피고 조합에게 8억 원대 손해배상과 지연손해금 지급을 청구함
학교법인이 구청장의 종합토지세 등 부과처분 취소를 청구
민주화운동관련자 불인정처분 취소 청구
인지세 149,792,000원 부과처분 취소를 구한 사건
원고가 부가가치세 및 종합소득세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 피고의 방치폐기물처리명령에 불복하여 이를 취소해 달라고 소송을 냄
부가가치세 18,650,220원 부과처분 취소 청구한 사건
원고가 피고에게 추진위원 변경신고를 했으나 피고가 수리를 거부함.
이천낙농영농조합법인이 법인세 부과처분을 취소해달라고 소송을 냄
차명계좌 보유 금액이 사외유출이 아니라고 주장한 사건
원고가 국가유공자 및 보훈보상대상자 요건 비해당 처분을 받고 취소를 청구함
원고들이 사업자등록명의 변경처분의 취소 또는 무효확인을 구함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도7건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 법원, 법무법인 명의 상표등록출원 인정2017-05-15
- 법무법인도 상표출원 가능 판결 나와2017-10-30
- '법무법인 상표등록출원 대리'에 변리사업계 반발2017-11-01
해석·평가대한변리사회는 법무법인의 상표등록출원 대리 시도가 변호사 만능주의에 기반한 오만과 독선이며, 타 전문자격사와의 상생을 저해하고 갈등을 조장하는 행위라고 비판했다. 또한 법무법인의 부실한 출원과 안하무인적 태도를 지적하며, 법무법인이 상표등록 대리 업무를 수행할 경우 지식재산 시장 전체의 역량 저하와 기업·국민의 피해로 이어질 것이라고 우려했다.
- 상표등록출원 무효처분 취소 청구의 소2022-02-14
- [IP노믹스]서울고법 법무법인 명의 상표출원 가능 ...특허청장 항소 기...2017-10-24
해석·평가변호사협회는 이번 판결이 변리사 자격을 갖춘 변호사의 상표 출원 대리가 변호사법상 고유 업무임을 확인한 것으로, 법무법인의 산업재산권 출원 시장 진출을 가능하게 한다고 환영했다. 반면 변리사회는 판결이 변리사 직역에 타격을 줄 수 있다고 보고 상고나 위헌심판제청 등을 추진할 방침이다. 특허청은 상고를 검토 중이다.
- 항소심도 로펌, 상표출원업무 대리 할 수 있어2017-10-23
해석·평가재판부는 변호사가 변리사로 등록되어 있으면 소속 법무법인이 상표출원 업무를 대리할 수 있다고 판시했으며, 특허청의 추가 주장은 처분사유와 기본적 사실관계가 달라 허용될 수 없다고 밝혔다. 변리사들의 보조참가신청 주장에 대해서는 사실상 경제적 이해관계에 불과하고 법률상 지위가 결정되는 관계가 아니라고 배척했다. 대한변호사협회는 이번 판결을 환영하며 변리사 자격을 갖춘 변호사의 상표출원 대리 업무는 변호사법에 따라 인정되는 고유 업무이고, 법무법인이 산업재산권 출원 시장에 적극 진출할 수 있게 됐다고 평가했다.
- 변협 법무법인 명의 상표등록출원 무효처분 취소판결 환영2017-04-29
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요