원고가 특허청장이 한 상표권 말소 등록 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
한눈에 요약
서울고등법원 2013누7768 행정 사건(2013년 12월 27일 선고, 2심)의 판결 결과는 기각이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 특허청장이 2012년 2월 24일과 2012년 10월 31일에 각각 특정 상표권들의 등록을 말소하는 처분을 내린 것에 대해 불복했다.
- 이에 원고는 상표권 말소 등록 처분을 취소해 달라는 소송을 제기했다.
- 1심 법원은 원고의 청구를 받아들이지 않고 원고의 소송이 적법하지 않다고 판단했다.
- 원고는 1심 판결에 불복하여 항소했다.
- 항소심 법원은 1심 판결 이유를 그대로 인용하며 원고의 항소를 기각했다.
- 항소 비용은 원고가 부담하게 되었다.
한눈에 보는 결론
원고는 특허청장이 상표권 등록을 말소한 처분을 취소해 달라고 소송을 냈으나, 법원은 원고의 소송이 적법하지 않다고 판단해 1심 판결을 유지하며 원고의 항소를 받아들이지 않았다. 쟁점은 상표권 말소 처분의 적법성과 소송의 적법성 여부였다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 1심 법원의 판단 이유를 그대로 인용했다.
- 원고의 소송이 적법하지 않다고 판단했다.
- 상표권 말소 등록 처분에 대한 취소 청구가 법적으로 인정되지 않는 것으로 봤다.
- 항소심에서도 1심과 같은 결론을 내렸다.
- 이에 따라 원고의 항소를 기각하고 항소 비용을 원고가 부담하도록 결정했다.
핵심 정리
원고가 상표권 말소 처분을 취소해 달라고 소송을 냈으나, 법원은 소송이 적법하지 않다고 판단해 원고의 청구를 받아들이지 않았다. 항소심도 1심 판결을 유지하며 원고의 항소를 기각했다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 피고의 주민등록 직권 말소 처분을 취소해 달라고 소송을 냄
쉘퍼시픽엔터프라이시스 주식회사가 1999년부터 2002년까지 법인세 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
법무법인이 상표등록출원을 대리했으나 특허청장이 대리권이 없다고 무효처분함.
원고가 특허 출원 무효 처분의 취소를 청구함
고양세무서장 등은 원고들에게 증여세를 부과하는 처분을 내림.
국가보훈처장이 원고의 정보공개 요청을 거부하는 처분을 내림
개인택시운송사업면허대상자에서 자신을 제외하는 처분을 받음
유한회사가 1997년과 1998년 사업연도 법인세 부과처분 일부 취소를 요구하는 소송을 냄
특허출원서의 오타 정정을 신청했으나 특허청장이 거부하자 그 취소를 구함
원고가 세무서장으로부터 증여세 약 3억 6천만 원 부과처분을 받음
원고가 증여세 약 2억 5천8백만 원 부과처분에 대해 취소를 요구하는 소송을 제기함.
인지세 149,792,000원 부과처분 취소를 구한 사건
원고가 댄스스포츠학원을 설립하기 위해 교육청에 운영 등록을 신청했으나, 교육청이 이를 거부하자 해당 처분을 취소해달라고 소송을 제기함.
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
OO회사가 시장정비사업을 추진하기 위해 관할 구청장에게 사업 계획 승인을 신청했으나, 구청장이 이를 거부하자 이에 불복하여 소송을 제기함.
동작세무서장이 원고에게 약 12억 8천만 원의 증여세를 부과함
원고가 증여세 부과처분의 취소를 요구하는 소송을 제기함
세무서장이 원고들에게 상속세 약 26억 원을 부과하자 원고들이 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
부가가치세 18,650,220원 부과처분 취소 청구한 사건
원고가 2003년 사업연도 결손금 증액경정청구를 했으나 세무서장이 이를 거부함
원고 회사가 2014년 사업연도 법인세 456,709,480원을 부과받자 이를 취소해 달라고 소송을 제기함.
차명계좌 보유 금액이 사외유출이 아니라고 주장한 사건
잠수기어업허가신청을 반려한 처분의 취소를 구함
원고가 피고의 등록면허세 및 지방교육세 경정거부처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 개인택시운송사업면허 제외처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄.
주식회사 케이에스에스해운이 2006~2010년 법인세 부과처분과 소득금액변동통지 일부 취소를 요구함
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
원고가 영업정지 3개월 처분을 받자 취소를 청구함
원고가 피고의 택지공급거부처분 취소를 청구함
이천낙농영농조합법인이 법인세 부과처분을 취소해달라고 소송을 냄
원고가 피고에게 건축허가 철회를 신청했으나 피고가 거부함
피고가 성동직매장 관련 위장 매출세금계산서를 발행한 혐의로 부가가치세 부과처분을 받음
성동세무서장이 2000년 귀속 종합소득세 1억 4천만 원을 부과함에 따라 원고가 이를 취소해 달라고 소송을 냄
법무법인이 조정반 지정취소 처분을 받자 그 취소를 구하는 소송을 제기함
원고가 복구설계서승인 및 복구준공통보 취소신청을 거부한 처분의 취소를 구함
피고가 원고에게 6개월간 입찰참가자격을 제한하는 처분을 내림
원고가 소외 회사의 명의상 대표이사로 등재되어 있으나 실제로는 다른 회사의 영업부장으로 근무한다고 주장함
피고의 정보비공개처분 취소 청구
피고가 부과한 부가가치세 일부를 원고가 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 전출명령처분 취소를 구한 사건
원고가 부가가치세 및 종합소득세 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 제기함
근로복지공단의 보험급여차액 부지급처분 취소 청구
서울 강서구청장이 원고에게 12,432,310원의 이행강제금을 부과함.
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
주식회사 쌍용이 남대문세무서장이 부과한 1999~2004년 법인세 부과처분 취소를 청구함
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
3개월간 KS 인증표시정지 및 판매정지 처분 취소 청구
원고들이 2004년 귀속 상속세 부과처분 중 일부 취소를 요구하며 소송을 제기함.
원고가 피고의 방치폐기물처리명령에 불복하여 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 2000 사업연도 법인세 부과처분 중 일부 취소를 청구함
2003년 제2기 부가가치세 65,320,770원 부과처분 취소 청구
원고가 2010년 귀속 재산세와 지방교육세 8억 5천만 원가량 부과처분을 취소해달라고 청구함.
완충녹지 지정 해제 신청을 거부당하자 그 취소를 구하는 소송을 제기함
원고가 국민건강보험공단의 요양급여비용 환수 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
원고가 신탁재산 취득과 관련해 부과된 취득세 등 세금 부과처분을 취소해 달라고 소송을 냄
폐업 당시 집기 비품과 실내장치가 훼손되거나 사라졌다고 주장하며 법인세와 부가가치세 부과처분 취소를 요구함
원고들이 자신들의 부동산을 특수관계 회사에 무상으로 빌려주었으나 세무서장이 이를 유상임대로 간주해 종합소득세를 부과함
원고들이 학교법인 경기학원의 임원취임 승인 취소처분 및 임시이사 선임 결정처분의 취소를 청구
입찰제안서에 소속 직원이 아닌 사람을 소속인 것처럼 허위로 기재함
원고가 피고의 기타경상이전수입징수처분에 불복하여 소송을 제기함
원고가 공무원연금공단의 유족보상금 부지급 처분에 불복하여 소송을 제기함.
주택건설사업계획승인신청이 거부되고 이에 대한 이의신청도 거부됨.
근로복지공단의 요양불승인처분을 취소해 달라고 청구함
원고가 피고로부터 15억 원이 넘는 과징금 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 소외 조합에 입사하여 고용보험 및 산재보험에 가입하였으나, 근로기준법상 근로자에 해당하지 않는다는 이유로 요양불승인처분을 받음
회사가 부가가치세 가산세 부과처분에 대해 취소를 청구함
원고들이 기반시설 미완료 상태에서 아파트 사용검사처분이 무효라고 주장하며 소송을 제기함
원고가 자동차운전면허취소 처분을 받고 그 취소를 구하는 소송을 제기함
회사가 하천수 사용료 부과처분의 취소를 청구함
원고가 2010년 종합소득세 약 145억 원 부과 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함.
상속세 부과처분의 취소를 청구함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요