원고가 무주택세대주 간주규정의 각목 중 하나만 해당하는지 여부를 다툼
한눈에 요약
서울고등법원 2010누13700 행정 사건(2010년 12월 28일 선고, 2심)의 판결이다. 적용 법조는 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 원고는 무주택세대주 간주규정에 해당하는지 여부를 다투며, 피고(한국토지주택공사)가 한 주택공급거부처분의 취소를 청구했다.
- 피고는 원고가 간주규정의 각목에 모두 해당해야 한다고 주장하며, 원고가 해당하지 않는다고 보았다.
- 제1심 법원은 원고의 손을 들어주었고, 피고가 이에 불복하여 항소했다.
- 항소심 법원은 제1심 판결을 인용하며, 간주규정의 문구('다음 각목의 1에 해당하는')는 각목 중 하나만 해당하면 된다고 해석했다.
- 따라서 피고의 항소는 이유 없어 기각되었다.
한눈에 보는 결론
원고가 무주택세대주 간주규정의 각목 중 하나만 해당하면 무주택세대주로 간주된다고 법원이 해석하여, 피고의 주택공급거부처분 취소 청구가 인용되었고, 피고의 항소는 기각되었다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 법원은 무주택세대주 간주규정의 문구인 '다음 각목의 1에 해당하는 주택의 소유자'를 분석했다.
- '각목의 1에 해당하는'이라는 표현은 각목 중 어느 하나에만 해당하면 된다는 의미로 해석하는 것이 자연스럽다고 판단했다.
- 피고의 주장처럼 각목 모두에 해당해야 한다는 해석은 문언에 부합하지 않는다고 보았다.
- 따라서 원고가 각목 중 하나에 해당한다면 무주택세대주로 간주되므로, 피고의 거부처분은 위법하다고 결론지었다.
핵심 정리
이 사건은 법령 해석에서 문언의 명확한 의미가 중요함을 보여준다. '각목의 1'이라는 표현은 하나만 해당하면 된다는 뜻이므로, 행정청이 이를 확대 해석하여 불이익을 주는 것은 허용되지 않는다.
행정 판결 결과
※ 행정 사건은 형량(징역·벌금)이 없고 '행정처분 취소/유지' 가 결과입니다. 원고 승소율 = (승소 + 0.5×일부) ÷ 전체.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도주택건설사업계획승인신청이 거부되고 이에 대한 이의신청도 거부됨.
원고가 디씨엠하우징과 계약명의신탁 약정에 따라 자신의 이름으로 부동산 매매계약을 체결하고 소유권을 취득함
원고가 구청으로부터 취득세와 농어촌특별세를 부과받아 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 피고의 주택건설사업계획 승인 및 변경승인처분이 절차상 하자로 무효라고 주장함
원고가 피고에게 건축허가 철회를 신청했으나 피고가 거부함
원고가 피고의 주민등록 직권 말소 처분을 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 2010년 귀속 재산세와 지방교육세 8억 5천만 원가량 부과처분을 취소해달라고 청구함.
원고가 2005년 귀속 종합소득세 51,882,860원 부과처분의 취소를 요청함
피고의 정보비공개처분 취소 청구
재건축조합이 관리처분계획인가를 신청했으나 구청장이 총회 결의 하자를 이유로 반려함
원고가 피고의 건축협의 취소와 착공 연기 신청 불가 처분을 취소해 달라고 소송을 냄
학교법인이 구청장의 종합토지세 등 부과처분 취소를 청구
원고가 고양시 국제전시장 부지 조성사업의 이주대책 대상자 및 보상 거부처분 취소를 청구함
근로복지공단의 보험급여차액 부지급처분 취소 청구
근로복지공단의 요양불승인처분을 취소해 달라고 청구함
원고가 증여세 부과처분의 취소를 요구하는 소송을 제기함
원고가 국민건강보험공단의 요양급여비용 환수 처분을 취소해 달라고 소송을 제기함
민주화운동관련자 불인정처분 취소 청구
원고들이 기반시설 미완료 상태에서 아파트 사용검사처분이 무효라고 주장하며 소송을 제기함
주택재개발정비사업조합설립 추진위원회 설립승인처분의 무효 확인을 청구함
원고가 2003년 귀속 종합소득세 157,980,710원 부과처분 취소를 요구하며 소송을 냄
회사가 다른 회사와 통합한 후 취득세 부과처분 취소를 청구함
원고가 피고 조합에게 8억 원대 손해배상과 지연손해금 지급을 청구함
사업장 직권탈퇴처분 및 자격상실처분 취소 청구
피고의 증여세 부과처분에 대한 취소 청구 사건
원고가 국가유공자 및 보훈보상대상자 요건 비해당 처분을 받고 취소를 청구함
피고가 원고에게 6개월간 입찰참가자격을 제한하는 처분을 내림
회사가 미국법인에 지급한 용역대가를 세무서가 부당행위계산으로 보아 법인세 경정을 거부함.
원고가 1996년과 1997년 사업연도에 대한 소득세 부과처분을 취소해 달라고 청구함
부가가치세 13,936,600원 부과처분 취소 청구
원고가 피고의 방치폐기물처리명령에 불복하여 이를 취소해 달라고 소송을 냄
입찰제안서에 소속 직원이 아닌 사람을 소속인 것처럼 허위로 기재함
원고가 공무원연금공단의 유족보상금 부지급 처분에 불복하여 소송을 제기함.
원고가 피고로부터 15억 원이 넘는 과징금 부과처분을 받고 이를 취소해 달라고 소송을 냄
원고가 피고의 기타경상이전수입징수처분에 불복하여 소송을 제기함
법무법인이 조정반 지정취소 처분을 받자 그 취소를 구하는 소송을 제기함
회사가 법인세 부과처분 및 소득금액변동통지의 일부 취소를 청구함
원고가 피고 소유 토지를 점유하며 변상금 부과처분 취소를 청구함
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요