피고 회사 소속 버스가 환자가 탄 오토바이와 충돌해 환자가 병원에 입원 치료받음.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 74나548 민사 사건(1975년 2월 13일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 승소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1973년 5월 15일 밤, 피고 회사 소속 버스와 원고 병원 입원환자가 탄 오토바이가 OO지역 국도에서 충돌했다.
- 사고로 입원환자는 여러 골절상을 입고 원고 병원에 입원하여 치료를 받았다.
- 피고 회사와 피고 경주영업소장은 입원치료비 979,284원에 대해 연대보증을 했다.
- 피고들은 버스 운전자에게 과실이 없는데도 과실이 있다고 잘못 알고 보증한 것이라며 계약 취소를 주장했다.
- 원고는 입원치료비 지급 청구 소송을 제기했다.
- 1심 법원은 피고들이 입원치료비를 지급해야 한다고 판결했다.
한눈에 보는 결론
피고 회사와 관련자는 버스와 환자 간 교통사고로 발생한 입원치료비 979,284원을 원고 병원에 지급해야 하는지 여부가 쟁점이었다. 피고들이 운전자 과실 여부에 대해 잘못 알고 보증했지만, 이는 계약을 취소할 수 없는 단순한 착오로 인정되어 원고 승소 판결이 내려졌다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고들이 운전자에게 과실이 없다는 사실을 잘못 알고 보증한 것은 계약의 중요한 내용에 대한 착오가 아니라, 계약을 하게 된 동기나 이유에 대한 착오에 불과하다.
- 법률상 이런 동기 착오는 계약을 취소할 수 있는 이유가 되지 않는다.
- 피고들이 계약을 취소하려면 계약 내용 자체에 착오가 있어야 하는데, 그런 증거가 없었다.
- 따라서 피고들은 입원치료비와 지연손해금을 원고에게 지급할 의무가 있다.
- 원심 판결은 이 점을 잘못 판단해 취소되었고, 대구지방법원 제1심 판결이 확정되었다.
핵심 정리
피고들은 버스 운전자의 과실 여부에 대해 잘못 알고 보증했지만, 이는 계약 취소 사유가 되지 않는다. 따라서 피고들은 원고 병원에 입원치료비를 지급해야 한다는 판결이 내려졌다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고 회사 소속 운전수가 버스를 운전하다 사고를 내 원고가 다쳤다.
피고 회사 소속 화물차 운전자가 졸음운전으로 중앙선을 넘어 원고 소속 버스와 충돌하여 사망 및 상해 발생.
택시에 치여 머리와 뇌에 상해를 입은 피해자의 보상청구권을 원고가 양도받아 피고 대한민국에 손해배상을 청구함.
피고 보험가입 차량이 사고를 내 원고1에게 심각한 상해를 입힘.
부산 버스정류장에서 버스가 정차하는 과정에서 승객이 일어나다가 반동으로 넘어짐
운전사로 근무하다 해고된 후, 해고보고서 미제출로 재취업이 지연됨.
자동차 사고로 발생한 손해에 대해 두 운수업체가 손해배상금 지급 문제로 법적 다툼을 벌임.
부산 경부고속도로에서 버스 운전 중 피해자를 충격해 병원에 입원시켜 치료받게 함
버스 운전 중 도로를 건너던 피해자를 쳐서 상해를 입히고 치료비가 발생함
교통사고 피해자를 병원에서 치료하며 피고 회사 직원이 치료비를 부담하겠다고 약속함.
피고 자동차를 소외4에게 맡기고 시동열쇠를 건네준 후, 소외1이 무단으로 운전해 원고에게 상해를 입힘.
피고가 운전하던 버스가 원고의 오토바이를 충격하여 원고가 심각한 상해를 입음
피고 회사 운전사가 몰던 트럭이 전복되어 원고가 두개골 골절 등 부상을 입고 합의 후 후유증 발생을 이유로 추가 손해배상을 청구함.
피고 소속 버스와 원고 측 승용차가 교차로에서 충돌하여 원고들이 부상을 입었고, 이에 대해 피고의 손해배상 책임을 묻는 사건입니다.
피고 소유 트럭이 커브길에서 중앙선을 침범하며 과속 운전하다 원고 버스와 충돌함
교차로에서 피고 차량이 원고 1 택시를 충격하여 원고 1이 부상당함.
12세 원고가 택시에 승차 중 우회전금지구역에서 우회전하다 버스와 충돌하여 간파열 등 상해를 입음
피고가 빙판길에서 부주의하게 운전하다가 사고를 내 원고1이 심각한 부상을 입음
버스 사고로 사망한 피해자의 유족이 운송회사와 사용자 상대 손해배상 청구.
피고 소유 트럭이 도난당한 후 운전되다 전주를 충돌하여 동승 중이던 원고가 부상을 입음
피고들이 교통사고 손해배상 소송 대리 계약을 맺고 성공보수금 30%를 약속함.
경운기 운전 중 사고가 발생하여 이에 따른 손해배상 책임이 문제됨.
무면허 운전자가 운전하던 버스에서 면허 있는 조수석 운전자가 일시적으로 핸들을 조작하다 사고가 발생함.
음주 만취 상태로 도로를 무단횡단하다가 차량에 부딪혀 부상당함.
횡단보도에서 차량에 부딪혀 다리 골절 등 상해를 입음
고속도로에서 미끄러진 화물차가 정차 중 안전조치 없이 버스와 충돌해 다수 부상과 차량 파손 발생
1984년 교통사고로 피해자에게 손해배상금을 지급한 후 피고에게 구상권을 행사함.
렌트카를 임차한 사람이 아닌 동행인이 운전하던 중 교통사고가 발생함.
교통사고를 당한 피해자가 복합부위통증증후군 진단을 받고 보험사를 상대로 손해배상을 청구함.
두 명의 택시 운전사가 대리운전을 하던 중 교통사고를 냄
피고 소유 버스 운전사의 과실로 중앙선 침범 사고가 발생해 원고 치과의사가 부상을 입음.
1972년 택시에 치여 우측 경골골절 등 부상을 입고 합의했으나, 예측 못한 후유증으로 노동능력 일부 상실과 직장 면직을 겪음.
피고 소유 화물차가 원고1 운전 경운기를 뒤에서 추돌하여 원고1이 중상을 입음.
교통사고로 좌측하지 부전마비 등 상해를 입고 요도협착증 후유증이 발생함
빙판길에서 버스가 과속 운전 중 반대편에서 미끄러진 승용차와 충돌해 승용차 운전자가 사망함
피고 회사 소유 트럭과 반대편 픽업트럭이 중앙선을 침범해 정면충돌하여 피해자가 사망함.
교통사고로 허벅지 골절상을 입고 치료 중 진료과오로 골수염이 발생해 노동능력이 더 상실됨.
고속도로에서 중앙분리대를 넘어 반대편 차선으로 진입한 버스가 원고 버스와 정면충돌함
오토바이를 운전하다 택시와 충돌해 중상을 입고 재산 피해를 입음
대리운전 차량 조수석에 동승 중 교통사고로 부상하고 보험사에 손해배상 청구함
고속버스 운전사가 앞지르기 중 반대차선에서 오던 화물차와 정면충돌하여 화물차 운전자를 사망하게 함
버스 운전사가 우회전 중 자전거를 타고 우회전하던 피해자를 충격하여 중상을 입힘
피고 회사 소속 트럭에 치여 원고 1이 뇌좌상 등 중상을 입음
가해 차량에 의한 피고의 교통사고로 인한 손해배상 청구
운전수가 적재 한도를 넘겨 원목을 싣고 가파르고 좁은 산길을 운행하다 화물차가 전복돼, 조수석 동승자가 뛰어내리다 골절상을 입음.
원고가 교통사고 후 초기 합의했으나, 이후 허리 디스크 진단을 받고 피고 보험사에 추가 손해배상 청구함
버스가 중앙선을 넘어 반대편 차량과 충돌해 승객이 부상을 입음
피고 소속 트럭이 12세 소년이 탄 자전거와 충돌해 상해를 입힘.
운전 중 횡단보도에서 보행자를 치어 사망에 이르게 함.
눈길에 미끄러진 트럭이 중앙선을 넘어 버스와 충돌해 5명이 사망하는 사고를 냄
버스 운전자가 좌회전 커브길에서 중앙선을 침범하여 반대편에서 오던 오토바이를 충돌했다.
택시가 차로를 변경하다 승용차와 충돌해 승용차 운전자가 목 부상을 입음
피고 회사 운전수가 중앙선을 침범해 원고의 오토바이와 충돌하여 원고가 기억력장애 등 상해를 입음.
건설 현장 좁은 발판대에서 작업 중 넘어져 부상 후 입원 치료 중 전신마취 수술을 받음.
판례 요지
판시사항- 1
연유 또는 동기의 착오에 불과하여 취소할 수 없는 법률행위라고 인정한 사례
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요