원고가 피고에게 임야 매매 계약금과 중도금을 지급했으나, 피고가 근저당권 말소를 하지 않아 계약 이행이 불가능해짐.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 85나124 민사 사건(1985년 8월 16일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1980년 4월, 피고와 원고는 OO지역 임야와 전 일부 지분에 대해 총 9,900만원에 매매계약을 체결하고, 계약금 1,000만원과 중도금 4,000만원을 원고가 피고에게 지급함.
- 당시 임야 일부는 근저당권이 설정되어 있어 경매 절차가 진행 중이었고, 피고는 1980년 5월 30일까지 근저당권을 말소하기로 약속함.
- 피고는 약속한 기한 내에 근저당권 말소를 하지 못했고, 이로 인해 경매가 진행되어 임야 소유권이 제3자에게 넘어감.
- 원고는 계약 이행이 불가능해지자 계약 해제를 통보하고, 피고에게 계약금과 중도금 반환 및 위약금 지급을 요구함.
- 피고는 원고가 잔금 지급 의무를 이행하지 않아 계약 이행 불가능하다고 주장하며 위약금 지급을 거부함.
- 법원은 피고의 주장을 인정하지 않고, 계약 해제에 따른 원상회복 의무와 위약금 지급 의무가 있다고 판단함.
한눈에 보는 결론
피고는 원고에게 계약금과 중도금을 받았으나, 약속한 근저당권 말소를 하지 않아 계약을 제대로 이행하지 못했다. 쟁점은 피고가 약속한 위약금이 과도한 폭리행위인지였으며, 법원은 피고가 경매 위험을 막기 위해 위약금을 약속한 점을 인정해 폭리행위가 아니라고 판단했다. 결과적으로 원고의 계약금 및 중도금 반환 청구는 받아들여지지 않았다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 매매계약 당시 임야 일부에 근저당권이 설정되어 경매가 진행 중이었고, 피고는 계약금과 중도금을 받아 이를 우선 변제하기로 약속함.
- 피고가 근저당권 말소를 하지 못하면 경매로 소유권이 넘어가고, 원고는 계약금 반환을 확보할 방법이 없었음.
- 피고도 이런 상황을 알고 위약금 약정을 체결한 것으로 보아, 경솔을 이용한 부당한 이득 취득이 아님.
- 피고가 주장한 원고의 잔금 미지급 및 계약 불이행 주장은 증거 부족으로 인정되지 않음.
- 위약금 5,000만원은 매매대금의 절반을 넘지만, 피고가 경매 위험을 막기 위해 한 약정으로 부당 과다하다고 보기 어려움.
- 다만 법원은 위약금을 5,000만원에서 4,000만원으로 감액하는 것이 적절하다고 판단함.
핵심 정리
피고는 임야 매매계약에서 근저당권 말소 의무를 지키지 않아 계약을 이행하지 못했고, 원고는 계약 해제를 통보하며 계약금과 중도금 반환을 요구했다. 법원은 피고가 경매 위험을 막기 위해 위약금을 약속한 점을 인정해 폭리행위가 아니라고 보고, 원고의 청구를 기각했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고는 약속한 부동산 매매 중도금을 지급하지 않아 계약이 해제되었다.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급한 뒤, 피고의 중도금 미지급을 이유로 계약 해제와 원상회복을 청구함
원고가 피고의 공유재산을 두 차례 매수 계약하고 계약금을 지급했으나 잔금을 내지 못하고, 도시계획 변경으로 사업이 불가능해진 상황에서 계약금 반환을 요구함
부동산과 설비를 10억 6,000만 원에 매매하기로 하고 계약금 1억 5,000만 원을 지급했으나, 거래 신고액을 두고 다투다 계약 이행이 중단됨.
철근 매매계약 해제에 따른 계약금 반환 및 손해배상 청구
원고가 피고로부터 부동산을 1억7천만 원에 매수하고 계약금 2천만 원을 지급했으나 잔금 지급과 소유권이전등기 이행을 두고 다툼이 발생함
원고가 피고와 토지를 사는 계약을 맺고 대금 전액을 치른 뒤, 분묘 이장 문제를 숨겼다며 계약을 취소하고 매매대금 반환을 청구함
원고가 OO지역 건물을 매수하고 계약금을 지급했으나 잔금 지급을 미뤄 계약이 해제됨.
원고가 피고로부터 임차권 박탈 위험을 알지 못한 채 부실채권을 매수함.
매수인들이 토지 매매계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 못함.
부동산 매매계약 체결 후 매매대금을 추후 합의하기로 했으나 합의 불성립
공유재산 매매계약 해제 후 2차 매매대금 반환을 요구하는 소송을 제기함.
피고는 OO지역 부동산 매매대금 일부와 지연손해금 지급을 지연함.
회사가 부동산 매매계약을 해제하고 매매대금반환채권을 취득했으나, 이후 파산되어 파산관재인이 그 권리를 승계함.
원고가 피고들에게 아파트 분양계약 후 중도금 대출을 알선하고, 피고들이 잔금과 대출금 상환을 하지 않음.
원고가 피고에게 시멘트를 공급하고, 피고가 동양으로부터 받은 약속어음을 원고에게 넘겼으나 동양의 회생절차로 어음이 부도남.
원고들이 IMF 경제 위기 중 토지 매매 대금을 분할 납부하다가 연체함.
원고가 피고에게 공장 매매대금 중 계약금·중도금·하자보증금·부가가치세 미지급분을 청구함
토지 매매 계약 후 잔금을 공탁했으나 피고들이 계약 해제를 주장하며 소유권 이전과 명도를 거부함
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 잔대금 일부를 지연이자 약정 하에 지급하던 중, 피고가 잔대금 지급 최고 후 계약해제를 주장함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금을 지급한 후 잔대금 지급기일에 지급하려 했으나 수령거절로 공탁함.
원고가 부동산 매매잔금에서 피고에 대한 채권 10,000원을 빼고 일부만 지급하려 했다.
18,000,000원에 건물 매수 후 대금 지급 지체
선박우선특권에 따른 임의경매에서 미지급된 선원 임금과 이자 지급을 요구함
원고들이 피고에게 외상대금 1,655,210원을 지급해 달라고 청구함
부동산 매수인이 매매대금을 계약일로부터 30일 내에 완납하였으나, 매도인이 3할 공제 혜택을 배제하는 특약에 따라 전액을 징수함.
원고가 피고들과 주식매매계약을 체결하고 대금을 지급한 뒤 주식 이전을 요구함
아파트와 상가 매도 후 대금 감액 주장 분쟁
원고가 피고에게 토지 분양권 명의 변경과 잔금 지급을 요구함.
원고가 피고 소유 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음.
원고가 피고에게 토지를 매수하고 계약금 및 중도금을 지급함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수했으나 도로지역 지정으로 계약을 해제하고 계약금 반환을 요구함.
음식점 양도대금 25,000,000원 지급 후 잔대금 반환 청구
원고가 부동산 매매잔대금 일부만 지급하고 부동산 인도 전 피고가 받은 임대료 인상분 반환을 청구함
부동산 매수 후 잔대금 미지급으로 계약 해제
원고가 피고 2와 토지 매매계약을 체결했으나, 토지 소유와 건축 가능 여부에 대해 착오가 있어 계약을 취소함.
원고가 피고로부터 대지 및 건물을 매수하고 잔대금 지급을 미루며 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
원고가 피고로부터 타인 소유 대지 279평을 매수하고 계약금을 지급했으나, 중도금 지급 시점에 소유권 이전 문제로 계약 해제를 주장함.
원고가 피고에 대한 물품대금 채권을 가압류하고 추심권을 행사했으나, 피고는 신용장 대금 지급으로 채무가 소멸되었다고 주장함.
원고가 피고에게 선급금 방식으로 대금을 지급하고 반품을 주장하며 대금 반환을 청구함
매매계약 해제 후 계약금 1,070,000원 반환 청구
원고가 피고1회사와 상가 점포 매매계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 대출이 이루어지지 않아 계약을 해제함
원고가 피고들에게 분양대금 8,203만 8,000원을 반환받기 위해 소송을 제기함.
원고가 피고로부터 환지예정지 2필지를 매수하고 계약금·중도금·잔대금 지급 약정
원고가 피고에게 분양권 매매대금 5천만 원 반환을 요구하는 소송을 제기함.
원고가 피고 1, 2와 토지 매매계약을 체결하고 매매대금 및 대지조성비 지급을 요구함
원고가 피고에게 분양대금 32,362,400원의 반환을 요구했으나, 피고는 계약 당사자가 아니라고 주장함.
원고가 대리권 없이 부동산 매매계약을 체결하고 계약금 일부만 지급함.
원고가 피고에게 목장 초지와 시설을 팔고 잔금을 받지 못해 젖소 14마리 인도를 요구함.
원고가 토지 매수 후 일부가 하천 부지임을 알게 되어 계약 취소 및 대금 반환을 청구함
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 잔금 일부를 지급하지 않은 상태에서 소유권 이전 등기와 명도를 청구함
원고가 피고를 상가 분양자로 믿고 계약금 5,440만 원을 내고 상가 분양계약을 체결함.
원고가 피고에게 농업기계를 공급하고 일부 대금을 받지 못함
부동산 매매계약 잔대금 지급 청구 및 채무 인수 문제
피고가 원고에게 아파트 분양대금 일부를 지급하지 않아 미지급금을 청구함.
원고가 부동산 매매대금 잔액 5,200,000원을 피고에게 청구함.
원고가 피고에게 토지 및 건물 매매계약에 따른 잔금 지급을 요구했으나, 피고는 분할등기 미이행 등을 이유로 잔금 지급을 거절함.
원고가 소외 회사와 상가건물 분양계약을 체결하고 분양대금 32,362,400원을 피고 회사 계좌로 납입한 후 계약 해제를 통보함
원고가 피고에게 물품대금 49,724,838원 중 일부인 19,724,838원 지급을 요구함.
판례 요지
판시사항- 1
매매계약에서 매수인의 위약에 관한 약정은 없고 매도인의 위약시만 계약금 및 중도금의 합계액상당의 위약금약정을 한 것이 매도인의 경솔을 이용한 폭리행위가 되지 않는다고 본 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요