매수인들이 토지 매매계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 못함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대전지방법원홍성지원 2004가합1063 민사 사건(2005년 9월 9일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 패소이다. 적용 법조는 민법 제563조이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 매수인들은 매도인과 6필지 토지를 5억 5천만 원에 매수하는 계약을 체결하고 계약금 1억 원 중 5천만 원을 중개수수료로 지급했습니다.
- 중도금 2억 원은 약정일에 지급되었으나, 잔금 2억 5천만 원은 지급기일이 지나도록 지급되지 않았습니다.
- 매도인은 잔금 지급을 최고한 후 계약해제를 통보하고, 이미 받은 계약금과 중도금 합계 1억 5천만 원을 공탁했습니다.
- 매수인 중 한 명이 이의를 유보하고 공탁금을 수령했습니다.
- 이후 매수인들은 계약이 합의해제되었다며 매도인에게 추가 금액 반환을 요구하는 소송을 제기했습니다.
한눈에 보는 결론
매수인들이 잔금을 지급하지 못하자 매도인이 계약해제를 주장하며 계약금과 중도금을 공탁했고, 매수인 중 한 명이 이의를 유보하고 공탁금을 수령했습니다. 법원은 매수인들이 이의 없이 공탁금을 수령한 행위를 묵시적 합의해제로 보아 매수인들의 추가 반환 청구를 기각했습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 계약의 묵시적 합의해제는 당사자 쌍방의 계약 실현 의사가 없음이 객관적으로 일치할 때 인정됩니다.
- 매도인이 계약해제를 이유로 공탁한 금원을 매수인이 이의 없이 수령한 것은 특별한 사정이 없는 한 계약을 해제하기로 합의한 것으로 볼 수 있습니다.
- 매수인이 이의를 유보했다고 주장했지만, 법원은 그 이의가 구체적이지 않고 단순히 권리를 보류하는 정도에 불과하여 합의해제를 부정할 사정이 되지 않는다고 판단했습니다.
- 따라서 매수인들이 공탁금을 수령함으로써 매매계약은 묵시적으로 합의해제되었고, 매도인은 추가로 반환할 의무가 없다고 결론지었습니다.
핵심 정리
계약 위반 시 상대방이 공탁한 금원을 이의 없이 수령하면 계약이 합의해제된 것으로 간주될 수 있습니다. 따라서 권리를 주장하려면 명확한 이의를 제기하고 금원 수령을 거절하거나 법적 조치를 취해야 합니다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도원고가 상가 매매계약금 5,000만 원을 지급하고, 미지급 계약금에 대한 월 300만 원을 36회 지급했다.
원고가 토지 매매대금 잔금 지급을 거듭 미루다 결국 계약이 해제되자 계약금과 중도금 반환을 청구함
원고가 피고와 부동산 매매계약을 맺고 계약금·중도금을 지급한 뒤, 피고의 중도금 미지급을 이유로 계약 해제와 원상회복을 청구함
피고는 약속한 부동산 매매 중도금을 지급하지 않아 계약이 해제되었다.
원고가 피고로부터 부동산을 1억7천만 원에 매수하고 계약금 2천만 원을 지급했으나 잔금 지급과 소유권이전등기 이행을 두고 다툼이 발생함
원고가 피고에게 임야 매매 계약금과 중도금을 지급했으나, 피고가 근저당권 말소를 하지 않아 계약 이행이 불가능해짐.
아파트 입주권 매매계약서에 매수인이 '중개인 외 1인'으로 기재된 상황에서, 실제 매수인을 주장하는 원고가 매매대금 반환을 요구하며 소송을 제기함.
피고 대리인 주장 소외인과 부동산 매매계약 체결 및 계약금 3억 3천만 원 지급
남편의 선배에게 명의를 빌려주고 인감도장과 인감증명서를 넘겨준 뒤, 그가 피고 대리인을 자칭해 원고와 토지 매매계약을 체결하게 함
원고가 부동산 매매잔금에서 피고에 대한 채권 10,000원을 빼고 일부만 지급하려 했다.
토지 매매 계약 후 잔금을 공탁했으나 피고들이 계약 해제를 주장하며 소유권 이전과 명도를 거부함
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 잔대금 일부를 지연이자 약정 하에 지급하던 중, 피고가 잔대금 지급 최고 후 계약해제를 주장함.
피고가 대지를 매수한 뒤 잔대금 지급기한을 넘겨 지급하지 않아 원고가 계약을 해제함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금을 지급한 후 잔대금 지급기일에 지급하려 했으나 수령거절로 공탁함.
원고가 피고에게 부동산 매매 잔금을 지급하지 않고 서류 제공을 요구하며 지급을 거절함.
원고가 피고에게 신축건물을 매도하고 잔대금 일부를 받지 못한 상태에서 건물을 인도함.
원고들이 최재명에게 동산을 매도하고 약속어음을 받았으나, 어음 부도 예상으로 계약 해제를 통보함.
아파트와 상가 매도 후 대금 감액 주장 분쟁
부동산 분양권 매매 계약 후 원고가 잔금을 제대로 지급하지 않아 계약이 해제됨.
원고들이 토지 매매계약 후 잔금 지급을 미루며 토지 분할을 요구하고 계약 해제를 주장함
지역주택조합이 토지 지분 매수 후 잔금 지급 기한을 넘겨 일부만 지급하고 나머지는 늦게 공탁함.
부동산 매수 후 잔대금 지급을 거절함
부동산 매매계약에 따른 소유권 이전 등기 이행 미이행 사건
농지 매매계약 체결 후 잔대금 미지급에 따른 계약 해제
원고가 피고들과 부동산 매매 계약을 체결했으나, 피고들이 계약 이행을 거부하고 이행할 수 없다고 밝히자 원고가 계약을 해제하고 부동산 반환과 임대료 지급을 요구함.
부동산 매매계약에서 잔금과 인수채무를 제때 지급하지 않아 계약 해제 여부가 다툼.
원고들이 피고에게 임야 내 나무에 관한 매매계약에 따른 채무가 없음을 확인해 달라고 청구함.
부동산 매수인이 매매대금을 계약일로부터 30일 내에 완납하였으나, 매도인이 3할 공제 혜택을 배제하는 특약에 따라 전액을 징수함.
원고들이 부동산을 피고에게 매도했으나 매매대금을 받지 못해 소송을 제기함.
원고가 임야 일부를 피고에게 팔고 대금으로 수표를 받았으나, 근저당권 문제로 대금 지급이 지연됨.
원고가 피고와 부동산 매매계약을 체결한 후 일부 토지가 도시계획에 저촉되고 피고가 제3자에게 권리를 설정해 계약 해제 후 계약금 반환을 청구함.
원고가 피고 소유 부동산을 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나 잔금을 지급하지 않음.
원고가 피고로부터 타인 소유 대지 279평을 매수하고 계약금을 지급했으나, 중도금 지급 시점에 소유권 이전 문제로 계약 해제를 주장함.
원고가 부동산 매매 잔금을 약정기일에 지급하지 못했으나, 이후 잔금을 제공하고 변제공탁함.
부동산 매매계약 후 잔금 지급기한을 지키지 않아 계약이 해제됨.
매매계약 해제 후 계약금 1,070,000원 반환 청구
원고가 피고에게 토지 및 건물 매매계약에 따른 잔금 지급을 요구했으나, 피고는 분할등기 미이행 등을 이유로 잔금 지급을 거절함.
부동산 매수 후 잔대금 미지급으로 계약 해제
부동산 매수 후 중도금을 약정 기일까지 지급하지 못함
원고가 피고에게 토지를 매수하고 계약금 및 중도금을 지급함
원고가 피고로부터 토지를 매수하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 소유권 이전 등기가 지연되자 계약 해제를 주장함.
원고가 피고로부터 부동산을 매수했으나 도로지역 지정으로 계약을 해제하고 계약금 반환을 요구함.
원고가 피고에게 토지 분양권 명의 변경과 잔금 지급을 요구함.
원고가 피고1회사와 상가 점포 매매계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급했으나, 잔금 대출이 이루어지지 않아 계약을 해제함
원고가 피고에게 소나무 원목을 매도하고 잔대금 수표를 받았으나 부도가 나자 계약 해제 통지를 함
매매계약 체결 후 면적 불일치로 계약 취소 요청
원고가 부동산 매매잔대금 일부만 지급하고 부동산 인도 전 피고가 받은 임대료 인상분 반환을 청구함
원고가 토지 매수 후 일부가 하천 부지임을 알게 되어 계약 취소 및 대금 반환을 청구함
부동산 중개보조 업무를 하던 원고가 피고로부터 임대주택 5채의 임차권을 매수한 뒤 일부를 전매함
원고가 피고로부터 대지 및 건물을 매수하고 잔대금 지급을 미루며 소유권 이전 절차 이행을 요구함.
원고가 피고 2와 토지 매매계약을 체결했으나, 토지 소유와 건축 가능 여부에 대해 착오가 있어 계약을 취소함.
원고가 토지 매매 계약 후 건축 제한 하자를 이유로 계약 해제를 통지함.
원고가 피고로부터 토지 6필지를 매수했으나, 그중 일부가 국가 소유의 행정재산이거나 발전소 부지로 쓸 수 없는 땅임이 밝혀져 대금 감액과 계약 취소를 청구함.
아파트 매수를 위해 1,000만 원을 가계약금으로 지급한 후 계약 해지 통보를 받음
원고가 피고로부터 부동산을 매수하고 계약금과 주택 개조비용을 지급했으나, 피고가 잔대금 지급기한까지 주택 개조 공사를 시작하지 않고 소유권 이전과 명도를 이행하지 않음.
원고가 피고들 사이 부동산 매매계약을 중개하며 수수료를 청구함.
부동산 매매계약 해제 및 계약불이행 주장
판례 요지
판시사항- 1
[1] 매매계약의 당사자 중 일부가 특정되지 않은 경우, 이미 특정된 매도인 또는 매수인이 계약해제의 통지 수령권한 등 매매계약에 관련된 모든 권한을 위임받았다고 볼 것인지 여부(적극) [2] 계약의 묵시적 합의해제를 인정하기 위한 요건 [3] 매도인이 계약해제를 원인으로 공탁한 금원을 매수인이 이의 없이 수령한 경우, 매매계약이 합의해제되었다고 한 사례
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요