피고인이 피해자에게 거짓말로 채권증서를 받아내고 그 문서를 훼손함
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
대구고등법원 73노966 사기 사건(1975년 2월 6일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 집행유예 3년이다. 적용 법조는 형법 제347조 제1항, 형법 제366조, 형법 제37조 외 4개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 1972년 9월, 피고인은 피해자 조만홍에게 차용증서 검열을 핑계로 거짓말하여 채권증서를 받아냈다.
- 같은 날, 피고인은 받은 채권증서의 내용을 칼로 긁어 지워서 문서의 효력을 없앴다.
- 피고인은 과거 조만홍에게 빌린 돈을 기업사채로 신고했으나, 당시 영업감찰이 없어 기업으로서 신고 의무가 없다는 판정을 받았다.
- 검찰은 피고인이 허위 신고를 했다고 주장했으나 법원은 신고 의무가 없는 피고인에게는 허위 신고죄가 성립하지 않는다고 판단했다.
- 검찰은 피고인이 채권증서를 거짓말로 편취하고 문서를 훼손한 점에 대해 항소했다.
- 법원은 피고인의 행위가 사기와 문서손괴에 해당한다고 보고 징역 1년을 선고하고, 집행유예를 결정했다.
한눈에 보는 결론
피고인은 피해자에게 거짓말로 채권증서를 받아내고 그 문서를 훼손한 혐의를 받았다. 쟁점은 피고인이 기업사채 신고 의무가 있었는지와 문서 편취 및 손괴 행위의 위법성이다. 법원은 신고 의무가 없으므로 허위 신고죄는 인정하지 않았으나, 채권증서 편취와 문서 손괴는 인정하여 징역 1년을 선고했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 긴급명령에 따른 허위 신고죄는 사채 신고 의무가 있는 기업이나 채권자에게만 적용된다.
- 피고인은 당시 영업감찰이 없어 기업으로서 신고 의무가 없었으므로 허위 신고죄가 성립하지 않는다.
- 피고인이 조만홍에게 거짓말로 채권증서를 편취한 사실과, 그 문서의 채권자 이름과 금액을 칼로 긁어 알아볼 수 없게 한 사실이 인정되었다.
- 채권증서 편취는 피해자의 신뢰를 이용한 사기 행위에 해당한다.
- 문서 손괴 행위도 인정되어 사기죄와 문서손괴죄가 경합범으로 적용되었다.
- 피고인은 초범이고 일부 채무를 이미 변제한 점, 문서가 곧 세무당국에 회수될 예정이었던 점 등을 고려해 집행유예가 선고되었다.
핵심 정리
피고인은 기업 신고 의무가 없어 허위 신고죄는 인정되지 않았지만, 피해자에게 거짓말로 채권증서를 받아내고 이를 훼손한 행위는 사기와 문서 손괴로 판단되었다. 이에 법원은 징역 1년을 선고하고 집행유예를 결정했다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
민사소송에서 상대방 주소를 알고도 허위로 기재해 법원을 속이고 승소판결을 받음
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인이 가압류 해제 공탁 대신 강제집행정지 공탁을 하고 매수인에게 가압류 해제 공탁을 했다고 말하며 매매잔금을 받음.
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인이 여러 차례에 걸쳐 거짓말과 속임수로 10억 환이 넘는 돈을 빌리고 공갈함
피고인이 피해자의 보상금을 받을 권한 없이 담당 공무원에게 채권압류금 지급 청구서를 제시해 보상금을 수령함
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피고인이 신용카드를 이용해 물품을 구매하고 대금을 변제하지 않음.
피고인이 의료보험 진료비 청구서 작성 시 의약품을 추가하거나 단가를 인상해 진료비를 과다 청구함
피고인이 진실성이 없는 사업을 내세워 피해자로부터 금원을 편취한 사건
피고인이 인터넷 설치를 신청하며 다른 사람인 척해 사문서를 위조하고 인터넷 서비스를 받음.
피고인이 유흥업소 종업원으로 일하겠다고 거짓말하여 피해자들로부터 선불금 700만 원을 받음.
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인이 미국 특허권을 자신의 이름으로 등록하고 이를 벤처회사에 양도하며 주식을 받은 사건
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
피고인이 임대차 계약을 하면서 임차보증금을 70만 원 올려 받음.
부동산을 담보로 제공하며 사기 및 뇌물수수한 사건
피고인이 피해자에게 8,600,000원을 빌려주겠다고 속여 편취한 사건
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
국회의원 비서라고 거짓말해 피해자로부터 금품을 편취함.
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
주민등록증 사진을 자신의 사진으로 바꾸어 변조함.
허위 임대차계약서로 신용보증서를 발급받아 대출을 받아내고 그 대가로 알선료 명목의 돈을 챙긴 행위
피고인이 피해자에게 4억 원 상당의 사기 행위를 저지르고 피해자와 합의함
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
사기 및 조세 포탈로 기소된 사건
피고인들이 어음 매매를 통해 피해자가 손해를 입을 것을 알면서도 어음을 팔아 피해를 발생시킴.
피해자에게 44,000원을 편취하려고 속임수를 쓰다가 경찰에 체포됨.
피고인이 피해자에게 칼라텔레비젼 안테나를 싸게 사주겠다고 거짓말해 총 45,000원을 편취함
위조한 인감증명서를 제출해 농축자금을 편취함
가짜 영광굴비를 진짜인 것처럼 속여 소비자들에게 판매하며 대금을 받음
주민등록증을 변조하여 자격시험에 응시하고, 대절택시 요금을 지불하지 않음
온천관광지 조성사업에서 감액된 대체농지조성비 고지서를 변조해 피해자에게 수표를 받고 일부 금액만 입금함
피고인이 변조한 입금표로 사료대금 1,000,000원 상당을 면함.
양형 인자
기록된 사유 없음
- 초범
판례 요지
판시사항- 1
경제의 안정과 성장에 관한 긴급명령소정의 허위신고죄의 성립여부
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요