피고인이 변조한 입금표로 사료대금 1,000,000원 상당을 면함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
마산지방법원 87노192 사기 사건(1987년 12월 11일 선고, 2심)의 선고 결과는 징역 1년 6개월 집행유예 3년이다. 적용 법조는 형법 제231조, 형법 제234조, 형법 제347조 제1항 외 1개이다.
양형 비교
사기 1심 판결 전체(1,053건)로 보면 실형 46%, 집행유예 29%, 벌금 13%, 무죄 9%다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
한눈에 보는 결론
사료 대금을 받으러 온 직원에게 변조된 입금표를 제시하여 100만 원 상당의 대금 지급을 면한 혐의로 기소된 피고인에 대해, 1심 법원은 무죄를 선고했으나 항소심 법원은 이를 뒤집고 징역 1년 6개월에 집행유예 3년을 선고했습니다. 항소심은 사기죄에서 말하는 '재산상 이익'은 반드시 법적으로 유효할 필요 없이 외형상 이익을 얻은 것으로 충분하다고 판단했습니다.
무슨 일이 있었나
- 1983년 4월 30일 오후 6시경, 피고인은 경남 OO지역에 있는 자신의 집에서 사료 대금을 받으러 온 OO회사 직원에게 65만 원짜리 입금표를 165만 원으로 변조하여 제시했습니다.
- 이에 속은 직원은 피고인에게 실제 사료 대금보다 100만 원 적은 금액만 청구하게 되었고, 피고인은 결과적으로 100만 원 상당의 대금 지급을 면했습니다.
- 이후 회사에서 입금표의 차이를 발견하고, 진주분소 소장에게 책임을 물어 그 퇴직금에서 100만 원을 공제하는 방식으로 손해를 변상받았습니다.
- 피고인은 법적으로는 변조된 금액만큼 채무가 소멸되지 않았지만, 외형상으로는 100만 원의 이익을 얻었습니다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 사기죄의 '재산상 이익'은 반드시 민법상 유효한 것일 필요가 없으며, 외형상 이익을 얻었다고 인정되면 충분합니다.
- 피고인이 변조된 입금표를 제시하여 직원을 속인 결과, 실제로 100만 원 상당의 사료 대금 지급을 면한 사실이 인정됩니다.
- 비록 회사가 나중에 다른 직원의 퇴직금에서 손해를 변상받았더라도, 그 시점에 피고인은 이미 사기로 인한 재산상 이익을 취득한 것입니다.
- 따라서 1심 법원이 '재산상 이익이 없다'고 본 것은 사실오인 또는 법리오해에 해당하므로, 항소심은 원심을 파기하고 유죄를 선고했습니다.
핵심 정리
이 사건은 사기죄에서 '재산상 이익'의 범위를 넓게 해석한 중요한 판례입니다. 즉, 사기로 인해 외형상 이익을 얻었다면, 나중에 그 이익이 법적으로 무효가 되거나 회사가 다른 방법으로 손해를 회수했더라도 사기죄는 성립한다는 점을 명확히 했습니다.
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도피고인이 기획부동산 업체 대표로서 피해자에게 허위로 토지 매매 계약을 체결하게 한 사건
피고인들이 거짓말로 부동산 매매계약을 체결하고 잔금을 지급하지 않음.
위조된 계약서를 제시하여 차용금을 편취함.
피고인이 친할아버지 명의로 휴대전화를 두 차례 개설하고 농협 통장에서 돈을 몰래 이체함
피고인이 광산 폐석을 단독 소유인 것처럼 속여 고소인으로부터 계약금 10만원을 받음
농협 직원과 새마을금고 이사장을 사칭해 차용금을 송금받고, 임대차계약서를 위조해 보증금 명목의 돈을 받아냄
피고인1이 동생 소유 토지를 팔면서 소송 서류를 허위로 송달받아 승소 판결을 유도함
피고인들이 허위 채권이 적힌 공정증서를 이용해 법원에 압류를 신청하고 피해자의 공탁금을 자신들에게 배당받으려 시도함
위조된 문서와 인장을 사용해 부동산을 담보로 소주 대금을 편취함
여러 범죄로 기소된 피고인의 사건
피고인들이 허위 임대차계약서와 위조 서류를 이용해 전세자금 대출을 부정하게 받음
인감증명서와 휴대폰 요금을 사기로 편취한 사건
부동산을 담보로 제공하며 사기 및 뇌물수수한 사건
온천관광지 조성사업에서 감액된 대체농지조성비 고지서를 변조해 피해자에게 수표를 받고 일부 금액만 입금함
가짜 영광굴비를 진짜인 것처럼 속여 소비자들에게 판매하며 대금을 받음
피고인이 어음을 할인하며 상대방에게 허위 증명서를 작성해 제공함
피고인이 타인의 예금통장과 도장을 이용해 은행에서 예금을 인출함
피고인이 피해자에게 상가 건물 신축 사업을 미끼로 1억 원을 투자금 명목으로 받음
부동산 전 소유자를 상대로 가등기에 기한 본등기청구 소송을 제기함
피고인들이 회원 가입비를 받아 기존 회원에게 수당을 지급하는 방식으로 다수 피해자를 속임.
피해자를 기망하여 1억원 편취한 철거공사 계약
피고인이 피해자들과 연암빌라에 전세계약을 체결하고 전세보증금을 받음.
피고인이 가압류 해제 공탁 대신 강제집행정지 공탁을 하고 매수인에게 가압류 해제 공탁을 했다고 말하며 매매잔금을 받음.
피고인들이 결제 능력이 없는 상태에서 피해자에게 어음을 할인받아 자금을 조달함
자동판매기 매매계약서의 빈칸을 타자기로 채워 위조하고 이를 행사함
피고인들이 부동산 전매 사기로 피해자들로부터 107억 원을 편취함.
피고인 1과 2가 허위 사실을 내세워 임야 소유권 이전을 위한 소송을 제기함
피고인이 피해자의 보상금을 받을 권한 없이 담당 공무원에게 채권압류금 지급 청구서를 제시해 보상금을 수령함
대리권을 넘어서 허위 매매계약서를 작성하고 금전을 빼돌림.
피고인이 여러 차례에 걸쳐 거짓말과 속임수로 10억 환이 넘는 돈을 빌리고 공갈함
피고인이 의료보험 진료비 청구서 작성 시 의약품을 추가하거나 단가를 인상해 진료비를 과다 청구함
피고인들이 약속어음 관련 채무 문제를 해결하려고 허위 사실이 담긴 고소장을 제출함.
피고인이 신용카드를 이용해 물품을 구매하고 대금을 변제하지 않음.
피고인이 유흥업소 종업원으로 일하겠다고 거짓말하여 피해자들로부터 선불금 700만 원을 받음.
피고인이 인터넷 설치를 신청하며 다른 사람인 척해 사문서를 위조하고 인터넷 서비스를 받음.
피고인이 진실성이 없는 사업을 내세워 피해자로부터 금원을 편취한 사건
피고인이 미국 특허권을 자신의 이름으로 등록하고 이를 벤처회사에 양도하며 주식을 받은 사건
피고인들이 피해 상호저축은행들로부터 계약금 납부를 가장해 중도금 대출을 편취함
피고인이 피해자에게 2,200,000원 편취
병원비를 낼 의사나 능력이 없이 병원에 입원해 치료를 받은 뒤 병원비 5,168,240원을 내지 않음
민사소송에서 상대방 주소를 알고도 허위로 기재해 법원을 속이고 승소판결을 받음
여러 백화점 중간관리자들이 신상품 가격을 허위로 표시해 변칙 세일 방식을 운영함.
허위 보증서와 확인서를 이용해 임야 소유권 이전 등기를 경료함
법조브로커가 실제 돈을 빌려주지 않고 차용증을 만들어 대여금청구소송을 제기함
피고인이 임대차 계약을 하면서 임차보증금을 70만 원 올려 받음.
주민등록증 사진을 자신의 사진으로 바꾸어 변조함.
피고인이 피해자에게 8,600,000원을 빌려주겠다고 속여 편취한 사건
피고인들이 피해자에게 허위 임대차계약서를 작성하고 이를 근거로 주택임차권등기를 신청함
피해자로부터 어음을 빌려 사용하였다.
허위 임대차계약서로 신용보증서를 발급받아 대출을 받아내고 그 대가로 알선료 명목의 돈을 챙긴 행위
법원에 변호사 비용을 허위로 적어 소송비용을 받으려 했고, 조합 총회 자료를 폐기함.
음식점 2곳에서 44,800원 상당 무전취식
허위로 자기 점포라 기망하여 650,000원 편취
피해자에게 44,000원을 편취하려고 속임수를 쓰다가 경찰에 체포됨.
피고인이 피해자에게 칼라텔레비젼 안테나를 싸게 사주겠다고 거짓말해 총 45,000원을 편취함
피고인이 사고 당시 포터 화물차에 타지 않고 다친 것처럼 보험금 청구를 시도함.
양형 인자
이 사건 판결문에서 가중·감경 사유가 별도로 명시·추출되지 않았습니다. 일부 판결은 양형 인자를 본문 안에 풀어 적기만 하고 따로 분류하지 않습니다.
기록된 사유 없음
기록된 사유 없음
판례 요지
판시사항- 1
사기죄의 재산상 이익은 사법상 유효한 것이어야 하는지 여부(소극)
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요