솔로몬저축은행이 허위 재무제표를 바탕으로 회사채를 발행하고, 안진회계법인이 이를 허위로 감사하여 투자자들이 손해를 입음
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울고등법원 2015나2010880 민사 사건(2016년 10월 21일 선고, 2심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제125조 제1항 제1호, 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제170조 제1항, 주식회사의 외부감사에 관한 법률 제17조 제2항 외 9개이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 솔로몬저축은행은 2009년 9월과 2010년 3월에 회사채를 발행하면서 대손충당금을 실제보다 적게 잡은 재무제표를 만들었음.
- 이 재무제표를 바탕으로 증권신고서를 제출했고, 안진회계법인은 이 재무제표에 대해 문제없다는 감사보고서를 작성함.
- 여러 투자자들이 이 회사채를 사들였으나, 2013년 4월 솔로몬저축은행이 파산하면서 투자자들이 원금과 이자를 받지 못해 손해를 입음.
- 투자자들은 솔로몬저축은행과 안진회계법인, 금융감독원, 대한민국을 상대로 손해배상을 청구함.
- 법원은 일부 투자자들의 손해배상 청구를 인정했고, 일부는 받아들이지 않았음.
- 안진회계법인에 대해서도 일부 투자자들의 손해배상 청구를 인정하여 금전 지급을 명령함.
한눈에 보는 결론
솔로몬저축은행이 허위 재무제표를 작성하고 이를 바탕으로 회사채를 발행했으며, 안진회계법인이 이를 제대로 감사하지 않아 투자자들이 손해를 입었다는 점이 쟁점이었다. 법원은 일부 투자자들의 손해배상 청구를 인정해 솔로몬저축은행과 안진회계법인에게 배상 책임을 일부 인정했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 솔로몬저축은행이 대손충당금을 실제보다 적게 잡아 재무제표에 거짓 내용을 기재한 점을 인정함.
- 안진회계법인이 이 허위 재무제표에 대해 문제없다는 감사보고서를 작성한 점을 인정함.
- 투자자들이 허위 재무제표와 감사보고서를 믿고 회사채를 샀으며, 솔로몬저축은행 파산으로 손해를 입은 사실을 인정함.
- 일부 투자자들의 청구는 인정되었으나, 다른 일부는 청구가 받아들여지지 않았음.
- 금융감독원과 대한민국에 대한 투자자들의 청구는 모두 받아들여지지 않음.
- 손해배상 금액과 이자 지급 범위에 대해 구체적으로 판단하여 일부 원고들의 청구를 확정함.
핵심 정리
솔로몬저축은행이 거짓 재무제표를 바탕으로 회사채를 발행했고, 안진회계법인이 이를 제대로 감사하지 않아 투자자들이 손해를 입었다. 법원은 일부 투자자들의 손해배상 청구를 인정해 솔로몬저축은행과 안진회계법인에게 배상 책임을 일부 인정했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도회사 임원이 분식회계에 가담해 허위 재무제표를 공시했고, 투자자가 이를 믿고 회사채를 사들였다.
소외 1 주식회사 임원들의 재무제표 분식으로 손해 발생
원고가 소외 은행의 분식회계로 인한 허위 재무제표를 믿고 주식을 매수하였다가 상장폐지로 손해를 입음
신용협동조합 부장이 대출서류를 위조하고 전산을 조작해 대출금과 예수금 등을 여러 차례 빼돌리고, 가족 명의로 한도를 넘는 부당대출을 승인함
원고들이 피고 은행과 자산운용회사가 판매한 파생상품 펀드에 투자했다가 손실을 입음.
저축은행 임직원들과 최대주주 등이 공모하여 명의대여 방식으로 수백억 원을 부당 대출하고 유가증권을 부당 운용함
원고들이 피고 회계법인의 감사보고서를 믿고 일성에 500억 원을 투자함.
파산회사 임원들이 회사 자금을 횡령하여 손해를 입힘.
은행들이 회계법인의 은행조회서 회신 시 정기예금 채권에 설정된 근질권 사실을 '인출제한 등' 항목에 누락하여 부실 감사보고서가 작성·공시되게 하였다.
파산한 신용협동조합의 파산관재인이 전직 임직원들과 신원보증인들을 상대로 분식결산과 부당대출 등으로 인한 손해배상을 청구함.
원고가 피고 회사들의 요청으로 주식매도청구권 부여계약을 체결하고, 이후 매도청구권 행사로 주식을 재매수하며 손실을 입음
대표이사로 재직하며 유상증자 자금 약 319억 원을 횡령하고 허위공시를 하여 회사 주식을 상장폐지에 이르게 함
분식회계 사업보고서 및 시세조종으로 인한 주식 취득자들의 손해배상 청구
피고 회사가 8년 가까이 조직적으로 분식회계를 저지르고, 감사인인 피고 회계법인이 감사보고서를 거짓으로 작성하여, 연금공단들이 피고 회사 주식을 취득하도록 하였다.
파산한 저축은행 경영진이 부당 대출 승인과 담보 부동산 과다 취득, 부당 퇴직 위로금 지급을 함.
**** 이사가 ****에 대한 PF대출을 부실하게 취급함.
전직 이사장 및 직원들의 부실대출 실행
증권사가 대우채 손실을 반영하지 않은 채 부당하게 높은 공모가액으로 실권주를 공모하여 투자자들이 주식을 취득하게 함
피고 회사 대표이사와 직원들이 허위 수리견적서 등을 제출해 보험금을 과다 지급받음.
원고들이 피고들의 부당한 권유로 소외 31 은행 유상증자에 각 500억 원씩 투자함.
원고가 분식회계로 고평가된 사채를 취득한 뒤 발행사와 감사 회계법인을 상대로 손해배상을 청구함
대표사원으로 재직하며 회사 자금 42,950,000원을 변호사 비용 등에 쓰고 임원·사원 추징세액 130,960,550원을 회사 돈으로 납부함
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
이사와 감사였던 피고들이 회사의 횡령과 배임을 막지 못했다는 이유로 손해배상을 청구받음.
등기관이 허위 소유권이전등기를 실행하여 원고가 근저당권 설정 후 대여하였으나 담보권 상실
임직원들이 담보 근저당권 부당 해지 및 대출 한도 위반한 사건
원고가 피고의 권유로 신용등급 B인 고위험 전자단기사채에 5,000만 원 투자함
피고 1이 소외 1의 예금을 허락 없이 인출하고, 피고들이 소외 1의 동의 없이 부동산 증여등기를 마침
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
파산회사 전 임원들이 업무상 횡령으로 회사에 손해를 입힘
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
원고가 피고 회사와 피고 2의 권유로 사모펀드에 20억 원을 투자했으나 풋옵션 행사 불가능으로 투자금 전액 손실.
피고 2가 소외 회사 주식 매수를 유도하고 부정거래로 주가를 인위적으로 형성함.
신용장 거래 후 화물인도지시서 발행에 따른 손해배상 청구
피고 1이 원고를 기망하여 임대차보증금 1억 원을 편취한 사건
원고로부터 투자금 4억 원을 받고 지분 10%를 넘겨주기로 했으나, 출자 의무를 이행하지 않고 사업이 어려운 상황을 숨긴 채 투자금을 가로챈 사안
피고가 대표이사로서 투자금 횡령과 허위공시를 하여 회사가 상장폐지되도록 함.
은행 지배주주가 실질적 경영자에게 부당대출 지시 여부
원고가 소외 3 회사의 보증금 반환 채권 회수를 피고들의 재산 은닉과 매출채권 명의 변경으로 방해받음
소외 1이 원고 명의로 은행 계좌를 개설하고 5억 원을 편취함.
원고가 보증금 반환을 위해 피고 은행의 보관증을 신뢰했으나, 소외1이 예금을 인출해 손해 발생
파산관재인이 전 대표이사에게 부실 PF대출로 인한 손해배상을 청구함.
원고 재단과 학교가 피고 자산운용사의 부당한 권유로 저축은행 전환우선주 펀드에 각각 500억 원 투자함.
원고가 주간사은행인 피고의 대출금 집행 과정에서 담보 목적 자금이 다른 용도로 사용된 점을 문제 삼아 손해배상을 청구함.
파산한 상호신용금고의 임원들이 신용불량자와 부실거래처에 대환대출 및 신용대출을 실행하고 동일인 한도를 초과한 어음할인대출을 해줌
파산한 신용협동조합의 파산관재인이 임직원과 신원보증인들을 상대로 부당대출과 분식결산 등으로 인한 손해배상을 청구함.
원고들이 피고들로부터 대상회사 주식을 매수하는 계약을 체결하고, 피고들의 진술 및 보장 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
금융기관이 담보조사를 의뢰하자 감정평가기관이 임대차 현황을 실제와 다르게 조사한 조사서를 제출함
원고들이 피고 은행과 자산운용회사를 통해 복잡한 장외파생상품 펀드에 투자했다가 원금 손실을 입음.
원고들이 피고들로부터 주식을 인수하며 계약서에 포함된 진술 및 보장 조항 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
피고 은행들이 위조 또는 허위로 작성된 은행조회서를 발급함.
기아자동차가 2009년 신주인수권부사채 4천억 원을 일반공모 방식으로 발행함
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
피고의 대표이사가 타인의 채무를 보증한 사건
원고가 법적 투자 제한을 피해 부동산투자신탁을 통해 해외 리조트 개발사업에 투자함
원고들이 피고의 특정금전신탁상품에 투자해 1억 원 이상 손실을 입음.
출자전환주식 관리·매각 위임계약 관련 손해배상 청구
저축은행이 분식회계된 재무제표로 후순위채를 발행하자 원고들이 이를 매입한 뒤 손해배상을 청구함
원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.
피고 회사가 선박 건조 비용을 조작해 허위 재무제표를 공시하고, 피고 삼정회계법인이 이를 적정하다고 감사한 후 원고들이 주식을 취득함
회사가 선급금과 예금증서를 허위로 부풀린 재무제표를 공시하고, 외부감사인이 이를 그대로 적정 의견으로 통과시켜 투자자들이 주식을 매수하게 함
상장사 대표이사 등이 자회사 가공매출로 분식결산하고 회계법인이 허위 재무제표에 적정의견을 기재해 허위 공시를 낸 뒤, 이를 믿고 주식과 전환사채를 산 투자자들이 상장폐지로 손해를 입어 손해배상을 청구함
유상증자 과정에서 중요한 정보를 거짓으로 적거나 빼먹고, 이를 제대로 확인하지 않아 투자자들이 손해를 입음
원고가 제일저축은행의 분식회계로 허위 재무제표가 공시된 후순위사채를 구매함.
회사가 분식회계로 재무제표를 허위 공시하여 주식 투자자들이 손해를 입음
피고 1 회사가 2007년부터 2011년까지 분식회계로 허위 재무제표를 작성·공시해 원고들이 주식 거래 손해를 입음
파산한 저축은행 경영진이 대출 한도를 넘기고 신용조사를 소홀히 하여 부실대출을 실행하고, 부동산 담보를 과대평가하며, 부당하게 임원 퇴직위로금을 지급함.
외부감사인이 분식회계를 적발하지 못한 허위 감사보고서를 작성하여 신용보증기금이 손해를 입음
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
관련 보도1건
이 사건을 보도한 것으로 확인된 기사입니다. (자동 매칭 — 원문에서 확인하세요)
- 솔로몬저축銀 '거짓 재무제표' 사건…대법 정부 책임 없어2020-08-04
해석·평가대법원은 금융당국의 감독 의무가 투자자 개인 보호가 아닌 공공 일반을 위한 것이므로, 당국의 책임과 투자자 손해 사이에 인과관계가 인정되지 않는다고 판단했다. 또한 감사인의 책임에 대해서는, 사후에 부정이 밝혀졌더라도 통상의 주의 의무를 다했다면 임무를 게을리하지 않은 것으로 본다는 원칙을 재확인했다.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요