파산관재인이 전 대표이사에게 부실 PF대출로 인한 손해배상을 청구함.
비교할 사건이 아직 부족해 형의 위치를 계산할 수 없습니다.
한눈에 요약
서울중앙지방법원 2016가합562217 민사 사건(2017년 9월 8일 선고, 1심)의 판결 결과는 원고 일부 승소이다. 적용 법조는 상호저축은행법, 상호저축은행 표준대출 규정이다.
원문: 국가법령정보센터 판결문
사건 개요
무슨 일이 있었나
- 2006년 8월 30일, 경기저축은행이 신설법인 이휴먼디엔씨에 50억 원 규모의 프로젝트파이낸싱(PF) 대출을 실행했고, 당시 피고는 대표이사로서 이 대출을 승인함.
- 이휴먼디엔씨는 자본금이 5,300만 원에 불과하고 매출이 전혀 없으며 채무를 갚을 능력이 부족했음.
- 담보로 제공된 사업부지의 감정가액은 7억 4,300만 원으로 대출금 50억 원에 크게 미치지 못했고, 연대보증인들의 재산 상태도 제대로 조사되지 않았음.
- 대출 심사 과정에서 피고는 사업 타당성에 관한 중요한 보고서에 담긴 부정적 전망을 충분히 검토하지 않고, 사업계획서만 간단히 확인하는 데 그침.
- 사업은 건축허가 등 승인이 나지 않아 중단되었고, 담보 매각으로 21억 9,400만 원만 회수되어 28억 600만 원이 미회수 상태로 남음.
- 경기저축은행이 파산하면서 파산관재인이 피고에게 손해배상을 청구함.
한눈에 보는 결론
피고는 대표이사로서 부실한 대출 심사와 관리로 인해 경기저축은행에 손해를 입힌 책임이 인정되었다. 쟁점은 피고가 사업 타당성 검토와 담보 확보 등 주의 의무를 다했는지 여부였으며, 법원은 피고가 이를 소홀히 하여 일부 책임이 있다고 판단해 손해배상액의 30%를 부담하도록 판결했다.
법원은 왜 그렇게 판단했나
- 피고는 차주의 상환 능력 부족과 담보 가치 미달, 사업성 부재 등 위험 요소를 충분히 조사하지 않고 대출을 승인함.
- 하나감정평가법인의 보고서에 분양시장 침체와 분양가 고평가 등 부정적 내용이 있었음에도 이를 무시하고 사업 타당성 검토를 소홀히 함.
- 대출 실행 후 사업이 중단되어 상당한 금액이 회수되지 않았고, 연대보증인에 대한 조사도 형식적이었음.
- 피고는 경영상 판단을 했다고 주장했으나, 법원은 필요한 정보를 충분히 수집·검토하지 않은 점을 들어 그 주장을 받아들이지 않음.
- 손해배상 청구권의 소멸시효는 중단되었고, 이전 소송에서 이 사건 대출에 대한 청구를 하지 않았다고 해서 권리 남용으로 볼 수 없음.
- 피고의 책임 범위는 회사의 구조적 문제와 피고의 임무 해태 정도 등을 고려해 손해액의 30%로 제한함.
핵심 정리
피고는 대표이사로서 부실한 대출 심사와 관리로 경기저축은행에 손해를 입힌 책임이 인정되었다. 법원은 피고가 사업 타당성 검토와 담보 확보 의무를 제대로 이행하지 않은 점을 근거로 손해배상 책임을 일부 인정하고, 손해액의 30%를 부담하도록 판결했다.
민사 판결 결과
비슷한 다른 판례
사실관계·죄명·심급·BAC 등 변수로 매기는 유사도대표이사로 재직하며 유상증자 자금 약 319억 원을 횡령하고 허위공시를 하여 회사 주식을 상장폐지에 이르게 함
대출모집인이 은행 차장 행세하며 위조한 지급보증서를 제시해 원고로부터 모텔 매수자금 명목으로 1억 6,400만 원을 가로챔
파산관재인이 전 이사에게 부실대출 손해배상 청구
피고는 조합 체비지와 건물을 담보로 C에게 4억9천만 원을 빌려주는 대출을 승인하는 과정에 관여했다.
파산회사 임원들이 회사 자금을 횡령하여 손해를 입힘.
파산회사 전 임원들이 업무상 횡령으로 회사에 손해를 입힘
은행 지배주주가 실질적 경영자에게 부당대출 지시 여부
피고가 대표이사로서 투자금 횡령과 허위공시를 하여 회사가 상장폐지되도록 함.
소외 14 회사가 보유한 소외 20 회사 주식 40만 주를 피고 1의 아들에게 주당 5,100원에 매각함
피고 회사 상무이사가 법인인감을 도용해 위조한 당좌수표 보증과 약속어음 배서로 15억 원 대출을 받음
원고로부터 투자금 4억 원을 받고 지분 10%를 넘겨주기로 했으나, 출자 의무를 이행하지 않고 사업이 어려운 상황을 숨긴 채 투자금을 가로챈 사안
대표사원으로 재직하며 회사 자금 42,950,000원을 변호사 비용 등에 쓰고 임원·사원 추징세액 130,960,550원을 회사 돈으로 납부함
회사 임원이 분식회계에 가담해 허위 재무제표를 공시했고, 투자자가 이를 믿고 회사채를 사들였다.
피고가 원고 회사 이사에게 100억 원 대출을 일으켜 잔고증명을 해주겠다고 속여 자기앞수표 3억 원을 받아냄
외부감사인이 분식회계를 적발하지 못한 허위 감사보고서를 작성하여 신용보증기금이 손해를 입음
원고가 소외 3 회사의 보증금 반환 채권 회수를 피고들의 재산 은닉과 매출채권 명의 변경으로 방해받음
피고가 실제로 배에 싣지 않은 화물에 대해 선하증권을 발행해 원고가 이를 믿고 수출환어음을 매입하게 함
감정평가법인이 담보용 토지를 실제 가치보다 크게 높여 평가한 감정평가서를 작성해 금융기관에 제출함.
원고가 피고의 부당 가압류로 제1금융권 대환대출이 거절되어 제2금융권 고금리 대출을 받았다며 이자 차액 등 손해배상을 청구함
파산관재인 업무를 하며 파산계좌에서 돈을 인출해 횡령하고, 대리인들은 감독을 소홀히 함
원고가 피고 은행 부지점장에게 5억원을 맡기고 현금보관증을 받음.
피고 회사 대표이사와 직원들이 허위 수리견적서 등을 제출해 보험금을 과다 지급받음.
원고가 피고 디시홀딩스의 전환사채를 인수하고 일부를 주식으로 전환한 후 재매입을 요구함.
원고가 회사 대표이사의 영업양도대금과 임대차보증금 횡령을 주장하며 회사를 대위해 손해배상을 청구함
원고 은행이 주관사와 신용평가사가 발행·평가한 자산담보부기업어음을 매입한 뒤 기초자산 부도로 상환받지 못해 손해배상을 청구함
피고 회사와 대표이사가 허위 세금계산서를 발행하고 전자상거래계약서를 승인해 기업구매자금 대출을 돕음
공인중개사인 피고의 중개로 독서실 운영을 위한 임대차계약을 체결하고 보증금과 공사비 등을 지급함
원고가 증권회사 직원들의 부당권유와 과당매매로 손해를 입었다며 손해배상을 청구한 사건.
원고가 피고 회사와 피고 2의 권유로 사모펀드에 20억 원을 투자했으나 풋옵션 행사 불가능으로 투자금 전액 손실.
감사로 등재되었으나 실제로는 사업개발본부장 업무를 수행하고 이후 인사발령으로 감사직에서 물러난 사람에게, 허위 재무제표를 믿고 대출·보증을 한 금융사들이 감사 직무를 게을리했다며 손해배상을 청구함
원고가 은행의 거짓 회계와 부실감사로 인해 고가에 주식을 매수하여 손해를 입음.
피고는 유사수신업체 지점장으로서 원금 보장과 고수익을 약속하며 원고들에게 투자를 권유하고 투자금 송금을 도왔습니다.
소외 1 주식회사 임원들의 재무제표 분식으로 손해 발생
피고 회사가 외화자산·미수금 주석을 누락하고 매출·당기순이익을 과대계상한 사업보고서와 감사보고서를 공시함
증권사가 대우채 손실을 반영하지 않은 채 부당하게 높은 공모가액으로 실권주를 공모하여 투자자들이 주식을 취득하게 함
피고 2가 소외 회사 주식 매수를 유도하고 부정거래로 주가를 인위적으로 형성함.
회사가 분식회계로 재무제표를 허위 공시하여 주식 투자자들이 손해를 입음
주식 계좌를 담보로 대출받은 뒤 담보비율이 기준 아래로 떨어지자, 은행이 사전 통지 없이 보유 주식을 반대매매한 것에 대해 계약 조항이 무효라며 손해배상을 청구함
원고가 피고 증권회사와 특정금전신탁계약을 체결하여 10억 원을 신탁했고, 피고가 이를 소외 5 회사의 신주인수권부사채 인수에 사용했다.
원고가 주간사은행인 피고의 대출금 집행 과정에서 담보 목적 자금이 다른 용도로 사용된 점을 문제 삼아 손해배상을 청구함.
은행 지점장이 수익권증서를 담보로 대출을 실행한 후 대출금이 부실화되자, 은행이 여신업무내규 위반을 이유로 손해배상을 청구함.
원고가 회사에 1억 원을 빌려주며 주식으로 전환해주기로 약정하고 주식 발행을 청구했으나 거절당함
파산한 상호신용금고의 임원들이 신용불량자와 부실거래처에 대환대출 및 신용대출을 실행하고 동일인 한도를 초과한 어음할인대출을 해줌
OO회사 소속 감정평가사가 토지와 건물의 시가를 부풀려 감정하는 바람에 원고가 과다한 담보대출을 실행하게 됨.
신탁사업 종료로 보증채권자가 E에서 C로 바뀌었고, 보증계약자는 공제조합의 서면 승인을 받지 않았다.
원고 회사가 피고 은행과 미 달러 환율에 관한 키코 통화옵션계약을 체결함
원고들이 피고의 특정금전신탁상품에 투자해 1억 원 이상 손실을 입음.
금융회사 지점 직원이 고객에게 투자일임계약을 권유하면서 손실 위험성과 손실 한도 도달 시 자동 정리된다는 내용을 제대로 설명하지 않았다.
펀드 투자 경험이 없는 원고가 은행 직원의 권유로 8억 원을 펀드에 가입함
은행 직원의 권유로 주가지수연계 파생상품투자신탁에 1억 원을 투자하게 됨
펀드 설정 시 시공사의 책임준공 의무 범위를 축소 약정하고 자산가치하락보험의 실제 보장 한도를 과장해 설명함
은행 직원이 펀드 통장에 '중도해지 불가'라고 적어 넣어 투자자가 환매 시기를 놓치게 함
증권회사 직원에게 계좌 운용을 맡긴 투자자가 신용거래와 잦은 주식 매매로 손실을 입었다며 배상을 청구함.
중소 수출기업이 환율 변동 위험을 줄이려 통화옵션계약을 체결했으나 환율 급등으로 손실이 발생함.
부동산 펀드 운용사가 담보가치를 부적절하게 평가하여 투자자 보호의무를 위반했다는 주장에 따른 손해배상 청구 사건
수산물검품대행사가 구입가격과 시장가격을 임의로 과대평가하고 일부 차주에게서 수고비를 받아 대출가능금액을 높게 평가함
영업직원이던 피고가 담당 거래처의 미수금과 재고 손해를 회사에 배상해야 한다는 소송에서 회사가 청구한 사건.
피고 회사가 대출 실행을 위한 조건을 지키지 않아 사업약정이 해제됨.
증권사 직원이 고객 명의 계좌를 동의 없이 이용해 주식거래를 반복함
원고와 대월 약정을 맺은 피고가 원고의 연체정보를 사실과 다르게 신용정보기관에 등록·보고함
원고가 피고의 권유로 신용등급 B인 고위험 전자단기사채에 5,000만 원 투자함
재단법인이 대출 담보로 제공된 건물을 무단으로 철거하여 근저당권을 침해함에 따라 손해배상을 청구한 사건.
원문 출처: 국가법령정보센터 판결문
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
이 판결, 합리적인가요?
아직 투표가 없어요. 첫 의견을 남겨보세요.
요약 한 줄 + 페이지 링크 + 사이트 이름이 클립보드에 들어가요. 카톡·메시지에 그대로 붙여넣기.
댓글
댓글을 남기려면 소셜 계정으로 로그인하세요